Tweet

Bonjour a tous
Je suis en train de regarder les filtres gris.
Et j'aimerai votre avis (et surtout une raison de la différence de prix) entre ces deux là :
HOYA
COKIN

Il est stipulé sur le Hoya qu'il a un traitement multicouche de 4 couches (il y a le "Pro" avec 6 couches). Je suppose que la différence de prix vient du fait que le Cokin est traité avec moins de couches ???

Si vous avez une idée du meilleurs des deux? Et si la différence est vraiment importante ??

Merci d'avance

par filtre gris, tu veux dire une densité neutre toute simple ? genre pour baisser ta lumière d'un diaph ou deux ?
Parce qu'à mon avis si c'est ça, tape dans le moins cher si tu ne fais pas de la photo avec du matos pro.
D'habitude, on conseille des filtres chers pour les filtres UV ou polarisants pour pas qu'ils ne bouffent trop de lumière... mais avec des densités neutres, vu que c'est le but recherché, il n'y a pas de souci.
Le seul problème que tu risque d'avoir, c'est une légère chromaticité... mais très honnêtement, je ne pense vraiment pas que ça se voie à l'oeil. Et quand bien même, on est en numérique : hop ! un p'ti ajustement des couleurs en post-traitement, et hop ! plus rien n'y paraît.

à mon avis, si c'est ce genre de filtre que tu veux, fonce, prends le moins cher.

Merci pour ta réponse.
Et en effet, c'est juste pour baiser la lumière de quelques diaphagrammes (3 pour un ND8).

Je me demandais si justement si la différence de prix pouvait engendrer une différence de "capacité a atténuer la lumière". En gros même s'ils sont tous les deux ND8 est ce qu'il baissent bien de 3 diaph...

Mais si c'est juste de possibles petites gènes chromatiques, que ce soit un modèle à 25€ ou à 15€ je pense qu'elles y seront (faudrait taper bien au dessus pour s'en débarasser)

Donc ça me conforte dans l'idée de prendre le moins cher

Est la même chose avec les filtres UV? Il m'en faut un de 86mm de diamètre pour un objo sigma. Dois-je prendre un hama, un hoya, un cokin, ou un sigma?
(désolé de te voler la discussion Schupin, mais ça va dans le même sens...)

justement, non, pour les filtres UV, il faut qu'ils coupent les UV, mais le moins possible la lumière visible. Et là, la différence entre un filtre correct et un filtre un peu pérave risque de se faire sentir directement.
Avec un bon filtre, tu ne changes pas ton exposition (par rapport à quand il n'y a pas de filtre) et avec un mauvais filtre, tu perds en luminosité, et donc tu es obligé de surexposer par rapport à quand tu n'avais pas de filtre (attention, ton appareil fait ça automatiquement, il ne faut pas lui dire de surexposer !).

par contre, a priori, les deux vont couper assez proprement les UV.

et comme bon filtre UV, il faut prendre le sigma ? (SIGMA ), surtout si c'est pour mettre sur un télé pas très lumineux (f/6.3 à 500mm)? Ou le HOYA (Essential Systems*-*HOYA 86mm HMC UV Filter) ira bien?

Je ne sais pas, il faudrait demander à quelqu'un qui en a un de tester avec/sans filtre et de te dire la différence... moi je ne pourrais malheureusement te dire que pour du B+W ou du Canon...

ha ouai le "B&W filtre UV 010 MRC 86 mm" (Achat B&W filtre UV 010 MRC 86 mm en stock à prix discount - Miss Numerique) Comment le trouves-tu?

Moi je le trouve très bien...
Je peux te faire un test d'expo en live à la limite su tu veux... Deux p'tites secondes.

très volontiers je t'écoute!!!

Voilà, c'est fait. Il ne change absolument rien sur l'expo. Et sur le photos, c'est dur à juger, mais je n'ai pas l'impression qu'il change quoi que ce soit sur la qualité (netteté, piqué etc). Donc a priori c'est du bon.
Les ref exactes pour moi, c'est (avec un diam de filtre de 58) :
B+W 58 010 UV-Haze 1x MRC (et sur la tranche : "F-Pro")
du "made in germany", ça ne peut être que du bon
et ton capuchon d'objo tiendra toujours dessus vu qu'il reporte le filetage à filtre.

Je suis incapable de te dire combien il m'a coûté par contre... c'est pas si récent.

voilà ! j'espère que ça aide

merci beaucoup! Faut qu'j'reflechisse