.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Obj. lumineux ou obj. stabilisé ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/06/2007, 16h39
Avatar de Aelo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 350D, Sigma 50-150 2.8, Sigma 24-60 2.8, Pentacon 50 1.8
 
Messages: 62
405 Photiz - Faire un don
Question

Obj. lumineux ou obj. stabilisé ?


Bien le bonjour,

Je m'apprête à acheter mon premier objectif un peu cher et je ne parviens pas à me décider entre un objectif lumineux et un objectif stabilisé n'ayant jamais pu faire la comparaison.

J'hésite entre un Sigma 18-200mm 3,5-6,3 stabilisé et un Sigma 50-150mm à 2,8 constant. La différence de focale n'est pas très importante ici pour moi. Le prix non plus n'est pas important car je peux les avoir au même tarif bien que le 50-150 coûte presque 200 Euros de plus.

Pour faire simple ma question est donc : dans des conditions de faible luminosité et à 100mm par exemple, pour avoir des photos nettes (sans grimper de trop dans les ISO ni utiliser de trépied), un objectif lumineux à 2,8 s'en tire mieux qu'un objectif à 3,5-6,3 stabilisé ?

Je suis heureux d'être tombé sur ce forum, attendez-vous à me voir circuler pas mal ici !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/06/2007, 16h46
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz - Faire un don
Bonjour !!!
vas faire un tour par la case présentations (cherche )

euh juste un truc la différence de focale est énorme quand meme
le 18 ... c'est un grand angle^^
mais sinon moi je prendrais le lumineux
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/06/2007, 16h58
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Aelo Voir le message
Bien le bonjour,

Je m'apprête à acheter mon premier objectif un peu cher et je ne parviens pas à me décider entre un objectif lumineux et un objectif stabilisé n'ayant jamais pu faire la comparaison.

J'hésite entre un Sigma 18-200mm 3,5-6,3 stabilisé et un Sigma 50-150mm à 2,8 constant. La différence de focale n'est pas très importante ici pour moi. Le prix non plus n'est pas important car je peux les avoir au même tarif bien que le 50-150 coûte presque 200 Euros de plus.

Pour faire simple ma question est donc : dans des conditions de faible luminosité et à 100mm par exemple, pour avoir des photos nettes (sans grimper de trop dans les ISO ni utiliser de trépied), un objectif lumineux à 2,8 s'en tire mieux qu'un objectif à 3,5-6,3 stabilisé ?

Je suis heureux d'être tombé sur ce forum, attendez-vous à me voir circuler pas mal ici !

Hello
Je dirais, comme Chapal, le lumineux. Encore que tout dépend des sujets et conditions de prises de vue. Mais si c'est en plein jour, un 2.8 sera probablement plus souple.
Mais qu'on ne s'y trompe pas : la qualité optique est la plus importante. Donc regarde avant tout les critiques liées à la qualité optique de l'objo (déformation, vignettage, rendu, piqué, bokeh, etc) car parfois, on peu avoir de désagréables surprises, surtout sur les téléobjectifs.
Pari sur des valeurs sûres, même si la focale ne remplit pas la plage souhaitée. Un 70-200/2.8 est, en l'occurrence un excellent choix chez SIGMA !
(fait gaffe à la construction aussi car de mémoire, le 50-150 est un zoom type "pompe")

Dernière modification par ++dominik 21/06/2007 à 17h22.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/06/2007, 17h07
Avatar de Aelo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 350D, Sigma 50-150 2.8, Sigma 24-60 2.8, Pentacon 50 1.8
 
Messages: 62
405 Photiz - Faire un don
Merci ta réponse Chapal. En fait je dis que la focale n'est pas importante car je photographie peu en grand angle même si ce n'est pas désagréable de pouvoir descendre jusqu'à 18mm sans devoir changer d'objectif. Pareil pour le télé, je suis rarement au-dessus de 150mm (sale habitude de pas prendre de trépied). Donc voilà, ce n'est pas un critère crucial...

Merci à toi aussi Dominik pour ces excellents conseils, je ne manquerai pas de lire tous les tests et avis.

Deux voix pour le lumineux donc.

Je file me présenter.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/06/2007, 18h33
Avatar de bastien64
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
non 3 voix pour "le lumineux"
Tu verras qu'a l'usage s'est bien pratique un objo qui ouvre...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/06/2007, 18h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
+1

par contre la remarque de Dominik est à prendre fortement en considération :
si tu prends pas mal de photos avec l'objo ouvert à fond, tu vas en voir beaucoup du bokeh... donc assure-toi qu'il est propre

et point de vue qualité optique, ça parait plus sûr de prendre du 50-150 que du 18-200. la plage de focale est douteusement trop grande en 18-200
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/06/2007, 21h12
Avatar de coolgraph
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 4 438
37953 Photiz - Faire un don
+1 pour le lumineux .... ça sert toujours... d'avoir plus de souplesse ! moi je vais y venir ...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/06/2007, 21h22
Avatar de Aelo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 350D, Sigma 50-150 2.8, Sigma 24-60 2.8, Pentacon 50 1.8
 
Messages: 62
405 Photiz - Faire un don
Merci une nouvelle fois à tous.

Le 50-150 est commandé à bon prix (535 Euros chez un gentil hongkongais, 799 à la Fnac), je pourrai bientôt me rendre compte de la différence entre une ouverture à 2,8 et mon ouverture habituelle autour de 5 à 100mm.

J'aurais bien testé un stabilisé juste pour voir, je n'en ai jamais eu entre les mains.

Vous payez habituellement le (gros) extra pour la stabilisation ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/06/2007, 21h39
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Aelo Voir le message
Merci une nouvelle fois à tous.

Le 50-150 est commandé à bon prix (535 Euros chez un gentil hongkongais, 799 à la Fnac),

m'ouaip, sans garantie ? C'est un choix que je ne ferais jamais, pour une optique motorisée.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/06/2007, 21h49
Avatar de Aelo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 350D, Sigma 50-150 2.8, Sigma 24-60 2.8, Pentacon 50 1.8
 
Messages: 62
405 Photiz - Faire un don
Ce sont des Français installés à Honk Kong. L'entreprise est à Montpellier et la garantie offerte est d'un an. A priori tout est bon.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/06/2007, 22h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20D
 
Messages: 105
1185 Photiz - Faire un don
salut, ça serait pas la boutique PURNIMA sur Ebay?? je comtpe m'acheter un sigma 24-70 chez eux, si c'est bien cette boutique, tu pourrais me dire si ton achat s'est bien passé... les délais et tout et tou?

Merci d'avance

Dernière modification par troy.mclure 22/06/2007 à 00h29.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/06/2007, 22h44
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Alors là, cela m'intéresse
Comment les joindre ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/06/2007, 23h04
Avatar de Aelo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 350D, Sigma 50-150 2.8, Sigma 24-60 2.8, Pentacon 50 1.8
 
Messages: 62
405 Photiz - Faire un don
Troy, ce sont bien eux. Je te tiendrai au courant. Ils envoient les colis par transporteur (UPS, etc...) pour 10 Euros.

Le seul point négatif c'est qu'il faut envoyer le produit à Honk Kong en cas de souci.

Dominik, purnimadigital@gmail.com. Leur boutique EBay : http://stores.ebay.fr/Purnima-Digital-FR.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/06/2007, 00h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20D
 
Messages: 105
1185 Photiz - Faire un don
Ok ok c'est sympa, ce qui m'avait plus chez eux c'est qu'ils garantissent de rembourser les frais de douanes si on à le malheur de se faire conrôler... et comme je suis d'un naturel prudent lorsque cela concerne mon porte monaie... enfin bref vous m'avez compris
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/06/2007, 00h36
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Aelo Voir le message
Troy, ce sont bien eux. Je te tiendrai au courant. Ils envoient les colis par transporteur (UPS, etc...) pour 10 Euros.

Le seul point négatif c'est qu'il faut envoyer le produit à Honk Kong en cas de souci.

Dominik, purnimadigital@gmail.com. Leur boutique EBay : Boutique eBay - ipod nano psp n93 : samsung nikon, p990i, canon.

hum alors c'est pas une garantie internationale !!!!
Donc c'est la b.... J'avais en partie raison.

(tu n'as pas du lire mon tuto sur l'achat par correspondance (Trucs et astuces : Petit Guide de l'achat sur internet (par correspondance))... j'en parlais justement de ces soucis)

Dernière modification par ++dominik 22/06/2007 à 00h40.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« soucis de grain avec bridge... | [Fujifilm Finepix A210] Questions sur des options en mode manuel »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.