.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/04/2009, 11h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos 350d
 
Messages: 34
1485 Photiz - Faire un don

conseil achat canon 50mm


Bonjour à tous
je souhaite acheter le canon ef 50mm 1.8 pour mon canon 350d, ma copine pars au canada et New York dans la foulée, j'aimerais savoir si les prix au canada sont intéressants surtout grâce au change
$ canadiens --> €
ou $ US --> €

si quelqu'un a des retours ainsi que des adresses de magasins avec pignon sur rue
Merci @ tous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/04/2009, 12h13
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Le plus facile à trouver, c'est les futurshop. 129.99 $CAD avant les taxes (tous les prix sont affichés hors taxes au canada. Il faut rajouter les provinciales et fédérales, autours de 15%)
Sur Montréal, chercher les importateurs asiatiques (entre St Laurent / Sherbrooke et Ontario).
(avant il y en avait en fasse du futurshop mais un collègue canadien me dit qu'ils sont plus là)
Il y a moyen de se faire rembourser les taxes au retour en France(en théorie, t'es sensé ensuite payé la TVA française...).

Dernière modification par BlackBear 17/04/2009 à 12h18.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/04/2009, 12h35
Avatar de charlous
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 30d + 50mm 1.8 + 28-70mm 2.8 + 100-300mm
 
Messages: 100
900 Photiz - Faire un don
Si l'objectif coutait 1000€, pourquoi pas. Mais pour un objo à 100€, je pense pas que la différence soit énorme..
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/04/2009, 13h08
Avatar de m.spot
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20D; 17/40 4L; 24 2,8; 50 1,8; 85 1,8; 200 2,8L
 
Messages: 345
2290 Photiz - Faire un don
le 50 1,8 est un bon objectif mais le 50 1,4 est excellent ! renseigne-toi sur son prix et compare les aux notres
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/04/2009, 13h08
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
C'est clair pour une optique à 100 € (voire moins) je sais pas si ça vaut le coup (coût).
Y a Lozeau aussi à Montréal.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/04/2009, 13h12
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par m.spot Voir le message
le 50 1,8 est un bon objectif mais le 50 1,4 est excellent ! renseigne-toi sur son prix et compare les aux notres

Non, le 1.8 est meilleur. Le 1.4 est BEAUCOUP plus cher (pour obtenir le 1.4 donc) mais comme à 1.4 à 1.4 il est moins bon que le 1.8 à 1.8 (ensuite il est équivalent même si le 1.4 à 1.8 est un poil de *** coupé en 4 peut-être un peu plus piqué), la différence de prix ne se justifie pas sur le résultat à l'image. Il est plus cher car forcément plus compliqué à faire que ce soit au niveau des lentilles que du diaph.
Donc, en général je ne recommande pas le 1.4 (et puis à peine 1/2 diaph d'écart, boaf).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/04/2009, 13h23
Avatar de vincevfr
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5DIII et quelques cailloux (transparents) !!!
 
Messages: 141
1355 Photiz - Faire un don
Sinon à New-York tu as B&H (89.95$ pour le 50 1.8) ou J&R (84.95$). Un petite recherche sur Google pour aller voir sur leurs sites pour avoir les adresses...
Pour NY, la taxe est d'environ 8% (à rajouter au prix du site...).
Bon voyage à madame.
Cordialement.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/04/2009, 13h28
Avatar de dynamo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon
 
Messages: 45
375 Photiz - Faire un don
Si ta copine pas par NY, tu as B&H, le temple du matos photo!
90 $ le 50 f1.8 soit 69 €, je te conseillerais de profiter du rapport de prix france-USA, pour te prendre autre chose, fais toi plaisir, en france on trouve cet objectif a moins de 100 €
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/04/2009, 14h37
Avatar de m.spot
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20D; 17/40 4L; 24 2,8; 50 1,8; 85 1,8; 200 2,8L
 
Messages: 345
2290 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Non, le 1.8 est meilleur. Le 1.4 est BEAUCOUP plus cher (pour obtenir le 1.4 donc) mais comme à 1.4 à 1.4 il est moins bon que le 1.8 à 1.8 (ensuite il est équivalent même si le 1.4 à 1.8 est un poil de *** coupé en 4 peut-être un peu plus piqué), la différence de prix ne se justifie pas sur le résultat à l'image. Il est plus cher car forcément plus compliqué à faire que ce soit au niveau des lentilles que du diaph.
Donc, en général je ne recommande pas le 1.4 (et puis à peine 1/2 diaph d'écart, boaf).

le 1,8 avec sa baillonette en plastique est meilleur que le 1,4 usm
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/04/2009, 14h39
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Je suis chez Nikon moi, on a pas de baïonnettes en plastique nous !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/04/2009, 16h21
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par charlous Voir le message
Si l'objectif coutait 1000€, pourquoi pas. Mais pour un objo à 100€, je pense pas que la différence soit énorme..

+1

un topic pour économiser 10€, on aura tout vu...

Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Je suis chez Nikon moi, on a pas de baïonnettes en plastique nous !

mais si tu es chez Nikon, pourquoi tu donnes alors des conseils sur les objos Canon?

en l'occurrence, ta comparaison pour les 50mm chez Canon est un peu à côté de la plaque...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/04/2009, 16h32
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Pour Canon, la différence est surtout au niveau de la construction et de l'USM. Concernant le piqué, c'est assez équivalent, le f1,4 m'a paru plus équilibré, avec également un meilleur respect de la colorimétrie, et des images plus "modelés". En FF, les deux sont meilleurs selon dpreview, avec des meilleurs scores au centre pour le f1,8 et un résultat plus équilibré pour le f1,4 ; soit ce que j'avais constaté sur mon 30D.

Je rejoins dolphin sur son analyse générale, bien que l'USM soit un plus très appréciable, la construction aussi, même si je n'ai jamais eu de soucis de rayures ou de casse jusqu'à maintenant.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/04/2009, 16h38
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Vu la différence de prix, tu peux en casser 5... Vu le poids, c'est pas la torsion de la baïonnette, même en plastique qui va poser problème...(une usure prématurée peut-être mais bon, vu le prix...)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/04/2009, 16h39
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
mais si tu es chez Nikon, pourquoi tu donnes alors des conseils sur les objos Canon?
Ha bin désolé, je pensais que les 50/1.8 étaient aussi bon c'est Canon que chez Nikon, alors po de ma faute si Canon semblent faire des merdes en plastique, maintenant je le saurais !!
J'ai utilisé un Canon 350D avec un 50/1.8 Canon est il était pas en plastoc, la qualité était équivalente (du moins à vue de nez et sur du jpeg).
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/04/2009, 18h13
Avatar de m.spot
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20D; 17/40 4L; 24 2,8; 50 1,8; 85 1,8; 200 2,8L
 
Messages: 345
2290 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Ha bin désolé, je pensais que les 50/1.8 étaient aussi bon c'est Canon que chez Nikon, alors po de ma faute si Canon semblent faire des merdes en plastique, maintenant je le saurais !!
J'ai utilisé un Canon 350D avec un 50/1.8 Canon est il était pas en plastoc, la qualité était équivalente (du moins à vue de nez et sur du jpeg).

ton 50 1,8 était une première version qui n'est plus au catalogue. J'en ai un qui date de 1990 et qui a une baïonnette métal et c'est vrai qu'il est bon mais je ne dirais pas qu'il est meilleur qu'un 1,4
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.