.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Noter la discussion : Le 35mm/2.0 : un bon 50mm ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/04/2009, 09h52
Avatar de Shengaï
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 157
740 Photiz - Faire un don

Le 35mm/2.0 : un bon 50mm ?


La question a surement déjà été posée.
Habitué au 50mm en argentique (portrait, photo de rue), est-ce qu'un 35mm/2.0 de Canon ferait l'affaire sur mon EOS 10D? Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/04/2009, 10h09
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
sinon, t'as Sigma qui a fait le 30mm f/1.4. Il est un un peu plus cher mais a été fait pour avoir un équivalent 50mm sur les réflexs numériques. Par contre il ne va pas sur un FF.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/04/2009, 10h32
Avatar de Shengaï
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 157
740 Photiz - Faire un don
Quitte à prendre du Sigma, le 28mm f/1.8 n'est il pas plus performant? J'ai eu écho de certains défauts du 30mm : contraste et piqué moins bon, aberrations chromatiques plus marquées ... (et en 28mm kesako du f/2.8 de Canon? Surement moins lumineux que le 28mm de Sigma)

Dernière modification par Shengaï 16/04/2009 à 10h41.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/04/2009, 10h43
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Shengaï Voir le message
Quitte à prendre du Sigma, le 28mm f/1.8 n'est il pas plus performant?

Très bonne fabrication. J'ai le 24mm f1.8 qui est fait dans la même coque. Par contre, on s'éloigne d'un 50mm, surtout si c'est pour faire du portrait
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/04/2009, 14h02
Avatar de Shengaï
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 157
740 Photiz - Faire un don
A vrai dire je pratique le portrait occasionnellement, c'est plutôt pour la photo urbaine. Je souhaite avant tout retrouver le confort du 50mm. Pour en revenir au 35mm f/2 de canon est il de bonne facture?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/04/2009, 16h21
Avatar de Vinz75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60 + AF-S 18-135 + Sigma 30mm f1.4
 
Messages: 284
2020 Photiz - Faire un don
un test ici
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/04/2009, 01h38
Avatar de Shengaï
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 157
740 Photiz - Faire un don
J'étais déjà tombé sur le test, mais j'attendais l'avis d'utilisateurs. Bien que je pense prendre le 35mm f/2 de Canon, le 28mm, voire le 24mm de Sigma me tentent bien! En tout cas merci pour vos précieux conseils.

Dernière modification par Shengaï 18/04/2009 à 01h41.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Vidéos trop bruitées avec le 5d mark2 | Conseil pour un objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.