.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Objectif(s) pour 40D

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 16/04/2009, 00h40
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raoul21 Voir le message
Comment ça le dilemme full-frame ou non est dépassé?

+1

J'ai passé toute ma gamme en EF pour pouvoir passer sur 5D quand j'en aurai le budget, c'est largement quelquechose à prendre en compte à l'achat.


Sinon le couple 50 1.8 et 17-40 L est très bon (ben wai c'est mon brundle perso )

Sachant que l'AF du 50 même s'il n'est pas USM, n'est pas délirant non plus (ça me surprend d'entendre dire que certains ne l'utilisent qu'en MF). J'ai fait des photos de théatre avec, absolument aucuns soucis. Et quasiment tout mes portraits sont fait avec, jamais eu de soucis avec.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 16/04/2009, 09h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 21
250 Photiz - Faire un don
En pemier lieu , je previlegirais un 40D , moins chere et tout aussi bon que le 50D . Ayant eu le 17-85 IS , je te le deconseille , vignetage a mort , piqué pas terrible , ouverture limité , stabilisation inutile.
le 17-40 est un bon choix , ou si tu as un plus gros budget 16-35 2.8 qui est une ptite merveille.
Il est important de prendre en compte l'evolution , prendre un objectif EF-S est pas conseiller si tu souhaite changer de boitier dans quelques années. et pourquoi pas un 50 1.8 en complément.

fais confiance aux forumeur(se)s, ils sont de bons conseils !
Réponse avec citation
  #48  
non lus 16/04/2009, 10h38
Tao Tao est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 24
225 Photiz - Faire un don
OUai enfin le 16-35 est quand même au double du 17-40 donc la ça fait un peu élevé quand même

Même si le rendu a l'air vraiment génial !!!
Réponse avec citation
  #49  
non lus 16/04/2009, 11h08
Avatar de Malouin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 131
1145 Photiz - Faire un don
ça s'écarte un peu du sujet non ?
ça a l'air d'être plus ou moins pour un 1ere objectif et la on en arrive a parler du 16-35 ou du fait de penser au full frame ...

perso je pense qu'avec un 40D + un 17-50 tamron 2.8 il y a largement de quoi se faire la main et c'est pas dramatique de ne pas cramer tout son budget , après quelque mois ça se trouve il se passionnera pour un style de photo plus qu'un autre et il complétera son parc avec l'objectif adapter

faire démarrer un débutant avec un 16-35 c'est a dire un objectif couteux qui est loin du transtandart je trouve ça plutôt étrange
Réponse avec citation
  #50  
non lus 16/04/2009, 11h22
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Malouin Voir le message
ça s'écarte un peu du sujet non ?
ça a l'air d'être plus ou moins pour un 1ere objectif et la on en arrive a parler du 16-35 ou du fait de penser au full frame ...

perso je pense qu'avec un 40D + un 17-50 tamron 2.8 il y a largement de quoi se faire la main et c'est pas dramatique de ne pas cramer tout son budget , après quelque mois ça se trouve il se passionnera pour un style de photo plus qu'un autre et il complétera son parc avec l'objectif adapter

faire démarrer un débutant avec un 16-35 c'est a dire un objectif couteux qui est loin du transtandart je trouve ça plutôt étrange

+1
Réponse avec citation
  #51  
non lus 16/04/2009, 13h09
Tao Tao est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 24
225 Photiz - Faire un don
BOn bah je viens d'acheter le 50d donc la question ne se pose plus

Maintenant me manque toujours les objectif et trouver les meilleur prix dispo, j'ai regarder sur missnumerique et c'est pas trop mal j'ai l'impression.
Réponse avec citation
  #52  
non lus 16/04/2009, 13h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 21
250 Photiz - Faire un don
c'est deja ca , tu as fait ton choix ^^ !
manque un 17-50 tamron 2.8 ou 18-50 sigma 2.8 ( j'ai eu le sigma est il est vraiment sympa aussi).
miss numerique et digit-photo tu peux y aller les yeux fermer. apres tu as beaucoup de ces objectifs dans l'occasion. a toi de voir .
Réponse avec citation
  #53  
non lus 16/04/2009, 13h44
Avatar de Gringoo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II + 24-70 F2.8 L + 70-200 F2.8 L + fisheye 16 F2.8
 
Messages: 232
6460 Photiz - Faire un don
J'ai comme dross, passé mon parc objectif en EF au cas ou je passerai en FF ( tôt ou tard ).
J'ai comme je le dis testé, le tamron 17-50 F2.8, le canon 20 F2.8 , mais le mieux, selon moi est le 17-40 pour mon utilisation.

Le F4 en intérieur se fait vite oublié avec le flash externe que j'ai.
Réponse avec citation
  #54  
non lus 16/04/2009, 18h52
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Malouin Voir le message
ça s'écarte un peu du sujet non ?
ça a l'air d'être plus ou moins pour un 1ere objectif et la on en arrive a parler du 16-35 ou du fait de penser au full frame ...

faire démarrer un débutant avec un 16-35 c'est a dire un objectif couteux qui est loin du transtandart je trouve ça plutôt étrange

+1

Citation:
Posté par Raoul21 Voir le message
Comment ça le dilemme full-frame ou non est dépassé?

les deux formats ne s'opposent pas, mais sont plutôt complémentaires, sachant que les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients...

à vous donc de choisir en fonctions de vos besoins, envies, budgets, etc...

ou ne pas choisir et utiliser les deux...
Réponse avec citation
  #55  
non lus 16/04/2009, 19h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 97
1540 Photiz - Faire un don
Je possède un 40D et j'utilise l'objectif Canon 17-85 USM IS f3.5-5.6.

Certes l'ouverture n'est pas extra, mais le range est important, et la stabilisation efficace. Le piqué me satisfait pleinement. J'en suis très content.

Je possède également le 50 f1.8. Il est également très utile dans certains cas, où la luminosité fait défaut, et son prix est très attracitf.

En prenant l'objectif canon 17-85 en occaz, et l'autre au prix du neuf, tu as les deux pour moins de 500 €.
Réponse avec citation
  #56  
non lus 16/04/2009, 19h34
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
+1



les deux formats ne s'opposent pas, mais sont plutôt complémentaires, sachant que les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients...

à vous donc de choisir en fonctions de vos besoins, envies, budgets, etc...

ou ne pas choisir et utiliser les deux...
Oui comme moi

Même si des fois, on se fait des nœuds au cerveau à calculer les rapports.

Mais un grand angle sur un 5D et un télé sur un 40D (par exemple), c'est l'idéal, on est gagnant dans les deux sens
Réponse avec citation
  #57  
non lus 23/04/2009, 12h15
Tao Tao est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 24
225 Photiz - Faire un don
canon 17-40 f/4 VS 17-55 f/2.8

Bon après moult reflexions et parcourant les forums sans cesse pour dénicher une info qui me fera acheter tel ou tel objectifs, j'en reviens toujours au même ... je n'arrive pas à me decider.

Enfin je penche plus vers le 17-55 qui apparement est vraiment tres bon, mais apparement un gros probleme de poussiere (pire qu'un aspirateur) donc à ce prix la ça fait reflechir quand meme.

Et j'entend dire a droite à gauche que le 50D demande de tres bon objectifs (15 mp) enfin je pense que les deux cité ci-dessus sont pas mal quand meme ?

Donc s'il y a des conseils eclairés de membres qui ont testés ou pas ces 2 objectifs, votre avis ?

Meme si je pense que de toute facon tant que j'aurai pas tester moi meme, ce faire une idée sera assez difficile, mais bon l'erreur de jugement à 1000 E
Réponse avec citation
  #58  
non lus 23/04/2009, 16h59
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Pour ce qui est poussière dans le 17-55, il me semble que c'était un problème surtout présent sur les premières séries. Apparemment, il a été corrigé par la suite. Enfin c'est ce que m'a dit mon photographe...
Réponse avec citation
  #59  
non lus 23/04/2009, 17h19
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
ça fait qqs mois que j'ai le canon EF 17-55mm f/2.8 et pour l'instant aucune poussière à signaler...

en revanche, j'ai qqs petites poussières minuscules dans un Canon L...
Réponse avec citation
  #60  
non lus 23/04/2009, 18h47
Tao Tao est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 24
225 Photiz - Faire un don
AH ok ca me rassure un peu tout ca quand meme =) merci pour ces precisions !!!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« estimation argentique canon: eos 1v,50E ? | Lumiquest Soft Box III »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.