.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Avis objo Canon 28-300mm L f3,5-5.6

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/04/2009, 05h52
naxdax naxdax est déconnecté
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don

Avis objo Canon 28-300mm L f3,5-5.6


J'ai actuellement un Canon 40D et les objos Canon suivants :

- Groupe 1 (focale fixe) : 400mm L f 5.6 AF + 50mm f1.8

- Groupe 2 (focale variable) : zoom 28-135mm f/3,5-5,6mm IS USM et zoom 70-300mm f/4-5,6

Ces derniers temps, j'ai shooté quasi essentiellement avec le 400mm L (et un peu au 50mm).

Or, la semaine dernière, durant mes vacances, je me suis servi seulement des objos du Groupe 2 que je n'avais pas utilisé aussi intensivement depuis quelques temps.

Au vu du résultat, je trouve que les zooms 28-135 et 70-300mm manquent cruellement de piqué par rapport au 400mm L (ce qui est normal puisque c'est une série L).

En parallèle de cela, quand je vois le piqué et la qualité des photos que l'on obtient avec le D300 Nikon, je me dis (mais peut être à tort...) que le 40D ne peut pas rivaliser sauf si les objos utilisés sont des séries L.

De là, je me dis que la solution pourrait être de revendre mes 2 objos du Groupe 2 pour acheter le zoom Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 IS USM AF série L ... (et en revendant ces 2 objos, je pourrais minimiser l'investissement).

Une autre solution (plus chère!) pourrait consister à acheter un 5D M II.. mais un 5D Mark II avec mes objos actuels du Groupe 2 (= zooms) n'a pas trop de sens, je pense...

Vos avis sont les bienvenus... Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/04/2009, 07h06
Avatar de GOGOPHOTO
GOGOPHOTO GOGOPHOTO est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Bah si tu veux du piquer ne prends pas le 28-300 mais plutot 24-70 2.8+70-200 2.8 c'est nettement plus performant
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/04/2009, 07h56
naxdax naxdax est déconnecté
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Merci. J'avais envisagé une solution de ce type mais 200mm maxi est trop court... Quand jutilise mon 70-300mm, c'est souvent entre 200 et 300mm...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/04/2009, 09h28
k-ton k-ton est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Avant de passer au 24-70 et 70-200 j'ai longtemps revé du 28-300L. Une fois que j'ai mis assez de sous de coté, j'en ai cherché un et je l'ai essayé.

Mon impression :

- Piqué homogéne mais moyen à toutes les focales et toutes les ouvertures
- Ideal pour n'avoir qu'un zoom en voyage
- Distance de MAP assez courte

Bref, bien que ça soit un série L le rapport qualité / prix est loin d'etre au top et ça se comprend car pour couvrir un tel range les compromis à faire sont nombreux ...

Venant du 400L, ta déception risque d'etre grande avec le 28-300 qui malgré tout est plutôt bon pour un zoom de ce range mais largement en dessous du même range couvert par 2 L.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/04/2009, 09h50
Avatar de dolphin
dolphin dolphin est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Quelle horreur... mettre un 28-300mm sur un reflex et surtout un D40, arghh !

Citation:
les zooms 28-135 et 70-300mm manquent cruellement de piqué
Bin oui, hein, logique, depuis le temps qu'on le dit : plus le "range" et grand moins c'est bon (c'est physique). Donc si tu veux du piqué tu prends soit une bonne optique fixe soit des zoom de petits ranges (jamais plus de 2 ou 3 fois). Y a pas de miracle : c'est l'objectif qui fait la photo, pas le boitier.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/04/2009, 15h51
naxdax naxdax est déconnecté
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Merci de vos réponses.

@ K-ton : très intéressant ton feed-back d'utilisateur car sur les sites que j'ai pu consulter, cette lens est donnée comme excellente par les autres utilisateurs, mis à part pour son poids élevé...

@ Dolphin : tu prêches un convaincu : les lens font toute la différence (ou presque!)

@ tous les 2 : je vais suivre vos conseils et acheter le 24-70 f2.8 en remplacement du 28-135mm que je trouve personnellement de plus en plus très bof bof...
Par contre, un 200mm serait trop court... du coup je ne sais pas quoi faire pour la plage 200-300mm... peut être conserver mon 70-300mm finalement mais si pas top, car je ne l'utilise pas si souvent que cela finalement par rapport au 28-135 et au 400mm...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/04/2009, 16h03
Avatar de Freeskieur74
Freeskieur74 Freeskieur74 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1D II + 7D :: 15 fish 17-40 L/ 70-200 L/ 50 1.8/ 580EX II
 
Messages: 334
3495 Photiz - Faire un don
et pourquoi pas un 100-400mm L vu que tu utilise souvent au dessus de 200 et un 24-70 si tu as encore des sous sachant que le 100-400 se trouve assez facilement d'occaz vers les 900/1000€
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/04/2009, 16h43
Avatar de Pidka
Pidka Pidka est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Une tabouret, une boite, un trou, du papier
 
Messages: 67
835 Photiz - Faire un don
Du même avis que Freeskieur, je suis en train de mettre progressivement des fonds de côté pour financer la bête.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/04/2009, 16h46
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Quelle horreur... mettre un 28-300mm sur un reflex et surtout un D40, arghh !


Bin oui, hein, logique, depuis le temps qu'on le dit : plus le "range" et grand moins c'est bon (c'est physique). Donc si tu veux du piqué tu prends soit une bonne optique fixe soit des zoom de petits ranges (jamais plus de 2 ou 3 fois). Y a pas de miracle : c'est l'objectif qui fait la photo, pas le boitier.

Tu le mets où si c'est pas sur un reflex?

Faut savoir , un coup c'est le photographe qui fait la photo, un coup c'est l'objectif...

Sinon, ya du très bon chez les zooms aussi, surtout qu'apparement c'est ce qu'il te faut :
Tu pourrais essayer : 24-70 2.8L (ou 24-105 F4 IS L) et 100-400 IS comme le souligne Freeskieur74.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/04/2009, 16h52
Avatar de dolphin
dolphin dolphin est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Tu le mets où si c'est pas sur un reflex?
A ton avis ! lol
Citation:
Faut savoir , un coup c'est le photographe qui fait la photo, un coup c'est l'objectif...
Les deux mon général : qualitativement l'objectif (définition, aberrations etc...) et techniquement/artistiquement le photographe. Le boitier n'est qu'un vulgaire "enregistreur". Si on laisse faire le boulot au boitier, on est pas photographe mais "presse-bouton"

Pour les petits zoom, je sais pas ce qu'il donne chez Canon et comparativement aux Canon L, mais tu as aussi le Tamron 28/75 2.8 excellent en piqué.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/04/2009, 17h03
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
A ton avis ! lol


Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Les deux mon général : qualitativement l'objectif (définition, aberrations etc...) et techniquement/artistiquement le photographe. Le boitier n'est qu'un vulgaire "enregistreur". Si on laisse faire le boulot au boitier, on est pas photographe mais "presse-bouton"

Pour les petits zoom, je sais pas ce qu'il donne chez Canon et comparativement aux Canon L, mais tu as aussi le Tamron 28/75 2.8 excellent en piqué.

Tout dépend de l'endroit où il l'utilisera (besoin d'un truc résistant ou non) et de l'usage. Mais c'est clair que le Tamron est une bonne alternative, et laisse de la place pour un 100-400 IS ... neuf
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/04/2009, 17h06
Avatar de dolphin
dolphin dolphin est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin je vois le mien... il était déjà sur l'ancien boitier qui a plus de 100 000 déclenchements et là il fonctionne toujours parfaitement sur le S3 ! (y a juste la bague en caoutchouc du point qui a plus de colle et donc qui des fois glisse). C'est du costaud
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/04/2009, 17h08
Avatar de cyberien
cyberien cyberien est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par naxdax Voir le message
@ tous les 2 : je vais suivre vos conseils et acheter le 24-70 f2.8 en remplacement du 28-135mm que je trouve personnellement de plus en plus très bof bof...
Ou le 24-105 f/4 L plus léger et moins cher que le 24-70 si n'as pas besoin de l'ouverture maxi à 2.8.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/04/2009, 19h05
k-ton k-ton est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Faudrait que je pense à troquer mon 2.8 contre le F4. Je m'en sert jamais à 2.8 et depuis que je ballade deux boitiers le poids commence à etre un critere à considerer
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/04/2009, 20h01
naxdax naxdax est déconnecté
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
merci à tous de vos coms ! Très instructive cette discussion je trouve

Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Ou le 24-105 f/4 L plus léger et moins cher que le 24-70 si n'as pas besoin de l'ouverture maxi à 2.8.

Effectivement, c'est aussi une possibilité qui me plait assez. Je vais regarder ça. merci de la suggestion


Concernant la suggestion du zoom 100-400mm, je dirais que j'avais envisagé cette possibilité avant d'acheter mon 400mm L mais y ai renoncé pour plusieurs raisons, notamment piqué en dessous du 400mm L, objo à pompe, techno plus ancienne etc... conseils d'utilisateurs du 100-400mm qui m'ont plutot orientés vers le 400mm L. Etc....

Dans le cas présent et au vu de mes besoins, monter à 400mm n'a pas trop d'intéret. J'aimerais du piqué essentiellement sur la plage +/- 150-300mm. chez Canon, je n'ai pas vu grand chose dans cette plage d'où mon choix initial du 28-300mm L... Je n'ai pas encore regardé chez Tamron par contre...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.