Test du Nikon D40 sur Megapixel

val1um · #1 02/01/2007, 17h32

Le site Megapixel.net a testé le petit dernier de chez Nikon le

D40, petit frère du D50.

Megapixel.net

Mon problème dans les prochains mois sera de choisir entre le

400D et le D40, je n’ai pas fini de changer d'avis chaque semaine.

photojunkie · #2 02/01/2007, 18h18

Je pense que le Canon est un cran au dessus, mais que tu seras plus satisfait d'utiliser le Nikon, rien qu'au niveau du viseur. De plus, avec la différence de prix, tu pourras choisir le boitier nu et un meilleur objectif que le 18/55.

PIG · #3 02/01/2007, 18h36

J'ai deux amis qui se sont pris un

400D, yen a une qui est tout à fait satisfaite et l'autre qui me dis qu'il trouve l'objectif d'origine pas top (pour quelles raisons, je ne sais pas).
Récemment j'ai eu l'occasion de toucher à un NIKON D50... je ne l'ai pas assez utilisé pour en sortir une grosse comparaison avec le CANON, mais ce qui est sur, c'est que sa prise en main est plus agréable que le 350 ou 400D.
Mais bon moi j'ai craqué pour le

350D et je ne regrette rien

Enfin si..., j'ai regretter de ne pas avoir attendu un peu plus pour me prendre le 400D qui est sorti peu de temps (quelques mois) après le 350D. ^^
Mais bon, les deux sont bien (D40 et 400D),... moi j'aurai pris le 400D ^^

PIG · #4 02/01/2007, 18h36

J'ai deux amis qui se sont pris un

400D, yen a une qui est tout à fait satisfaite et l'autre qui me dis qu'il trouve l'objectif d'origine pas top (pour quelles raisons, je ne sais pas).
Récemment j'ai eu l'occasion de toucher à un NIKON D50... je ne l'ai pas assez utilisé pour en sortir une grosse comparaison avec le CANON, mais ce qui est sur, c'est que sa prise en main est plus agréable que le 350 ou 400D.
Mais bon moi j'ai craqué pour le

350D et je ne regrette rien

Enfin si..., j'ai regretter de ne pas avoir attendu un peu plus pour me prendre le 400D qui est sorti peu de temps (quelques mois) après le 350D. ^^
Mais bon, les deux sont bien (D40 et 400D),... moi j'aurai pris le 400D ^^

PIG · #5 02/01/2007, 18h38

Excusez pour le double message, je n'ai pas fait expré

photojunkie · #6 02/01/2007, 19h04

Canon a très (ou trop) bonne réputation, et ils ont baclé leur

400d.
De plus l'objectif vendu avec, le vieux 18-55, est inefficace avec un 10 millions de pixels. Je trouve d'ailleurs plus judicieux d'acheter un boitier nu et de prendre un 18/200 plutôt que ce *** de bouteille.
Le seul point fort de Canon reste et restera le rendu des couleurs.
Je l'ai eu en main une semaine avant de le préférer l' Alpha100, je n'ai aucuns regrets.

Le bon choix sera donc donc le Nikon (je ne connais pas la qualité de son 18-55) mais il sera mieux optimisé pour un 6 millions de pixels. Et si tu prends le canon, change l'optique !

val1um · #7 02/01/2007, 21h17

Ce qui m'embette dans le

D40 c'est que seul certains objetcifs marche avec lui, et si je souhaite en acheter d'autre soit il seront en focus manuelle soit trés cher.

photojunkie · #8 02/01/2007, 21h34

Oui, c'est compréhensible de la part de Nikon, étant donné que le

d40 est une entrée de gamme.

Si tu comptes vite évoluer en objectif, alors le choix du canon me semble plus approprié.

Au niveau qualitatif, tu n'auras aucunes différences si ce n'est la qualité de l'optique par défaut, le fameux 18-55 et le viseur très petit de

400d.

Pour le reste, comme j'ai dit plus haut, avec un 18-200, le canon est au dessus du Nikon et la gestion des couleurs est très différentes. Mais ça c'est une histoire de goût.

A toi de voir côté budget, en sachant qu'il y a environ 100 euros de différence entre eux avec le même 18-55 mais que celui du canon est à changer d'office.