.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Noter la discussion : Probleme Pause Longue de jour niveau filtre.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/04/2009, 19h44
Avatar de KEKRUGBY
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: NIKON D90 + 18-105 + 50 mm f/1.8 + 70-200 f2/8 + Flash+ Grip
 
Messages: 285
3360 Photiz - Faire un don

Probleme Pause Longue de jour niveau filtre.


Bonjour quelqu'un peut m'expliquer comment faire pour faire des pauses de jour car de nuit pas de problème, je ne comprends pas l'histoire des filtres et lequel prendre pour le jour????
Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/04/2009, 19h45
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
moi aussi ça m'interesse
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/04/2009, 19h58
Avatar de edaho007
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, rolleiflex T, yashica mat 124
 
Messages: 389
2120 Photiz - Faire un don
il te faut pour le jour des filtres nd4 ou nd8 qui sont des filtres qui ne laissent que très peu passer la lumière (le 8 la laissant moins passer que le 4).
Avc ça tu peux faire de longues poses de jour sans tout cramer
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/04/2009, 20h05
Avatar de KEKRUGBY
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: NIKON D90 + 18-105 + 50 mm f/1.8 + 70-200 f2/8 + Flash+ Grip
 
Messages: 285
3360 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par edaho007 Voir le message
il te faut pour le jour des filtres nd4 ou nd8 qui sont des filtres qui ne laissent que très peu passer la lumière (le 8 la laissant moins passer que le 4).
Avc ça tu peux faire de longues poses de jour sans tout cramer

En gros tu confitures pareil que la nuit mais il faut juste un filtre en plus???

Mais bon quel filtre entre ND4, le ND8, le ND400 et le ND1000 pour 1 un temps ensoleiller et 1 en Temps nuageux??????( ou 1 pour les 2 cas de temps???)
Merci

Dernière modification par KEKRUGBY 11/04/2009 à 20h09.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/04/2009, 20h07
Avatar de labird
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D + 50mm F1.8 + 17-50 tamron F2.8 + 70-300
 
Messages: 347
3715 Photiz - Faire un don
Tu peux aussi faire une recherche sur le forum, sa aide il parait
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/04/2009, 20h09
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
ND4 et ND8, c'est vraiment trop peu pour une pose longue en plein jours.
Moi j'utilise le b&w110 (equivalent au ND1000)
Voir quelques exemples sur mon photoblog.
Sur certaines prise de vue je monte a 50s en milieu de journée (ciel nuageux)

Au minimum je te conseille le ND400, qui fait gagner 9diaphs, le ND1000 et b&w110 10diaphs, le b&w106 6diaphs...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/04/2009, 20h33
Avatar de KEKRUGBY
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: NIKON D90 + 18-105 + 50 mm f/1.8 + 70-200 f2/8 + Flash+ Grip
 
Messages: 285
3360 Photiz - Faire un don
C'est vraiment contradictoire car sur d'autres Topic, l'un conseille le ND4, ND8 et d'autre le ND400 voir ND100, on dirait qu'il y a des gens qui font que ND4,ND8 et D'autre ND400,ND100 ils ne se mélangent pas.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/04/2009, 20h47
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Bah, perso c'est qu'en meme plus efficace les ND1000 que les ND8
Petit exemple:
Temps de déclenchement sans filtre : 1/160
Avec un ND8 : 1/20 (pas vraiment de la longue pose )
Avec un ND1000 : t'as arrivé facilement a plus de 8s (donc la on parle bien de pose longue )

Je ne nie pas l'intérêt du ND8, c'est super utile quand la lumière est trop forte pour mieux géré sa pdc ou fait des shoots au flash déporter en extérieur, mais pour de la pose longue en plein jours je ne vois qu'un intérêt limité

PS: ma vision que je me fais de la pose longue c'est bien au dessus d'1s
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/04/2009, 20h53
Avatar de Manu12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 + AF-S 16-85 + 50 mm AF-D 1.8 + 55-200 VR
 
Messages: 234
1985 Photiz - Faire un don
non ce n'est pas un question ni de mélange ni de quoi que ce soit mait juste "d'échelle d'opacité"
les premiers filtres ND2 te font "perdre" 1 diaph. de l'umière, sachant que chaque diaph. supplémentaire (ex: 2 vers 4) te fait doubler le temps de pose tu passera par exemple de 1/640 vers 1/320).
le ND4 te fait perdre 2 diaph.
le DN8 te fait perdre 3 diaph
le ND400 te fait perdre 8 diaph
le ND1000 te fait perdre 10 diaph
(ces chiffres varient en fonction des marques et qualité)

Defecto n'est pas "partisan" du ND1000 contre d'autres pour le ND4, il précise juste que les ND4 ou 8 te permettront pas de faire vraiment de la pose longue, à peine te permettront il comme un polarisant de gagner un peu en intensité de couleurs.
quand en plein jour tu shoot à 640 te faire passer à 160 (ND4) ou 50 (ND8) t'attends pas à de supers effets de pose longue.
Par contre avec un nD400 tu peux passer de 640 à plus d'une seconde et là ....oui tu fais de la pose longue "de jour" avec de vrais effets
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/04/2009, 21h07
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Bien vu l'artiste ! (je suis pour me rappeler où est ce post en cas de besoin ! )
Moi, flemmard ??! jamais d'la vie !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/04/2009, 21h31
Avatar de Flo
Flo Flo est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: machine à noir et blanc
 
Messages: 424
8565 Photiz - Faire un don
Je ne peux que confirmer ce qu'a dit l'ami Defecto, conseiller un nd4 ou 8 a quelqu'un qui veux faire de la pose longue de jour, je ne comprends absolument pas !!!

Ces filtres sont utiles, mais pas pour cette utilisation
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/04/2009, 21h47
Avatar de KEKRUGBY
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: NIKON D90 + 18-105 + 50 mm f/1.8 + 70-200 f2/8 + Flash+ Grip
 
Messages: 285
3360 Photiz - Faire un don
Bon j'arrive a comprendre un peu l'histoire des filtres différents de 4 a 1000, reste a comprendre de mon coté ce que veut dire physiquement la perte de diaph et les 1/640-1/320 (etc...) en temps de pause car la je suis largué.....
Désolé je débute soyez compréhensif.....MDR
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/04/2009, 21h53
Avatar de Flo
Flo Flo est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: machine à noir et blanc
 
Messages: 424
8565 Photiz - Faire un don
C'est tout simple.

Un temps de pose doublé correspond à une valeur de diaphragme (quelque soit la valeur du temps de pose d'origine).

Ainsi, si un filtre induit une perte d'1 diaph, -> t * 2
perte de deux diaph -> t * 2 * 2 = t*4
ainsi de suite.
Ainsi, si en absence de filtre tu as un temps de pose t, en montant un nd 1000 (ou b+w 110, juste 2 marques différentes, mais des filtres similaires), qui correspondent à une perte de 10 diaph, tu exposera correctement en présence du filtre avec un temps t*1000 (exactement 1024, corespondant a 2*2*2*2*2*2*2*2*2*2).

Soit si tu avais une exposition de départ :
de 1 seconde, tu passeras à 1000 secondes.
de 1/10 de secondes, tu passeras à 100 secondes en présences du filtres,
ect...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/04/2009, 22h00
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Flo Voir le message
C'est tout simple.

Un temps de pose doublé correspond à une valeur de diaphragme (quelque soit la valeur du temps de pose d'origine).

Ainsi, si un filtre induit une perte d'1 diaph, -> t * 2
perte de deux diaph -> t * 2 * 2 = t*4
ainsi de suite.
Ainsi, si en absence de filtre tu as un temps de pose t, en montant un nd 1000 (ou b+w 110, juste 2 marques différentes, mais des filtres similaires), qui correspondent à une perte de 10 diaph, tu exposera correctement en présence du filtre avec un temps t*1000 (exactement 1024, corespondant a 2*2*2*2*2*2*2*2*2*2).

Soit si tu avais une exposition de départ :
de 1 seconde, tu passeras à 1000 secondes.
de 1/10 de secondes, tu passeras à 100 secondes en présences du filtres,
ect...

Le maitre a parler
Merci pour l'explication des t*2*2*2 ect... c'est bien expliquer, chose que je n'aurai pas réussis a faire de cette manière si simple
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/04/2009, 22h23
Avatar de KEKRUGBY
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: NIKON D90 + 18-105 + 50 mm f/1.8 + 70-200 f2/8 + Flash+ Grip
 
Messages: 285
3360 Photiz - Faire un don
Merci je vais me pencher sur le sujet et merci Flo j'ai un peu mieux compris le CHIMILIMILI..
Flo je t'ai fait un ptit don pour te remercier de ta clarté.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Trés longue pose : Calcul du temps d'expo | Précisions B+W 110 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.