.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Sony Alpha

Noter la discussion : Différences entre Raw ou cRaw ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/04/2009, 17h36
Avatar de michel ray
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony alpha 700
 
Messages: 39
350 Photiz - Faire un don
Lunette

Différences entre Raw ou cRaw ?


Je n'ai pas encore utilisé le format Raw de mon alpha 700 car jusqu'à présent, je ne retouche pas mes photos. Mais je compte le faire à l'occasion d'un tout prochain voyage.

Quelqu'un pourrait-il me préciser les différences entre RAW et cRAW ? Quels sont les avantages et inconvénients des deux formats ?

Merci.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/04/2009, 11h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: sony A77,Alpha 6000,RX100II
 
Messages: 53
195 Photiz - Faire un don
le Raw est vraiment brut il n'y a aucun traitement...le cRaw est aussi un Raw mais moins lourd ce qui permet d'en mettre + sur une carte mémoire et on ne voit quasiment pas de différence entre les deux une fois passé par la moulinette du logiciel!
essaye...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/04/2009, 15h30
Avatar de michel ray
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony alpha 700
 
Messages: 39
350 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chaca Voir le message
le Raw est vraiment brut il n'y a aucun traitement...le cRaw est aussi un Raw mais moins lourd ce qui permet d'en mettre + sur une carte mémoire et on ne voit quasiment pas de différence entre les deux une fois passé par la moulinette du logiciel!
essaye...


Tu as raison je vais essayer les deux et je verrai bien. Cependant si quelqu'un peut m'expliquer les différences théoriques je suis preneur. Car pourquoi l'un est-il moins lourd que l'autre ? quest-ce qu'il compresse en cRAW , mon Sony alpha ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/04/2009, 17h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: sony A77,Alpha 6000,RX100II
 
Messages: 53
195 Photiz - Faire un don
oui il y a une légère compression mais cependant sans quasiment de perte de détails c'est effectivement le logiciel interne au boîtier qui se charge de tout
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/06/2009, 12h02
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony réflex
 
Messages: 5
50 Photiz - Faire un don
Tu peux faire confience au cRAW, C'est effectivement un RAW compressé, mais avec pour insi dire pas de pertes, et il est bien moins volumineux: ce serait domage de s'en priver!!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/06/2009, 01h46
Avatar de michel ray
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony alpha 700
 
Messages: 39
350 Photiz - Faire un don
Merci de vos réponses.
J'ai effectivement testé le poids des différents modes lors d'un récent voyage. En Jpeg qualité Fine, l'image pèse entre 3,5 et 5 mégas, en cRaw on tourne autour de 12 à 13 mégas, en Raw on atteint 18-19. Quitte a enregistrer ses images en format brut, autant le faire en effet en cRaw.

Ceci dit, il me semble que le Jpeg est plus simple et suffit largement dans la majorité des cas...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/06/2009, 02h50
Avatar de Manu12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 + AF-S 16-85 + 50 mm AF-D 1.8 + 55-200 VR
 
Messages: 234
1985 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par michel ray Voir le message
Merci de vos réponses.
J'ai effectivement testé le poids des différents modes lors d'un récent voyage. En Jpeg qualité Fine, l'image pèse entre 3,5 et 5 mégas, en cRaw on tourne autour de 12 à 13 mégas, en Raw on atteint 18-19. Quitte a enregistrer ses images en format brut, autant le faire en effet en cRaw.

Ceci dit, il me semble que le Jpeg est plus simple et suffit largement dans la majorité des cas...

as tu regardé en combien de bits était codifié le craw... parceque perdre 1/3 de poids sans compression ce n'est pas possible.
les jpg est codifié en 8 bits (soit 256 teintes possibles par pixels) . le Raw est codifié en 12 voir 14 bits (soit plus de 65.000 teintes je crois). le Craw est un RAW mais ramené à 8 bits, partant du principe que l'ensemble des teintes ne pourra être restitué, des compromis logiciel sont faits pour réduire les teintes les plus proches, le gamut (étendue de restitution des couleurs) doit en être diminué et les profil couleur autre que le Srgb standard doivent "patir" de cette diminution de "profondeur" d'encodage
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Sony Alpha

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un livre dédié à l'Alpha 700 | le prix du sony dslr-a200 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.