Merci pour le nom, étant donne que je suis ignorantophile ;-)

J'ai fait plusieurs essais... ici c'est un 100 mm macro1:2 COSINA
J'y ai ajouté des bagues allonges sur d'autres clichés... Mais je perds de la netteté au traitement... je me demande si c'est pas parceque la pdc est vraiment réduite... Le logiciel fait la jonction entre les différents fichiers en "lissant" chaque contour de chaque image...

Un exemple sera peut-être plus parlant :

merci macropixel je vais tester

Petite question... ne peut-on pas faire la même chose avec la superposition d'images (multi exposition) à la prise de vue ?

Non, l'exposition et la zone de mise au point n'ont rien à voir ensemble.

Associer plusieurs photos d'exposition différentes, c'est faire du HDR

Mais non, je veux parler de plusieurs images supperposées, avec des mises au point différentes. Comme sur un appareil argentique quand on bloque l'avancement du film. D'ailleurs c'est une option qui existe sur le k10D . Je vais essayer ce week end pour voir que que ça donne.

Pour l'instant il m'est impossible d'explorer ce logiciel le choix de mon reflex étant défini mais pas encore acheté, mais ce sera chose faite dans 1 à 2 semaines au plus et je me ferais 1 joie de tester ce logiciel. Merci à toi et je dufuserai bien sûr mes premiers résultats sur le site. Encore bravo pour tes explications.

Comme CombineZ5 ne tourne pas sur Mac (non Intel) j'ai testé le soft payant Helicon Focus (1 mois d'essai gratuit).
C'est on ne peut plus simple à utiliser et c'est hyper efficace.

Voici un petit essai :


PS : ça ne marche pas qu'avec des orchidées, vous pouvez utiliser autre chose

bonjour j'ai fait un test le logiciel est formidable et des fois rend bien des surprises !
comme ici

Déque j'aurrais mon nouveau pc.

Histoire de remettre ce tuto sur le devant de la scene, voici mon premier essai avec Combine Z5. C'est top ! En macro, il est impossible d'obtenir cette profondeur de champ avec un seul cliché ! Ici, il y a 5 photos. Je me suis rendu compte après que j'aurais pu en faire 2 de plus car il y a des zones encore floues. On oscille entre des zones nettes et floues, ça donne un genre remarque.

Cette mouche est la perdante d'un combat acharné entre elle et moi dans ma chambre ! Au moins, sa mort n'aura pas été veine.

Merci d'avoir remonté le topic Omartin, ca me permet de mettre en lumière la technique manuelle qui dans certains cas s'avère plus éfficace.

Manuellement, le stacking se fait avec photoshop et les masques de fusions.

Un tutorial complet t'explique la technique ici :

Stacking à la main - MacroWiki

la technique est plus longue à réaliser qu'une exécution de macro sur combineZm, mais il est parfois préférable de le faire manuellement, particulièrement si on bouge entre deux prises de vue.


Pas mal ton essais avec la mouche, mais je ne sais pas si c'est la compression, mais ça semble manquer de netteté

Génial, dès que je fais des macros, je m'y mets

génial,à essayer
merci

!!!!

s'est pas tout à fait le rendu que je voulais mais finalement je trouve que c'est original ! et puis surtout s'est une fleur en plastique j ai testé avec ce que j'avais sous la main !
j'ai mis un fond noir derrière mais je trouve qu'il déborde trop sur la fleur.
n'hésitez pas critiquer ça fait avancer !!
Jouka

Ca se limite aux natures mortes quoi (ou pour ceux qui tuent la nature )