.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Grandes focales, quel choix ? Sigma, canon, fixe, zoom ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/04/2009, 17h15
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Question

Grandes focales, quel choix ? Sigma, canon, fixe, zoom ?


Bonjour à tous et à toutes

bon, je sais que ce genre de question est souvent débattu, mais je n'arrive pas à trouver ni de réponse claire, ni d'avis tranché qui me permettrait de me décider.

J'adore la photo animalière, et mon 200mm est trop court (déjà pas mal pour débuter). J'ai un 450D, les possibilités de crop sont donc là, mais ça ne fait pas tout.

Bref, je cherche une focale allant de 400 à 500 mm.
j'ai commencé à cherché à droite à gauche, voilà les solutions que j'ai trouvé :

Pour un "petit" budget, les sigma
50-500 APO DG EX f/3,5-6,3 dit le bigma (pas sûr de l'ouverture à 3,5, mais là n'est pas la question).
120-400 APO DG OS HSM de sigma

Pour un budget plus conséquent, les séries L de canon
100-400 L IS USM
400 L USM f/5,6
300 L IS USM f/4 + Extender x1,4

voilà à peu prêt ce que j'ai trouvé. Le tamron 200-500 ainsi que le 150-500 de sigma n'ayant à priori pas très bonne presse.
Première remarque : à ces distances, à main levée, il faut une stabilisation. Je n'ai pas de monopode, et où je suis, c'est pas facile de préparer son affut.
Deuxième remarque, je sais pertinemment qu'avec de telles focales, je serai 90% du temps à fond de zoom, donc autant prendre une focale fixe. Le fait qu'il y ait une plage focale est un plus, mais pas indispensable pour moi.

Le 50-500 me tentait fortement, mais son absence de stabilisation l'a hélas déclassé pour moi.
Le sigma 120-400 est très intéressant, prix correct (750€ environ), range sympathique, poids pas trop lourd. Il a bonne presse chez Chasseur d'Image, mais il semble que ce résultat soit assez controversé (validité des test et exemplaire très bon, alors qu'il en existe des moins bon). En effet, sur plusieurs site, je lis des soucis de piqués, des soucis d'AF, une stabilisation pas forcément très efficace.

Le 100-400 L IS USM reste à priori une référence, mais est cher

Le 400 L USM serait l'idéal, malheureusement, il lui manque la stabilisation pour être parfait.

Enfin, la solution 300 L IS USM + Extender x1,4 pour à peu prêt le même prix que le 400 L USM, avec l'avantage d'avoir virtuellement 2 focales.

Je voulais savoir s'il existait d'autres solutions de bonne qualité pour un budget aux alentours de 1000€ (à ne pas trop dépasser tout de même s'il vous plait ), et ce que vous pensiez de la dernière solution qui me semble la plus viable, en attendant de pouvoir me payer le 400 DO L IS USM f/4 de canon

Merci d'avance de vos réponses.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/04/2009, 17h20
Avatar de Glencc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 432
3595 Photiz - Faire un don
le 400 L de canon pourquoi le IS si tu utilises un pied ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/04/2009, 17h28
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
justement, c'est mon souci, je n'utilise pas de pied, car pas forcément d'affût. Sinon, le 400 L aurait été mon premier choix, car sûrement plus de piqué qu'un 300 avec x1,4.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/04/2009, 17h32
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
et surtout un USM de folie...
Perso, je prendrai le 400mm, on est jamais trop long...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/04/2009, 17h34
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Le 100-400 L est une optique un peu vieille, à soufflet, mais qui fonctionne bien. C'est surtout l'USM qui est un vrai plus.
Il avait été testé dans une revue face au sigma 120-400, et l'autofocus était plus rapide du double avec l'objectif Canon (le sigma perdant du temps à faire le point).
Maintenant, en terme de qualité optique pure je pense pas qu'on puisse faire la différence, sur slrgear tu vois que le Canon est légèrement moins bon à 100, mais meilleur (assez largement) à 400.

Peut être que tu trouveras un 100-400 d'occasion, qui rentrera dans tes prix ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/04/2009, 18h10
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
à moins de trouver le 100-400 L, blackbear, tu me conseillerais donc le 400 L ? le 300 + extender reviens à la même longueur focale, la stabilisation en plus.

En fait, c'est ce dernier point qui me gène le plus, j'ai un peu peur à de si longue focale sans stabilisation
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Adapter des objectif a vis sur un Nikon D80 | Pare-soleil »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.