.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » La communauté » Hors-sujet

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 07/04/2009, 02h05
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Bin faut arrêter alors déjà le maquillage !! Y a des produits 10000 fois plus dangereux dans les cosmétiques (beaucoup sont cancérigènes) que les dames et demoiselles se tartinent allègrement TOUS les jours, sans parler des produit dits "de beauté", du "sens-bon" des chiottes, les lessives, détergents et autres joyeusetés.

Si on va par là faut jamais quitter sa combinaison étanche, arrêter de manger et de boire....

Alors il faut prendre des précautions normales (pas s'amuser à respirer inutilement, mettre des gants au lieux de passer 8h/jours les mains dans les bains etc) mais pas la peine de devenir parano par "principe de précaution".
Le stress et l'angoisse sont TRES mauvais aussi pour les fœtus

Ces produits sont toxiques à long termes ou grosses concentrations mais sans plus.
Ou alors c'est peut-être pour ça que je suis neuneu, ma mère travaillait chez Kodak .... où travaillaient aussi en labo des centaines de femmes. Jamais entendu parlé à ma connaissance de problèmes liès

Raisonnement simpliste et fallacieux !

Déjà les conséquences d'une intoxication ne sont pas forcement ternaires : vivant-cancer-mort
L'exposition a des toxiques d'une femme en gestation peut occasionner des malformations du foetus par exemple.
De plus, la notion de toxicité relative des produits les uns par rapport aux autres n'a pas de sens.

Les conséquences d'une exposition a un produit toxique dépendront de la nature du produit, de sa forme (solide, poudre (poussières), liquide (plus moins volatile)), de sa concentration, de la durée de l'exposition, de l'âge de l'individu exposé, du stade de développement de l'embryon-foetus et aussi... de la chance...

La consommation du moindre verre d'alcool peut par exemple avoir de graves conséquences sur le développement du futur enfant. Je ne m'amuserai donc pas à spéculer sur les dangers des produit dit "chimiques" utilisés en photographie. Il n'y a donc pour moi rien d'exagéré à appliquer le principe de précaution.

En ce qui concerne Kodak je n'ai pas non plus souvenir de cas d'intoxication médiatisé. Je me souvient par contre des conséquences de la manipulation d'éthers de glycol par des ouvrières d'IBM (et des conséquences sur leur enfants).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 07/04/2009, 10h57
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
En ce qui concerne Kodak je n'ai pas non plus souvenir de cas d'intoxication médiatisé.
Et même non médiatisé, on l'aurait su
On a une liste au boulot de produit dits "cancérigènes" dans plein de produits : y en a quand le Cola, des crèmes de fromage.. enfin quasiment dans tout ce qu'on mange :s
Mais, bon, a a même trouvé des dinosaures dont la mort était due a un cancer ... et à l'époque c'était pas pollué
Donc, bien sûr qu'il faut faire attention par "principe de précaution" mais de façon raisonnable (et raisonnée).
Réponse avec citation
  #18  
non lus 07/04/2009, 12h48
Avatar de KicheTof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 550
4205 Photiz - Faire un don
Tout produit est mortel, y compris l'eau !

Après il faut savoir à quel dose c'est mortel. Mais la on parle de mortalité et non pas de fœtus.

Une feme enceinte est beaucoup plus vulnérable à l'exposition de produit chimique, qui peuvent avoir une DL50 qui pour le commun des mortels n'est pas problèmatique, mais qui peut le devenir sérieusement pour le foetus.

Dans les labos de chimie, une femme enceinte est interdite de laboratoire par précaution et heureusement. Imaginez le choque psychologique si l'enfant né avec une malformation du aux produits chimique (ok ok, il y a des malformations naturelle également) mais mieux vaut limiter le risque.

Combien de chimistes sont mort en goutant les produits. Après on est d'accord, que mettre des gants pour tremper quelque chose dans de l'acide acétique (vinaigre) on va pas mettre des gants, mais si on bosse toute la journée et régulièrement, vaut mieux mettre des gants et pourtant ce n'est pas toxique.

Tout ça pour dire qu'enceinte, mieux vaut éviter les labos
Réponse avec citation
  #19  
non lus 07/04/2009, 16h46
Avatar de SéverineC
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 24
380 Photiz - Faire un don
Merci ! C'est cool
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » La communauté » Hors-sujet

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sortie ornithologique au Tchad | Du 20 au 26 avril 2009, c’est la semaine internationale sans écran. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.