.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Problème de ciel nuageux et cramé

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/06/2007, 00h55
Avatar de TheorusFumisis
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 5D - Canon 24-70mm f/2.8L - Flektogon f/2.8 20mm
 
Messages: 305
3520 Photiz - Faire un don

Problème de ciel nuageux et cramé


Bonjour,

Je viens de faire quelques photos de campagne, cet après midi, et avec la forte luminosité, le ciel nuageux est complètement cramé, ce qui bousille quelques jolies photos.

Quelqu'un aurait-il un truc pour éviter ce genre de problème ? Sous-exposer la photo et l'éclaircir en post-traitement ? C'est ce que j'ai fait, mais ça ne fonctionne qu'à condition que toute la scène soit bien éclairée. S'il y a la moindre ombre sur un bâtiment ou autre, ça bouche la photo.

Je n'ai pas trouvé de moyen de m'en sortir par moi-même, quelqu'un pourrait me donner un truc, s'il y en a un ?

Merci d'avance.

Dernière modification par TheorusFumisis 16/06/2007 à 01h00. Motif: Fautes d'orthographe
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/06/2007, 00h57
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz - Faire un don
moi quand c'est comme cela je mesure l'expo sur le ciel, puis en maintenant le declancheur a mi-course, je cadre mon sujet et je shoote...generalement l'expo esst ok....
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/06/2007, 01h00
Avatar de cyrille
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon coolpix 4200 ,Pentax P30 (en attendant le K100D)
 
Messages: 126
1134 Photiz - Faire un don
ben soit tu change ta facon de mesurer (spot, pondérée, etc) mais si ca suffit pas ben il faut t'arranger pour photographie sans le ciel


sinon il y a le hdr mais je considère ca comme une hérésie (sauf s'il n'est pas accentué a mort et pas visible)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/06/2007, 01h01
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Dans des cas extrêmes, tu ne pourras pas t'en sortir indemne (pas de miracle)
Cependant, le but est de jouer sur l'amplitude et ne parier que sur ce qui te parait le moins risqué et le plus rattrapable. Bien sûr, la sous-exposition est le meilleur moyen d'éviter le pire, mais c'est pas salvateur à tous les coups.

Pour ta mesure, fait une mesure SPOT histoire de voir ; moi après, je fais au juger.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/06/2007, 01h03
Avatar de MCh
MCh MCh est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d300, Nikon p7700, Flash Elinchrom Ranger Rx
 
Messages: 412
4192 Photiz - Faire un don
essaye de télécharger la version d'éval de dxo ( www.dxo.fr ) ca pourrait te récupérer les parties cramées. Par contre attention à l'interface, pas forcément très user friendly.

La meilleure méthode est celle de n1ko (qui doit être en priorité ouverture, pas forcément en manuel pour faire ça, pas vrai n1ko :-) promis j'arrête avec ça !!! )


-
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/06/2007, 01h03
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyrille Voir le message
../.. sinon il y a le hdr mais je considère ca comme une hérésie (sauf s'il n'est pas accentué a mort et pas visible)
Si tu penses çà, alors on va pas être copain
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/06/2007, 01h21
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
Dans des cas extrêmes, tu ne pourras pas t'en sortir indemne (pas de miracle)
Cependant, le but est de jouer sur l'amplitude et ne parier que sur ce qui te parait le moins risqué et le plus rattrapable. Bien sûr, la sous-exposition est le meilleur moyen d'éviter le pire, mais c'est pas salvateur à tous les coups.

Pour ta mesure, fait une mesure SPOT histoire de voir ; moi après, je fais au juger.

mmouais....en gros tu donne pas de solution....et tout ça en 5 lignes....
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/06/2007, 02h00
Avatar de TheorusFumisis
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 5D - Canon 24-70mm f/2.8L - Flektogon f/2.8 20mm
 
Messages: 305
3520 Photiz - Faire un don
Bon bon, stop les vannes, j'ai pas envie que tout le monde s'étripe

Citation:
Posté par n1ko Voir le message
moi quand c'est comme cela je mesure l'expo sur le ciel, puis en maintenant le declancheur a mi-course, je cadre mon sujet et je shoote...generalement l'expo esst ok....

Oui, effectivement, quand il n'y a pas une grande masse sombre devant, tout va bien. J'ai voulu prendre une église en photo, mais soit le ciel est à peu près normal et je n'ai que la silhouette de l'église, soit je vois l'église, mais le ciel est blanc...

Citation:
Posté par dominik Voir le message
Pour ta mesure, fait une mesure SPOT histoire de voir ; moi après, je fais au juger.

Oué, bien obligé de faire pareil...

Bon, ben je n'ai plus qu'à recommencer mes photos un autre jour...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/06/2007, 02h15
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par n1ko Voir le message
mmouais....en gros tu donne pas de solution....et tout ça en 5 lignes....
Ben non : j'explique comment je fais, c'est déjà un début de solution.
Après, cela ne dit pas qu'on peut avoir une solution miracle pour tout.

Qui dit mieux ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/06/2007, 02h20
Avatar de Redge76
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 350 D
 
Messages: 23
205 Photiz - Faire un don
Et en brackettant, tu peux toujours avoir quelquechose d'interressant, apres suffit de s'embeter a regler avec un logiciel de retouche!

alors certe ca fait plus de travail, mais on a pas toujours le choix!

[mode vulgaire] = ON

****** de dynamique limité des capteurs

[mode vulgaire] = OFF

Régis
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/06/2007, 02h25
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
@Redge76 : Certes...

@TheorusFumisis : Sinon, question bête : dis, tu shootes en RAW, hein ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/06/2007, 02h51
Avatar de TheorusFumisis
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 5D - Canon 24-70mm f/2.8L - Flektogon f/2.8 20mm
 
Messages: 305
3520 Photiz - Faire un don
Non, en JPEG qualité haute, je n'avais qu'une carte 1Go sur moi, donc pas moyen de faire beaucoup de clichés en RAW... Cela dit, j'aurais peut-être dû sélectionner et passer certains en RAW...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/06/2007, 03h16
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Tout à fait !
Tu aurais certainement récupéré une dynamique plus importante.
Penses-y la prochaine fois.

conditions difficiles = passe en RAW
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/06/2007, 09h20
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TheorusFumisis Voir le message
Bon bon, stop les vannes, j'ai pas envie que tout le monde s'étripe



Oui, effectivement, quand il n'y a pas une grande masse sombre devant, tout va bien. J'ai voulu prendre une église en photo, mais soit le ciel est à peu près normal et je n'ai que la silhouette de l'église, soit je vois l'église, mais le ciel est blanc...
.

justement, c'est bien dans ce cas précis que moi je me met en mesure spot, puis je prend la mesure sur le ciel en appuyant a mi cours , puis je recadre sur l'eglise et la je shoote.
Du coup j'obtient un ciel pas cramé et une eglise avec des détails...
essayes et vois
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/06/2007, 09h21
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz - Faire un don
Effectivement le RAW aide aussi fortement dans ce genre de situation ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Rapport format des images | Bebe »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.