.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : meilleur UGA actuel ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/04/2009, 22h40
Avatar de monttagne
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 350D
 
Messages: 20
170 Photiz - Faire un don

meilleur UGA actuel ?


Salut à tous,

oui lequel est-ce ?
Parce que j'ai lu "pas mal" de choses mais n'ai pas vraiment réussi à me faire une idée précise (à trancher en fait)

2 possibilités :

1) Disons qu'on ne tient pas compte des prix : Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, Tamron AF 11-18 mm f : 4,5-5,6, Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ou Tokina 12-24 ?

D'après ce que j'ai lu Canon et Tokina sont devant et le 10-22 serait un cran au-dessus du Tokina (mais serait un peu moins net sur les bords...de l'image)

2) Disons qu'on tient compte du prix :
on reste sur Canon et Tokina (la version 1) : la qualité de la photo (dans sa globalité j'entends, parce que point par point c'est ptet différent) justifie-t-elle la différence de prix ?

... et sachant aussi que le Canon démarre à 10 et le Tokina à 12 ... ce qui peut ne pas laisser insensible !

Bon en gros je ne sais pas lequel choisir, je suis noyé pas les comparatifs et autres tests ...
Des retours d'expériences please !!!

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/04/2009, 22h48
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Budget ? Matos actuel ? Dans le but de ? Expérience ? Post traitement ?
Bref autant d'infos indispensables pour te conseiller !

Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/04/2009, 22h56
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 31
250 Photiz - Faire un don
Tu prends seulement en compte les uga pour apsc apparemment, car sinon en qualité optique pure le meilleur uga est le 14-24 nikon .
Ah aussi, pourquoi tu ne prend pas en compte le tokina 11-16 f/2.8? D'après la plupart des sites à la photozone c'est le meilleur uga qualitativement parlant...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/04/2009, 23h06
Avatar de Freeskieur74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1D II + 7D :: 15 fish 17-40 L/ 70-200 L/ 50 1.8/ 580EX II
 
Messages: 334
3495 Photiz - Faire un don
si tu veux va sur mon flickr beaucoup de photos sont faites avec le Tokina 12-24 que j'ai avec regret vendu du a mon passage au 1D Mark II , je l'ai remplacé par le 17-40 L mais sa aurait tenu qu'a moi je l'aurais gardé !!!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/04/2009, 23h17
Avatar de virus0r
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 5D Mark II + EOS 400D
 
Messages: 293
3440 Photiz - Faire un don
Salut,

Le 10-22 de canon est une vraie tuerie aussi . Le piqué, les couleurs sont irréprochables.

@++
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/04/2009, 23h20
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Il y a aussi les UGA fixe est le meilleur c'est le canon 14 2.8 mais c'est tres tres tres cher
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/04/2009, 23h51
Avatar de monttagne
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 350D
 
Messages: 20
170 Photiz - Faire un don
Red face

Merci et excusez du manque de précisions.

C'est essentiellement pour des paysages (et j'ai un 350D ...âgé mais bon !)

En fait pour être plus clair, en parcourant les posts (sur divers forums) je retrouve souvent les 4 UGA pré-cités (je n'inclus pas de fixe car je cherche du zoom).
En terme de budget je ne veux pas mettre beaucoup plus ...(que le Canon disons puisque c'est le plus cher je crois).

Sans tenir compte de leur prix, je voulais savoir parmi ces 4 lequel était, d'une manière globale (si tant est que ce soit appréciable ?!), le plus efficace en terme de qualité d'image. A priori c'est très serré entre le Tokina 12-24 et le Canon. (le Tokina 11-16 f/2.8, c'était juste sa plus petite plage focale qui me "gênait" ...peut-être à tort)

Ensuite, si la différence de rendu entre le Canon et Le tokina 12-24 ne justifie pas la différence de prix, le Tokina semble être devant.
Je privilégie la qualité au final .. mais faut qd mm que ça se justifie !

Je sais pas si je suis clair
mais jusqu'à présent, pas facile de départager !

Dernière modification par monttagne 02/04/2009 à 23h54.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/04/2009, 01h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DmkII
 
Messages: 931
11525 Photiz - Faire un don
D'après mes petites recherches le tokina 11-16 f2.8 est excellent et f2.8 c'est appréciable en intérieur sans flash. Sinon c'est le canon 10-22 ou le tokina 12-24.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/04/2009, 13h03
Avatar de Jay
Jay Jay est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon(s) 10-22 - 50 f/1,4 - 70-200 f/4 L
 
Messages: 79
530 Photiz - Faire un don
Salut

Moi je te trouve très clair dès ton premier post. La question n'est pas de t'éclairer sur tes besoins, je suppose que tu les connais précisément tes besoins pour t'orienter sur une telle optique, mais plutôt de t'éclairer sur les différences entre les UGA que tu as sélectionné. Et on ne cherche pas quel est le meilleur des UGAs (d'ailleurs je vois même pas l'interêt) mais plutôt du feedback pour faire le bon choix à l'achat.

Comme je le disais il y a quelque jours sur ce même forum j'ai pu tester les deux dont tu parles le plus, à savoir le Canon et le Tokina 12-24 version 1, et ils sont tous les deux très bons pour l'usage plutôt orienté paysage que j'en ai... mais il semble que sur le papier (et je crois que tes recherches sur le net t'ont amené à la même chose que moi) le Canon reste meilleur... en tous cas c'est celui que recommandent la plupart des pros qui ont pu comparer ces deux optiques notamment Ken Rockwell. Si ce n'est pas une question de budget alors mieux vaut s'orienter vers le Canon (sachant que la v2 du Tokina 12-24 vaut quasiment le même tarif) mais dans le cas contraire mieux vaut aller vers le Tokina 12-24 en version 1... c'est donc ce que j'ai fait, et je ne peux pas m'en plaindre.

Maintenant pourquoi écarter le 11-16 f/2,8 ??? C'est vrai que l'optique ne manque pas d'intérêt... voici les deux raisons pour lesquels je l'ai écarté :
- le range est trop court (non seulement il est court, mais en plus il ne monte qu'à 16mm contre 24mm et en UGA ce n'est pas du tout une bagatelle, ta gène est donc pleinement justifiée),
- f/2,8 dans le cadre de mon utilisation c'est complètement inutile dans la mesure où je l'ai choisi pour faire du paysage avec alors f/4 c'est de toute façon bien plus qu'il en faut pour cette usage,
- et bien sûr encore une fois le tarif n'est pas bien en dessous du Canon... mais ce n'est pas tout à fait comparable, on ne parle pas tout à fait de la même formule optique.

Ma conclusion c'est :
- si j'avais plus de ronds je partais avec un Canon 10-22
- tout bien considéré le Tokina me semblait être le meilleur compromis...

Bon choix...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/04/2009, 13h14
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Sinon il fait beau chez vous ?

Fait une recherche sur le forum, des posts comme celui-ci, il en sort 4 par semaine.

Enfin, pense à mettre un titre qui correspond à ton besoin.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/04/2009, 17h54
Avatar de monttagne
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 350D
 
Messages: 20
170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jay Voir le message
Salut

Moi je te trouve très clair dès ton premier post. La question n'est pas de t'éclairer sur tes besoins, je suppose que tu les connais précisément tes besoins pour t'orienter sur une telle optique, mais plutôt de t'éclairer sur les différences entre les UGA que tu as sélectionné. Et on ne cherche pas quel est le meilleur des UGAs (d'ailleurs je vois même pas l'interêt) mais plutôt du feedback pour faire le bon choix à l'achat.

Comme je le disais il y a quelque jours sur ce même forum j'ai pu tester les deux dont tu parles le plus, à savoir le Canon et le Tokina 12-24 version 1, et ils sont tous les deux très bons pour l'usage plutôt orienté paysage que j'en ai... mais il semble que sur le papier (et je crois que tes recherches sur le net t'ont amené à la même chose que moi) le Canon reste meilleur... en tous cas c'est celui que recommandent la plupart des pros qui ont pu comparer ces deux optiques notamment Ken Rockwell. Si ce n'est pas une question de budget alors mieux vaut s'orienter vers le Canon (sachant que la v2 du Tokina 12-24 vaut quasiment le même tarif) mais dans le cas contraire mieux vaut aller vers le Tokina 12-24 en version 1... c'est donc ce que j'ai fait, et je ne peux pas m'en plaindre.

Maintenant pourquoi écarter le 11-16 f/2,8 ??? C'est vrai que l'optique ne manque pas d'intérêt... voici les deux raisons pour lesquels je l'ai écarté :
- le range est trop court (non seulement il est court, mais en plus il ne monte qu'à 16mm contre 24mm et en UGA ce n'est pas du tout une bagatelle, ta gène est donc pleinement justifiée),
- f/2,8 dans le cadre de mon utilisation c'est complètement inutile dans la mesure où je l'ai choisi pour faire du paysage avec alors f/4 c'est de toute façon bien plus qu'il en faut pour cette usage,
- et bien sûr encore une fois le tarif n'est pas bien en dessous du Canon... mais ce n'est pas tout à fait comparable, on ne parle pas tout à fait de la même formule optique.

Ma conclusion c'est :
- si j'avais plus de ronds je partais avec un Canon 10-22
- tout bien considéré le Tokina me semblait être le meilleur compromis...

Bon choix...

Merci Jay de tes précisions (j'avais lu ton post à ce propos ... je me demandais juste si l'écart de prix Canon /Tokina se justifiait ...)


et merci à ceux qui apportent des réponses constructives ...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/04/2009, 18h17
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Je ne connais le canon et le tokina 12-24 que de réputations et ils semblent très bon. Je voudrais juste revenir sur le fait qu'on "critique" les tokina 11-16 pour sont range assez court. En effet, ce n'est pas très long et c'est justement dans mon cas l'intérêt car il s'agit presque d'une focale fixe, avec les avantages de qualités optiques que ça sous-entend. Sans oublier que dans mon cas le f2.8 est bien utile pour faire des photos en intérieur en plus du paysage... A noter que selon le vendeur du magasin de photo, le tokina 11-16 peut se monter sur un plein format, même s'il y aura un bon vignetage, mais il suffit de recadrer. Tandis que le canon ne peut physiquement pas est monter sur un plein format. Voilà, bon choix à toi, tiens nous au courant et viens nous montrer les photos quand tu auras la bête!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/04/2009, 18h21
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Pour le plein format, il y a le 17-40 chez Canon dont la qualité n'est plus à prouver
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/04/2009, 18h26
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Oui bien sur qu'il y a le 17-40 L, mais ça me plait de savoir que si un jour j'ai un plein format je pourrais quand même monter cette optique dessus et peut-être obtenir des résultats différents qu'avec un 17-40 et pourquoi pas même plus intéressants... Tandis que mon tamron , je ne pourrai plus l'utiliser!
Réponse avec citation
  #15  
non lus 03/04/2009, 18h30
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Tout à fait... De toute manière, t'as raison de penser comme cela car le plein format commence vraiment à se standardiser et je pense que tout le monde y viendra un jour. Du coup, certaines optiques vont vite devenir obsolète.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Prix du Nikkor 50mm AFD f1.4 | sigma 400mm f/5.6 f/22 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.