.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Carte mémoire : Choisir vitesse, capacité, fiabilité...

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/05/2009, 14h21
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Salut,
pour compenser je ferais une réponse courte

* Il me semble que le format SDHC est compaticle avec le 450D, mais à vérifier je suis jaune, pas rouge...
* 16Go = largement assez pour stocker, et 133x est bien pour commencer. Donc ne t'inquiète pas de ce coté là, cette carte devrait te convenir !

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 02/05/2009, 14h32
Avatar de Lauraki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Eos 450D + 50mm 1.8
 
Messages: 44
570 Photiz - Faire un don
@ Tomorrowind : merci pour cette réponse efficace et concise !
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/05/2009, 14h35
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D70s, D80+grip, D300+grip, F3, F90x, A80
 
Messages: 57
610 Photiz - Faire un don
Bonjour Lauraki,

Pour la carte SDHC 16Go 133x (classe 6) de chez Transcend je ne peux pas te si elle est compatible. D'autres membres aurons surement la réponse à ta question.

Concernant les vitesses d'écriture des cartes à mon avis il est préférable d'avoir un petite carte(en capacité) rapide et une deuxième plus conséquente avec une vitesse plus lente mais moins chère.

Pour ma part je fait régulièrement des photos de sport avec un d300 et je n'ai jamais eu de problèmes de vitesse d'écriture avec des cartes bas de gamme.Quand je fait des rafales ça se limite à 3 clichés maxi, donc aucun intérêt pour moi d'avoir une carte rapide même en raw+jpeg. Les boitiers possèdent un "buffer" qui stock les photos temporairement si la carte n'est pas assez rapide.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/05/2009, 14h42
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Pas de quoi Lauraki

@ vincent : Yes, U'r right ! Surtout connaissant les limitations internes du à la vitesse de gestion des données du microprocesseur du boitier, rien ne sert de prendre une 1000000000000000x !



ps : j'ai une ancienne SDHC 133x que j'utilise parfois sur mon D90 , et je ne suis pas sur d'avoir remarqué un ralentissement en rafale, donc vraiment rien à craindre !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 02/05/2009, 14h45
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
sur mon boitier j'ai des CF 2x4go, en lexar 300X, la carte dont tu parles est d'un bon rapport qualité/prix, et sur le 450D il me semble qu'au dela d'une certaine vitesse c'est le buffer de l'appareil qui bloque la vitesse des données...

avec 16Go tu pourras faire 500 clichés en Raw dont ca va tu as de quoi voir venir...

pour ce qui est de tes besoins actuels en effet pas besoin de vitesse, mais qui te dit que dans 2 mois tu en auras pas besoin, rest sur ce choix d'une classe 6 c'est tres bien
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/05/2009, 14h58
Avatar de Lauraki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Eos 450D + 50mm 1.8
 
Messages: 44
570 Photiz - Faire un don
Bien évidemment que peut-être dans quelques temps je voudrais de la vitesse pour de la rafale ou autre. En attendant, il faut d'abord s'y remettre et donc acheter en fonction des besoins et budget. En plus d'ici que je m'habitue au boitier, objectif et que je me fasse la main, le prix des cartes auront baissé et le taux de change jouera en ma faveur puisque je serai de l'autre côté de l'Atlantique ! Donc d'ici là, avec la 16Go et environ 500 photos en RAW sera largement suffisant !

Merci à tous en tous cas pour vos réponses. Je vais la commander avant qu'elle ne disparaisse !
Réponse avec citation
  #22  
non lus 02/05/2009, 20h41
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
16Go c'est plutot 1000 photos en RAW sur un 450D (j'en fais 500 avec une 8Go).
Réponse avec citation
  #23  
non lus 02/05/2009, 21h09
Avatar de A. Leaurees
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D grippé, EF-S18-55IS, EF28-105, EF50f/1.8, EF-S55-250IS
 
Messages: 211
2600 Photiz - Faire un don
Cette discussion me rappelle ma situation...

J'attendais mon 450D et j'ai été me prendre une carte SDHC 16GB Catégorie 4 de chez PNY....

Bien entendu je ne m'y étais pas pris à la légère. J'avais demandé son avis au vendeur de la FNAC. J'avais comparé les débits annoncés... A ce propos le vendeur de la FNAC était totalement largué techniquement. Il m'avait conseillé une carte de daube, que je n'avais pas prise...

Je voulais surtout une carte avec une excellente vitesse d'écriture. Puis j'avais fait confiance à l'annonce faite sur la boîte de ma PNY à savoir 20Mo/s en écriture (on en est très loin à priori en réalité).

De retour chez moi j'avais recherché des comparatifs et j'avais été littéralement paniqué par l'un de ces derniers qui m'annonçait que ma carte PNY était très moyennes selon certains tests en écriture... Bon... Sur ce j'attends mon Canon...

Depuis j'ai eu mon canon et je n'ai absolument aucun souci pour prendre des photos en rafale ! D'ailleurs je prends systématiquement en Raw+JPEG haute qualité simultanément et je n'ai jamais noté le moindre souci d'accès à la carte...

Tout cela pour dire "Est-ce vraiment un paramètre à prendre en considération, ou encore du marketing pour nous faire dépenser plus de sousous " ?...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/05/2009, 02h49
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par A. Leaurees Voir le message
Tout cela pour dire "Est-ce vraiment un paramètre à prendre en considération, ou encore du marketing pour nous faire dépenser plus de sousous " ?...

Pas forcément. Le 450D est un appareil d'entrée de gamme, d'autres sont plus exigeants sur la vitesse d'écriture pour profiter pleinement de leurs capacités (notamment certains Nikon dont la vitesse en rafale augmente sensiblement dès qu'on leur fixe un grip). Mais je ne sais pas s'il existe des appareils capables d'exploiter à fond une Ultra III ou une Lexar pro.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 03/05/2009, 03h22
Avatar de A. Leaurees
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D grippé, EF-S18-55IS, EF28-105, EF50f/1.8, EF-S55-250IS
 
Messages: 211
2600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Zun Voir le message
Pas forcément. Le 450D est un appareil d'entrée de gamme, d'autres sont plus exigeants sur la vitesse d'écriture pour profiter pleinement de leurs capacités (notamment certains Nikon dont la vitesse en rafale augmente sensiblement dès qu'on leur fixe un grip). Mais je ne sais pas s'il existe des appareils capables d'exploiter à fond une Ultra III ou une Lexar pro.

Effectivement... Je n'avais pas considéré cet aspect.
Néanmoins je ne pointais pas le besoin des appareils, mais plutôt la véracité des annonces des constructeurs.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 03/05/2009, 11h22
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par A. Leaurees Voir le message
Effectivement... Je n'avais pas considéré cet aspect.
Néanmoins je ne pointais pas le besoin des appareils, mais plutôt la véracité des annonces des constructeurs.

Ça dépend des constructeurs on va dire... Mais effectivement, ce qu'il y a marqué sur la boite n'est que rarement à prendre en compte.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 17/05/2009, 16h18
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Bon ça y est, j'ai enfin fait le fameux test de vérification (= prendre un chrono en photo )

Bilan :


Matériel :

* Nikon D90 +grip+16-85mm Vr
(!! avec le D90 , le grip ne permet pas un mode rafale plus rapide ! )
* Carte SDHC Sandisk Ultra II de 16 Gb

Résultat : moyenne de 4,878 photos par seconde sur 4 secondes.


Conclusion :
on est au-dessus des 4,5 Fps annoncés par le constructeur, et une telle carte (sandisk ultra II) ne freine donc pas le boitier, de toute façon limité en écriture par son proc' interne.

Si cela peut en aider certains...


Dernière modification par tomorrowind 17/05/2009 à 16h22.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Changement d'objectif : Crissement ! :( (NIKON) | Anomalies avec filtre polarisant »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.