Tweet

Bonsoir tout le monde,

C'est bientôt l'été, je vais profiter acheter un objectif photo avec mes bons cartes. Je suis très heureux d'acheter cela car mon 18-55 mm m'a donne beaucoup des limités de faire quelques choses de mon genre.

Je suis hésité d'acheter : CANON 55-250 F/4-5,6 IS EF-S (479 CHF) ou CANON 4.5-5.6/55-200 II USM (429 CHF)

Si vous avez un autre qui est mieux, citez. :-)

Je photographie très souvent dans la nature de tout vert et les animaux sauvages (par exemple, les oiseaux, les cerfs, .... Avec 18-55 mm, c'est mort pour mon envie !

Et en plus j'achèterai un sac à dos car j'ai déjà un trépied et les outils de nettoyage pour mon Canon 400D.

Merci d'avance de votre aide

Le problème sur ce genre d'optique "pas chères" est le côté peu lumineux, alors pour faire des cerfs en forêt "à la fraîche"... va falloir un pied et/ou du stabilisé.
Par contre c'est sûr que plus lumineux, c'est plus le même prix... mais si tu as des sous et des "bons d'achats" profites-en pour prendre dans les séries "L" Canon genre 70/200 2.8 (ou plus).

Les séries "L" a coûte plus de 2000 CHF donc non merci

En plus je ne suis pas un professionnel pour acheter les 2000 CHF..

Je sais pas ce que vaut le CHF mais en € un 70-200 2.8 Canon http://www.achetezfacile.com/objecti...ix-127814.html c'est plutôt dans les 1200 €

Sinon alors faut pas poser la question et acheter celui que tu as vu.

Test de tous les objectifs : http://www.photozone.de/all-tests
D'après les test c'est "mou du genou" mais pour ce prix, c'est normal

Je suis venu en Suisse, c'est pour ça, chez vous, euro, chez nous CHF.

Ah, je suis trop jeune pour acheter ces objectifs L. Mais il n'existe pas les objectifs au début ?

Bonjour,

Il est clair qu'on peut toujours trouver mieux ... mais que tout a un prix, et qu'il faut parfois savoir rester raisonnable. J'aimerai bien une Ferrari personnellement, mais ma Peugeot me suffit largement en usage quotidien

Entre les objectifs cités, ma préférence irait plutôt vers le CANON 55-250 F/4-5,6 IS EF-S. Parce que sur un 250, l'IS est vraiment une aide. J'ai encore pu le vérifier il y a quelques jours. Oui il manque d'ouverture (5.6 c'est peu, ou plutôt beaucoup), mais la stabilisation permet de gagner quelques paliers même si ça ne vaut pas un pied !

Et puis question piqué, il n'est pas si mal cet objectif, avec en plus une finition bien meilleure que la série précédente (ça reste riche en plastique, mais au premier usage c'est bien plus sympa que le 55-200!). Ce sera difficile de trouver meilleur rapport qualité/prix. En plus il rentre facilement dans un petit sac

Bref, si tu es content de ton 18-55, ça me semble être un choix de raison qu'à mon avis tu ne regretteras pas. En tout cas je n'ai aucun regret avec le mien (même si je suis plus un utilisateur de grands voir très grands angles).

(notez que je suis un très mauvais commercial, je ne sais pas pousser à la consommation !)

Bonjour,

Oui, c'est vrai, je suis content pour mon 18-55 mais un seul problème me pose : la limite de zoom.

Ce sera Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS que je vais commander par Internet car FNAC Lausanne n'existe pas ce produit. J'ai demandé un vendeur que j'ai souhaite un objectif qui est plus intéressé de photographier très très ouvert (moins 180°) et très peu de zoom qui peuvent très utile pour mon genre des photographiques des natures... Il me propose Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 (1300 CHF) et il dit que cet objectif n'est que le début pour moi de pouvoir apprendre de faire les photographiques. Si un jour, je souhaite encore plus profond et il me donne mais ce sera plus de 2000 CHF.

A votre avis, je vous écoute :-)

je te propose de t'orienter vers le 70-300 f4-5,6 en vente reconditionné dans la boutique canon sur ebay pour 340€

http://cgi.ebay.fr/Boutique-Canon-EF...4.c0.m14.l1262

C'est quoi la différent entre IS et IS USM ?

IS = Stabilisation (réduit les vibrations du photographe)
USM = Motorisation (mise au point plus rapide et plus précise)

Ah d'accord,

Alors il est mieux que je prends un Canon 55-250 mm F/4-5.6 IS pour l'instant... Et après on verra...

Vous ne connaissez pas Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 ?

Le10-22 est UGA encore plus court que ton 18-55, donc oublie pour les photos de cerfs