Bonjour,
C'est une excellente nouvelle, Olympus est très actif ces derniers mois avec 3 nouveaux reflex : E30, E620 et maintenant E450.
Alors je dis bravo Olympus !

News que j'avais poste quelques heures auparavant sur le site mininews, bonne nouvelle pour les petits budgets

ils abandonnent le haut de gamme visiblement!
deux boitiers entrée de gamme viennent de sortir coup sur coup
un moyen de gamme
ils previennent que leur futurs boitiers plafonneront à 12 m pixels environs
meme si on peut sorti des clichés interessants avec cette résolution, on sait tres bien que les clients demandent de plus en plus
ils s orientent vers le micro 4/3
l E3 n est pas pres de voir son successeur....

...et??

c'est justement en raison de leur format 4/3 avec un facteur d'aggrandissement de 2 par rapport au 24x36 qu'on est pas mal a les avoir laché dès qu'on a pu !

j'aurais pensé qu'ils l'abandonneraient, personne n'ayant suivi le mouvement.. (hormis leur binôme of course, de souvenirs j'crois que c'est pana?)

dans ces conditions tu m'étonnes qu'ils ne veuillent pas dépasser les 12MP : la taille des photosites... le bruit...
ceci dit je leur jette pas la pierre, c'est plutôt un gage de sérieux que de "limitter" leurs MP plutôt que de faire la course avec du matos qui ne serait pas à la hauteur!

Quand même, par rapport au 5060WZ que j'avais payé 500euros en 2004.... c'est pas mal.

Bonjour,
Qui a reellement besoin de dizaines de millions de pixels . qui prends régulièrement des photos en basse lumière , qui es contre le format 4/3 , pourtant les pro recadraient le 24/36 en 30/40 il y ny a pas si longtemps. oui c sur, pour imprimer des affiches 3m/2 il en faut des pixels!
Enfin restons raisonnables , la grande majorité des photographes se limitent a 10millions de pixels et pour le format c plus une question de gout que de qualité pour celui qui fait du 50/70 cm au maxi .
perso je trouve qu il est préférable d avoir un cailloux qui ouvre a 2.8 que des millions de pixels avec un *** de bouteille! si pour etre bon photographe il faut des millions de pixels et pas de bruit chut! ben je pense que ca ce saurait! j ai le sentiment que les photographes deviennent testeur avant de faire de bonnes images ! un appareil je pense qu il se juge plus a sa qualité sur le papier qu a des dizaines de millions de pixelset un bon photographe a la qualité de ses compositions et de sa maitrise de la lumiere. enfin je trouve dommage de voir condamner sur les forums d excellents boitier qu ils soit 4/3 ou 3/2 .

personnellement je veux pas tirer sur Olympus et ce nouvel appareil que je ne connais pas, je dis juste que leurs choix brident un peu les utilisateurs...
je ne fais pas de guerre de clochers, j'ai horreur de ça ^^
(le nb de pixels ne me choque pas du tout, d'ailleur... nikon vient bien de sortir un FF à 12MP!)

je m'explique : le 4/3 c'est parfois sympa, je trouve que c'est plus facile de composer avec ces proportions et au niveau print (univers du livre) on s'y retrouve plus. Par contre quand t'accroches tes tirages à côté de tous les mecs pas équipés en olympus, tu dépareilles carrément.
niveau bruit, effectivement ça bride un peu au niveau de la montée en iso. A mes yeux ce n'est pas très important... sauf qu'avec mon e-500 ça bruitait à fond dès que j'avais un temps de pause dépassant les deux trois secondes (bruit thermique?). J'trouve ça franchement handicapant, mais tout dépend de l'utilisation qu'on a de nos boîtier j'en ai bien conscience

Pour leur défense les optiques des kits sont carrément honêtes (même si le GA sphérise pas mal) j'ai l'impression qu'elle piquent plus qu'un kit canon. (et puis niveau construction c'est incomparable^^)

Vu les prix pratiqués par Olympus, et ce depuis le début, c'est largement pas du mauvais matos... mais en tèrme d'évolutivité, ça peut ressembler un peu à une impasse.
Faut juste bien mesurer le pour et le contre ?!

En tout cas, je ne sais pas si ils abandonnent vraiment le hau de gamme, j'ai plu l'impression qu'ils étalent les sorties. J'aimerais bien voir ce que pourrait donner un possible successeur au E3. Ce dernier avec quand même une gestion du bruit légèrement meilleure et une dynamique plus étendue que les E410/510 sortis à la même époque.

C'est celui ci que j'ai pris
Pour l'instant j'en suis ravi
A bientoT

En effet, prix très attractif pour ce modèle.10MP est largement suffisant il vaut mieux 10MP de bons gros photosites recevant plus de lumière que les 14 ou 16MP "petits" photosites peu lumineux et demandant des traitements multiples pour contenir le bruit. La visée Liveview, bien pratique dans certains cas à ce prix c'est pas mal non plus. (Il faut se rappeler que le E330 a été le premier reflex avec liveview, procédé qui faisait sourire la concurrence, et traité de "gadget pour numismates" par une grande revue de photo. Toutes les marques s'y sont mises ! Bon point également pour les optiques des kits de base qui avaient depuis longtemps été considérées comme les meilleures optiques "premier prix" par rapport aux autres marques. Les optiques des kits d'une "grande" marque avaient été qualifiées de "*** de bouteille" !

Malheureusement, beaucoup de débutants préfèrent avoir autour du cou une sangle avec le nom d'une marque réputée pro, et une optique quelconque, qu'une marque avec moins de notoriété mais permettant de faire de meilleures photos !
Mais ça, c'est une autre histoire...

A un détail près... Olympus utilise un capteur 4:3 dont la superficie est d'environ 225 mm2 (13 x 17,3). Nikon, Pentax ou Sony utilisent des capteurs APS-C d'une surface d'environ 373 mm2 (15,8 x 23,6), soit une surface 65% plus grande. Toutes choses égalent par ailleurs, un capteur APS-C (65% plus grand qu'un capteur 4:3) de 16Mpix sera composé de photosites de la même taille (voir même légèrement plus gros) qu'un capteur 4:3 de 10Mpix.

Que pensez vous du olympus e450 ?
Au final?

Tu as absolument raison...
Mais je voulais aussi souligner que la course aux pixels qui continue d'une manière générale. Quand on voit maintenant les compacts avec leurs minuscules capteurs faite 14 ou 16MP !
J'ai un compact Lumix TZ 10 qui fait 12MP, la qualité est excellente mais en basse luminosité, il est "moins à l'aise" !
J'ai un vieux compact Konica qui fait 4MP, et malgré un traitement de l'image sûrement moins performant que les appareils actuels, il s'en sort mieux !
Il à un zoom X3 ouvert à 2.8, c'est ce qu'on retrouve actuellement sur les compacts les plus lumineux !