.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu

E-450, un Olympus très discret

Article rédigé par Frédéric, le 01/04/2009.Voir son profil

Grosse surprise du côté de Olympus avec ce nouveau E-450 que personne n'attendait.
Dévoilé hier, ce nouveau boitier offre une compacité et une simplicité d'utilisation avec des fonctions artistiques et créatives. Avec 3 filtres artistiques inclus, cet appareil permet d'appliquer des effets très esthétiques sur les prises de vue juste par la simple pression d'un bouton.






La prise de vue est simplifié grâce à la technologie Live View sur l'écran LCD. Ce dernier modèle venant compléter la gamme E-System Olympus est non seulement un des plus petite et plus légers des modèles actuellement sur le marché, mais il revendique également tous les avantages du standard 4/3 (four thirds) à un prix accessible. Et, naturellement, le E-450 est doté de toutes les dernières Technologie de la gamme E-System.

Caractéristiques principales :

Capteur : 10 megapixels
Moteur : TruePic III
LiveView : Champ visuel 100%
Sensibilité : 100-1600 ISO
Mode rafale : 3,5 img/sec
Ecran : LCD 230000 point / 6,9 cm
Format : RAW & JPG / 3648 x 2736 / 11 Mo / image

Sortie prévu pour l'été 2009 au prix de 399 € boîtier nu et en kit avec le 14-42 mm au prix de 499 € et double kit avec le 14-42 mm et 40-150 mm pour 599 €.

Plus d'infos sur : Olympus France




--




Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 01/04/2009, 14h06
Avatar de francky
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 / Olympus E400 & E520
 
Messages: 167
1585 Photiz
Bonjour,
C'est une excellente nouvelle, Olympus est très actif ces derniers mois avec 3 nouveaux reflex : E30, E620 et maintenant E450.
Alors je dis bravo Olympus !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/04/2009, 15h16
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz
News que j'avais poste quelques heures auparavant sur le site mininews, bonne nouvelle pour les petits budgets
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/04/2009, 15h33
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
ils abandonnent le haut de gamme visiblement!
deux boitiers entrée de gamme viennent de sortir coup sur coup
un moyen de gamme
ils previennent que leur futurs boitiers plafonneront à 12 m pixels environs
meme si on peut sorti des clichés interessants avec cette résolution, on sait tres bien que les clients demandent de plus en plus
ils s orientent vers le micro 4/3
l E3 n est pas pres de voir son successeur....
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/04/2009, 16h00
Avatar de Spag
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-7
 
Messages: 70
745 Photiz
Citation:
Posté par GOGOPHOTO Voir le message
News que j'avais poste quelques heures auparavant sur le site mininews

...et??
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/04/2009, 00h05
Avatar de Jukz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 40D + 3 cailloux sigma et un 50mm de base
 
Messages: 82
490 Photiz
c'est justement en raison de leur format 4/3 avec un facteur d'aggrandissement de 2 par rapport au 24x36 qu'on est pas mal a les avoir laché dès qu'on a pu !

j'aurais pensé qu'ils l'abandonneraient, personne n'ayant suivi le mouvement.. (hormis leur binôme of course, de souvenirs j'crois que c'est pana?)

dans ces conditions tu m'étonnes qu'ils ne veuillent pas dépasser les 12MP : la taille des photosites... le bruit...
ceci dit je leur jette pas la pierre, c'est plutôt un gage de sérieux que de "limitter" leurs MP plutôt que de faire la course avec du matos qui ne serait pas à la hauteur!

Dernière modification par Jukz 03/04/2009 à 21h20. Motif: conjugaison approximative :p
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/04/2009, 20h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E510
 
Messages: 36
480 Photiz
Quand même, par rapport au 5060WZ que j'avais payé 500euros en 2004.... c'est pas mal.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/04/2009, 20h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: PANASONIC L1 ET CANON EOS 450D
 
Messages: 35
405 Photiz
Bonjour,
Qui a reellement besoin de dizaines de millions de pixels . qui prends régulièrement des photos en basse lumière , qui es contre le format 4/3 , pourtant les pro recadraient le 24/36 en 30/40 il y ny a pas si longtemps. oui c sur, pour imprimer des affiches 3m/2 il en faut des pixels!
Enfin restons raisonnables , la grande majorité des photographes se limitent a 10millions de pixels et pour le format c plus une question de gout que de qualité pour celui qui fait du 50/70 cm au maxi .
perso je trouve qu il est préférable d avoir un cailloux qui ouvre a 2.8 que des millions de pixels avec un *** de bouteille! si pour etre bon photographe il faut des millions de pixels et pas de bruit chut! ben je pense que ca ce saurait! j ai le sentiment que les photographes deviennent testeur avant de faire de bonnes images ! un appareil je pense qu il se juge plus a sa qualité sur le papier qu a des dizaines de millions de pixelset un bon photographe a la qualité de ses compositions et de sa maitrise de la lumiere. enfin je trouve dommage de voir condamner sur les forums d excellents boitier qu ils soit 4/3 ou 3/2 .
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/04/2009, 21h47
Avatar de Jukz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 40D + 3 cailloux sigma et un 50mm de base
 
Messages: 82
490 Photiz
personnellement je veux pas tirer sur Olympus et ce nouvel appareil que je ne connais pas, je dis juste que leurs choix brident un peu les utilisateurs...
je ne fais pas de guerre de clochers, j'ai horreur de ça ^^
(le nb de pixels ne me choque pas du tout, d'ailleur... nikon vient bien de sortir un FF à 12MP!)

je m'explique : le 4/3 c'est parfois sympa, je trouve que c'est plus facile de composer avec ces proportions et au niveau print (univers du livre) on s'y retrouve plus. Par contre quand t'accroches tes tirages à côté de tous les mecs pas équipés en olympus, tu dépareilles carrément.
niveau bruit, effectivement ça bride un peu au niveau de la montée en iso. A mes yeux ce n'est pas très important... sauf qu'avec mon e-500 ça bruitait à fond dès que j'avais un temps de pause dépassant les deux trois secondes (bruit thermique?). J'trouve ça franchement handicapant, mais tout dépend de l'utilisation qu'on a de nos boîtier j'en ai bien conscience

Pour leur défense les optiques des kits sont carrément honêtes (même si le GA sphérise pas mal) j'ai l'impression qu'elle piquent plus qu'un kit canon. (et puis niveau construction c'est incomparable^^)

Vu les prix pratiqués par Olympus, et ce depuis le début, c'est largement pas du mauvais matos... mais en tèrme d'évolutivité, ça peut ressembler un peu à une impasse.
Faut juste bien mesurer le pour et le contre ?!

Dernière modification par Jukz 03/04/2009 à 21h49.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/04/2009, 21h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E510
 
Messages: 36
480 Photiz
En tout cas, je ne sais pas si ils abandonnent vraiment le hau de gamme, j'ai plu l'impression qu'ils étalent les sorties. J'aimerais bien voir ce que pourrait donner un possible successeur au E3. Ce dernier avec quand même une gestion du bruit légèrement meilleure et une dynamique plus étendue que les E410/510 sortis à la même époque.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/07/2011, 10h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 14
135 Photiz
C'est celui ci que j'ai pris
Pour l'instant j'en suis ravi
A bientoT
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/07/2011, 11h53
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz
En effet, prix très attractif pour ce modèle.10MP est largement suffisant il vaut mieux 10MP de bons gros photosites recevant plus de lumière que les 14 ou 16MP "petits" photosites peu lumineux et demandant des traitements multiples pour contenir le bruit. La visée Liveview, bien pratique dans certains cas à ce prix c'est pas mal non plus. (Il faut se rappeler que le E330 a été le premier reflex avec liveview, procédé qui faisait sourire la concurrence, et traité de "gadget pour numismates" par une grande revue de photo. Toutes les marques s'y sont mises ! Bon point également pour les optiques des kits de base qui avaient depuis longtemps été considérées comme les meilleures optiques "premier prix" par rapport aux autres marques. Les optiques des kits d'une "grande" marque avaient été qualifiées de "*** de bouteille" !

Malheureusement, beaucoup de débutants préfèrent avoir autour du cou une sangle avec le nom d'une marque réputée pro, et une optique quelconque, qu'une marque avec moins de notoriété mais permettant de faire de meilleures photos !
Mais ça, c'est une autre histoire...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/07/2011, 12h46
Avatar de Guillermo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 077
7500 Photiz
Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
10MP est largement suffisant il vaut mieux 10MP de bons gros photosites recevant plus de lumière que les 14 ou 16MP "petits" photosites peu lumineux et demandant des traitements multiples pour contenir le bruit.
A un détail près... Olympus utilise un capteur 4:3 dont la superficie est d'environ 225 mm2 (13 x 17,3). Nikon, Pentax ou Sony utilisent des capteurs APS-C d'une surface d'environ 373 mm2 (15,8 x 23,6), soit une surface 65% plus grande. Toutes choses égalent par ailleurs, un capteur APS-C (65% plus grand qu'un capteur 4:3) de 16Mpix sera composé de photosites de la même taille (voir même légèrement plus gros) qu'un capteur 4:3 de 10Mpix.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/07/2011, 13h30
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 14
135 Photiz
Que pensez vous du olympus e450 ?
Au final?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/07/2011, 15h07
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz
Citation:
Posté par Guillermo Voir le message
A un détail près... Olympus utilise un capteur 4:3 dont la superficie est d'environ 225 mm2 (13 x 17,3). Nikon, Pentax ou Sony utilisent des capteurs APS-C d'une surface d'environ 373 mm2 (15,8 x 23,6), soit une surface 65% plus grande. Toutes choses égalent par ailleurs, un capteur APS-C (65% plus grand qu'un capteur 4:3) de 16Mpix sera composé de photosites de la même taille (voir même légèrement plus gros) qu'un capteur 4:3 de 10Mpix.

Tu as absolument raison...
Mais je voulais aussi souligner que la course aux pixels qui continue d'une manière générale. Quand on voit maintenant les compacts avec leurs minuscules capteurs faite 14 ou 16MP !
J'ai un compact Lumix TZ 10 qui fait 12MP, la qualité est excellente mais en basse luminosité, il est "moins à l'aise" !
J'ai un vieux compact Konica qui fait 4MP, et malgré un traitement de l'image sûrement moins performant que les appareils actuels, il s'en sort mieux !
Il à un zoom X3 ouvert à 2.8, c'est ce qu'on retrouve actuellement sur les compacts les plus lumineux !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Une vidéo au 5D Mark II qui donne le vertige ! | Inconscience, Le livre des dormeurs autour du monde »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 1,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.