.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 30/03/2009, 22h08
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
J'ai bien dit qu'il ne fallait pas comparer entre marque ? Tu ne l'as pas lu ou tu fais exprès de zapper volontairement ce passage.

Les NEF sont mieux interprétés que les RAW des autres constructeurs, mais on peut très bien comparer D90 et D300

Bien sur que je l'ai lu, c'est pour cela que j'ai mis un petit .
Les tests de dpreview montre que niveau de bruit est plus faible sur le D90 (capteur différent, et plus récent peut être?), un léger mieux en terme de dynamique pour le D300 en JPEG, et identique en RAW poussé au max.
D'autres sites montre la même chose (cf ici par exemple).

Dans les deux cas, ce sont de superbes appareils !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 30/03/2009, 22h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui, le capteur n'est pas tout à fait le même. Deux très bon appareil pour des utilisations différentes, et pour celles de l'intéressé, je pense que le D90 et suffisant, en plus il est moins cher, que demander de plus ?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 30/03/2009, 23h05
Avatar de dom1975
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D50, 18-55mm, 50mm f/1.8 & 18mm-105mm VR DX
 
Messages: 37
490 Photiz - Faire un don
et bien les amis, merci beaucoup, vous m'avez aidé a prendre ma décision. Je suis allé ''fouiner'' sur les liens divers que vous m'avez donné et... TA DA !!!! D90 j'arrive ! Aussi, j'ai trouvé sur ebay un kit d'éclairage studio très intéressant.

De plus, je viens de savoir combien je vais recevoir d'impots payé en trop cet année, et ca paye amplement le boitier hehehehehehehhe !!!

Je vous redonnes des news sous peu de mon achat

Merci encore
Dom
Réponse avec citation
  #19  
non lus 30/03/2009, 23h13
Avatar de francky
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 / Olympus E400 & E520
 
Messages: 167
1585 Photiz - Faire un don
Je me suis très très récemment posé la question entre le d90 et le D300... finalement et parès les avoir pris en main à plusieurs reprises, je me suis dirigé sans hésitation vers le D300.
Pour moi y a pas photo entre les 2 notamment en terme de construction, d'ergonomie et au niveau du viseur...
Se baser sur les tests de DxO n'a franchement aucun sens !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 31/03/2009, 00h38
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Pas d'accord, le D90 gère mieux la montée en iso... mais surtout, l'un est "pro", l'autre clairement "amateur"... Donc pour 99% d'entre nous, mettre du fric en plus dans un D300 est du gâchis, mieux vaut les mettre dans les optiques... après, évidemment, si on a l'argent à la fois pour le boitier et les optiques, je ne dis rien, mais je doute que cela soit le cas de tout le monde !
Réponse avec citation
  #21  
non lus 31/03/2009, 10h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par francky Voir le message
Je me suis très très récemment posé la question entre le d90 et le D300... finalement et parès les avoir pris en main à plusieurs reprises, je me suis dirigé sans hésitation vers le D300.
Pour moi y a pas photo entre les 2 notamment en terme de construction, d'ergonomie et au niveau du viseur...
Se baser sur les tests de DxO n'a franchement aucun sens !


Etant passé récemment au D700 , si j'avais à prendre un second boîtier APS-C (j'y réfléchis pour la macro parce que dur de gérer la PDC, f/16 est un minimum et encore ça fait très juste...), un D90 serait parfait.

Le D300 est super, mais il ne faut pas oublié l'utilisation, tu prendrais un 1D Mark III pour faire uniquement du portrait ? Un 1Ds Mark III pour de la macro ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 31/03/2009, 10h38
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Etant passé récemment au D700 , si j'avais à prendre un second boîtier APS-C (j'y réfléchis pour la macro parce que dur de gérer la PDC, f/16 est un minimum et encore ça fait très juste...), un D90 serait parfait.

Le D300 est super, mais il ne faut pas oublié l'utilisation, tu prendrais un 1D Mark III pour faire uniquement du portrait ? Un 1Ds Mark III pour de la macro ?


+1 ..., si je devais prendre un second boitier, ce serait un D90 .... et certainement pas un D300, pour le prix et le poids ....
Réponse avec citation
  #23  
non lus 06/04/2009, 19h16
Avatar de francky
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 / Olympus E400 & E520
 
Messages: 167
1585 Photiz - Faire un don
Bonjour Tomorrowind,

Je ne suis pas tout à fait d'accord... en tout cas pas sur l'ensemble de ton post.
"Gère mieux" me semble excessif tant la différence est minim.
Le D90 a un capteur plus récent certes mais la différence en haut iso est franchement minim avec un lissage légérement plus important sur le D90 .
Pour moi le D300 c'est pas juste du fric c'est aussi, dans mon cas, de la logique.

Le D300 et D90 sont, une fois qu'on s'est bien renseigné, difficilement comparables.
Et je ne parle pas que de caractéristiques techniques (viseur 100 %, AF 51 foudroyant avec suivi, tropicalisé, mesure matricielle, rafale 6 i/s, traitement 14bits...).

Ne serait-ce que pour le viseur, le D300 s'est imposé, c'est un pur bonheur de voir la totalité de l'image dans le viseur !
Le D300 offre selon moi une bien meilleure prise en main et surtout une meilleure ergonomie que le D90 (c'est très subjectif en même temps surtout pour la prise en main).
Des raccourcis nombreux et des possibilités de personnalisation incroyables.
enfin je ne travaille qu'en raw et là le D300 fait toutes la différence notamment en 14bits.
Bref le D90 est un superbe boitier mais on est pas dans la même cour...

Dernière modification par francky 06/04/2009 à 19h20.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 06/04/2009, 19h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Le D700 n'a un viseur que de 95%, est-il moins bon que le D300 ?

Ça c'est pour tes bits: http://www.chassimages.com/forum/ind...?topic=33964.0 (tu es sans doute le seul a voir la différence avec le 12 bits, surtout que c'est interpolé dans le cas du D300).

Arrêtons avec la tropicalisation, montre moi dans la notice où c'est marqué tropicalisé... C'est un anti-ruissellement, aucun réflex même un D3 ou 1DS n'est tropicalisé.

Reste les 51 points et la rafale. Oui, évidemment, le D90 n'est pas au même niveau que le D300, mais avec un prix moindre, et un encombrement moindre. Donc je suis désolé, pour faire de la pose longue, des photos de nuit sur pied ou du portrait, y'a pas besoin d'un D300. Peut-être que tu fais de la photo de sport, dans ce cas, oui pour le D300, mais si tu fais de la photo de famille, à moins d'avoir des Road Runners et Speedy Gonzales à la place d'avoir des enfants normaux, les 51 points ne vont pas servir à grand chose

J'essaie simplement d'être cohérent avec la question posé. " D90 ou D300 pour photos sombres", et non pour suivre un championnat de BMX
Réponse avec citation
  #25  
non lus 06/04/2009, 20h19
Avatar de francky
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 / Olympus E400 & E520
 
Messages: 167
1585 Photiz - Faire un don

J'ai jamais dit viseur plus grand = boitier meilleur !
J'ai jamais dit non plus d300 meilleur que d300 car meilleur ne veut rien dire en soit et tout est une question de goût, de pratique et de besoin.
Effectivement anti ruissellement et on tropicalisé, c'est pas indispensable mais vu que je shoote beaucoup en voyage et we je peux te dire que ce ne sera pas du luxe. Je vais dans 3 semaines faire des photos de surfeurs et je suis bien content d'avoir pris un boitier anti ruissellement même si je considère aussi que ce n'est pas indispensable.
Question prix : j'ai payé mon d300 + 18-200 + capture NX2 + carte CF sandisk extreme III 4go 1800 € !
Concernant 12 ou 14 bits je n'ai pas encore poussé la réflexion très loin et je n'ai pas fait d'essais comparatifs... à voir...
Sinon pour la photo de nuit avec trépied un boitier d'entrée de gamme est largement suffisant (j'en fais moi même souvent avec mon E520). Je rebondissais juste sur le post de tomorrow

Ensuite rien d'arrogant dans mon post...
La tournure du tien par contre montre bien que tu l'as pris ainsi.
Quand je lis des choses qui sont "fausses" je rectifie si je connais le sujet.. sinon je m'abstiens...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 06/04/2009, 21h12
Avatar de Manu12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 + AF-S 16-85 + 50 mm AF-D 1.8 + 55-200 VR
 
Messages: 234
1985 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Ha bin ça 1600 iso, normal que ce soit désastreux, perso j'ai jamais dépassé le 400 iso en concert/spectacle même en argentique.

1600 iso à 1.8 !!? heu.... c'était un jour de panne de courant ou quoi ?? Là, c'est pas normal :s

j'arrive après la bataille dolphin, si ton argument est vrai théoriquement il ne l'est plus dans la pratique.
Certes le bruit est traité en amont par le processeeur expeed dans le cas du D90 et D300 mais étant nouveau et heureux propriétaire d'un D90 je pexu te garantir que même en croppant à 100% le bruit devient quasiment invisible.
En tout cas pour des tirages standards meme du type 30x40 tu ne VOIS PAS de bruit.
avec mon 16-85 dans les situations "peu lumineuses" je sors plus mon flash, mes photos sont nettes et quasi sans bruit.
Après en effet pour le choix du D90 / D300 c'est bonnet blancet blanc bonnet pour l'image (qu'elle soit en RAW ou en JPG). petit avantage pour le D300 quand même qui a un meilleure gestion des hautes lumières (il crame un peu moins).
Si c'est vraiment la recherche de la meilleure qualité photo en faible luminosité, là c'est sur le D700 qu'il faut passer les resultats à 1600 iso en full frame sont parait il époustouflant !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 07/04/2009, 01h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par francky Voir le message
Ensuite rien d'arrogant dans mon post...
La tournure du tien par contre montre bien que tu l'as pris ainsi.

Non pas du tout, je pense juste que le D300 n'est pas adapté au besoin, donc je ne comprends pas le fait de le conseiller. Je ne remets pas en question ton choix, et je ne dis surtout pas que le D300 est mauvais, loin de là. Et c'est vrai, niveau monté en ISO et dynamique, la différence doit être négligeable, mais tout de même, pour le prix, si pas besoin de rafale et AF véloce, le D90 offre la même qualité d'image que le D300, même un chouillat meilleur

J'ai pris un D700 pour le FF, je pense que si j'avais voulu de l'APS-C, ç'aurait été très certainement le D300
Réponse avec citation
  #28  
non lus 07/04/2009, 01h10
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz - Faire un don
le e-3est tropicalisé
perso j'ai le d300 et je n'ai qu'une chose a dire: semaine derniere week-end de ski temps pourrie, il neige suis dans la poudreuse : aucun stress pour mon boitier

il y a un mois sur l'océan atlantique petit bato grosse vague pas de stress non pluss

voila..... après oui il coute cher, le photos sont comparablent au d90 mais bon on l'utilise ou on veut quand on veut s'en ce prendre la tète ( je le mets dans mon sac sans protection) plus qu'a pense à la photo

avant le d300 j'étais contre la tropi enfin je ne voyais pas l'intérêt maintenant j'ai compris
Réponse avec citation
  #29  
non lus 07/04/2009, 01h26
Avatar de Djiwel1019
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 246
2170 Photiz - Faire un don
Je vois pas l'intérêt de se procurer un D300 pour uniquement de la photo de nuit. Le D90 est suffisant. Le d300 est beaucoup plus precis sur tout les points au niveau focus.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 07/04/2009, 02h58
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
L'ayant enfin reçu, et pris en main depuis samedi, je peux enfin poster en tant qu'utilisateur et non pas "piqueur du matos à trucmuche" !
Bref...

@ Franky :

* Le bruit est très clairement mieux géré sur le D90 , comme le dit Manu, même en croppant à 100% On ne le voit pas... Ce qui à mon humble avis est un large handicap pour le D300 vu son prix et l'utilisation de la majorité d'entre nous !

* Pour rebondir sur le prix : oui, tu l'as eu pour 1800 euros, mais avec cet objo ça sert à rien d'avoir un D300 si c'est pour mettre un c*l de bouteille devant ! Perso, j'ai préféré mettre la différence de prix dans un objo bien plus performant, et j'ai donc eu pour 1650 euros le d90 + 16-68 Vr + 70-300 Vr + batterie supp' et filtres UV , ce qui point de vue rapport qualité/prix me semble nettement plus intéressant ! Après, cet avis n'engage que moi...

* Viseur à 100% : certe confortable, mais pas indispensable... Disons que sortant du E-520 d'Oly, le viseur du D90 me comble deja ! En tout cas c'est pas ça qui fait la qualité du boitier... mais je conçoit le coté agréable de la chose.

* tropicalisé : les autres ont déjà corrigé

* 6 Fps : C'est un plus, c'est vrai. Les 5 Fps constaté (photos au chrono a l'appui) me suffisent et ne justifient pas pour moi à elles seules la différence de prix.

* Mesure matricielle : idem sur le D90 , et vive le 16-85mm ! (que du BON-HEUR ! )

* les 14 bits : ben là aussi les autres ont deja répondu : aucune différence !

* prise en main : tellement personnel...

* possibilité de travail : j'ai du mal à croire que tu ais déjà fais le tour du D90 ...

* En revanche, l'AF est clairement plus performant sur le D300, et le D90 à une légère tendance à surexposer, mais cela se corrige très facilement.

* D lighting clairement plus performant sur le D90

* Vidéo : sur le D90 seulement; sans doute un gadget, mais n'oublions pas que c'est un boitier amateur...

* Enfin, la différence de prix...

Bref, je vais me répéter : le D300 comporte qlq plus, pas bcp, et c'est clairement un boitier "pro", tandis que le D90 est amateur... Donc mieux vaut mettre la différence de prix dans un bon objectif ! ! ! !

Enfin, c'est le photographe qui fait la photo, donc si vraiment le D90 n'est pas de ton niveau, je tire mon chapeau bas... Mais dans ce cas je ne suis pas sur non plus que le D300 t'apporte bcp plus !

Résumé : Sport, Pro ou Plein aux as = D300... Sinon, vive le D90 !



Edit : Orthographe...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Litige avec GPS sur D90 | Objectif Canon, ou acheter a Paris ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.