.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Stockage des photos ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 31/03/2009, 17h37
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
A ce compte là, autant mettre chaque disque dur dans une Icy Box (ou n'importe quel autre boitier), non ?

Sinon, je vote également pour le RAID 1 et un backup régulier sur un disque conservé hors site, mais ça reste une solution très onéreuse avec un NAS. Je pencherais donc plutôt pour des disques utilisant le contrôleur RAID de la carte mère si elle en possède un, ou bien en rajoutant un controleur RAID PCI.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 31/03/2009, 17h56
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Zun Voir le message
A ce compte là, autant mettre chaque disque dur dans une Icy Box (ou n'importe quel autre boitier), non ?

Sinon, je vote également pour le RAID 1 et un backup régulier sur un disque conservé hors site, mais ça reste une solution très onéreuse avec un NAS. Je pencherais donc plutôt pour des disques utilisant le contrôleur RAID de la carte mère si elle en possède un, ou bien en rajoutant un controleur RAID PCI.

Oui tu as raison, mais l'avantage que j'y ai trouvé c'est que l'icybox coûte le prix du dock (et pas loin le prix du disque aussi) donc rajouter 30/40 € par disques.... en cas d'externalisation de ton backup sur un autre lieu tel qu'un coffre dans une banque (rigolez pas, je connais des pros qui le font).
Effectivement le RAID 1 est essentiel, surtout pour ne pas se retrouver sans ordi lors d'un crash disque, sinon utiliser au moins un utilitaire de backup incrémentiel sur un disque externe (pour moi c'est Time Machine sur un disque WD Studio).
Mais ne jamais oublier qu'en cas de surtension tout ce qui est branché crame au passage de la foudre...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 31/03/2009, 19h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Dans la mesure ou on ne change pas de disque dur de sauvegarde trop souvent surtout dans une solution raid + stripping comme un raid 5 par exemple, un surcout d'une centaine d'euros n'est pas completement aberrant. Il s'agit d'un systéme de conservation sur plusieurs décennies

On peut le faire évoluer et mettre par exemple 2 disques durs internes et 2 externes à ballader dont la synchronisation devient automatique .... Bon faut pas avoir de bol si la foudre tombe à ce moment là et qu'en plus elle arrive jusqu'au disques durs en passant d'abord par l'alimentation.

Au pire, il suffit d'acheter 2 transils (on met ça dans les avions contre la foudre) avec des seuils différents (un pour le 5V et l'autre pour le 12V) ....
Réponse avec citation
  #19  
non lus 31/03/2009, 20h17
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
A capacité égale, le RAID5 revient moins cher que le RAID1 (Pour 1To : 2x1To en RAID1, 3x500Go en RAID5), il n'impose donc pas spécialement de surcoût, au contraire. Mais l'écriture et la restauration en cas de panne sont abominablement lentes. Et je persiste à dire que le NAS est quant à lui un surcoût inutile (sauf s'il sert de serveur de sauvegarde à plusieurs PC bien entendu).

Concernant les Icy Box : effectivement, elles sont chères, mais on paye bien entendu la marque. En prenant du noname, on peut trouver des boitiers externes eSATA à moins de 20€. Pour deux disques, les deux solutions reviennent donc à peu près au même prix. Mais en informatique, j'évite le noname, et un dock de marque ne doit pas couter beaucoup moins cher que deux icy box.

A noter que pour des disques devant être déplacés régulièrement, il vaut mieux prendre des 2,5", qui sont faits pour. Les 3,5" ont une mécanique un peu plus fragile (encore qu'il y ait eu un progrès énorme ces dernières années).

Dernière modification par Zun 31/03/2009 à 20h41. Motif: Petits ajouts
Réponse avec citation
  #20  
non lus 31/03/2009, 20h21
Avatar de chardon
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 40d 17/85-70/300 is usm - 50 1.4 usm
 
Messages: 382
2755 Photiz - Faire un don
pour avoir crashé deux disques en meme temps du fait surtension alim j'utilise deux dd500go chacun dans un boitier externe en usb avec des alim indépendantes et une sauvegarde a la fois alternée disk 1,disk 2 puis je les ranges a deux endroits differents (ou lieux différents) au pire il pourrait n'y avoir qu'un seul crash dans cette config.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/04/2009, 00h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 41
700 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos conseils, remarques et expériences.
Grâce à vous, je vois que ma "paranoïa" concernant la perte de mes photos est partagée, et enfin pu me décider sur le système de sauvegarde à mettre en place.
Encore merci à vous tous
Réponse avec citation
  #22  
non lus 02/04/2009, 06h04
Avatar de Djiwel1019
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 246
2170 Photiz - Faire un don
le mieux c de t'abonner a un server dédié (Société de servie) a distance en plus de ton disc dur local tu auras acces a tes photos, elles t appartiennent et si ton disc local est HS tes sur au moins de pouvoir de recuperer tes photos. Pour ma part c terminé d'avoir des collections de disc dur, sachant que maintenant les connexions internet sont illimités
Réponse avec citation
  #23  
non lus 02/04/2009, 09h53
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
pour le moment, je n'ai pas accès à du matos tel que raid 5, Nas et autre (bien que je me ferai ça en rentrant en France), mais je fais plus simple (j'ai pas non plus trop de photo à sauvegarder pour le moment : Synchronisation sur mon Ipod lors de son branchement via Second Copy. Je fais ça avec mes photos et mes document de boulot, et comme ce n'est pas branché en permanence, même s'il y a des soucis de tension (et dieu sait s'il y en a ici), l'ipod ne grillera pas, car pas branché.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 02/04/2009, 11h10
Avatar de MiniCray
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90
 
Messages: 29
210 Photiz - Faire un don
J'utilise le système raid suivant :



Le raid est entièrement géré par la carte mère, qui n'est ni pro ni haut de gamme, mais bien une carte commune à bas prix. Il est inutile d'investir dans une carte dédiée, encore moins dans des disques NAS, à moins de passer 18 heures par jour à faire de la retouche.

J'ai 4 disques, 2x250 Go en raid 0 (performances) pour l'OS (windows) et les programmes; 2x1000 Go en raid 1 (sécurité) pour les données (photos et autre).

Ce système raid ne nécessite aucun matériel particulier, et peut-être mis en œuvre chez soi avec un peu d'aide de la part de "quelqu'un qui s'y connait", ou seul si on est débrouillard.

Inutile donc pour moi de faire appel à des solutions de sauvegarde en ligne proposée par des société, d'une part parce que cela implique de transférer toutes les photos, opération qui se révèle être lourde, et d'autre part parce que chaque modification (la bibliothèque lightroom par exemple) n'est pas sauvegardée, à moins de l'envoyer elle aussi sur le serveur, ce qui alourdi une fois de plus la procédure.

Pas besoin non plus de logiciel particulier, le raid est en dessous de la couche de l'OS, la duplication des données se fait automatiquement et en temps réel, garantissant une sauvegarde parfaite.

Ce système est, selon moi, de très loin le meilleur moyen pour le particulier de stocker ses données et de les sauvegarder sans s'encombrer de logiciels de copie, de DVD à graver, de stockage sur serveur par internet, le tout pour un coût ridicule (100 euros pour chacun des deux disque 1000 Go). Bien sûr je parle là de la sécurité vis à vis des pannes, pas ceux liés au vol de la machine ou de la catastrophe naturelle pour lesquels le stockage distant est plus intéressant.

Ce système peut-être mis en place avec des disques internes comme externes, cependant il me semble assez inutile d'utiliser des disques externes qui de toute façon ne seront pas déplacés et prendront de l'espace sur le bureau. J'ajoute que les disques internes peuvent (selon le boitier) facilement être ventilés ce qui augmente leur durée de vie.

Dernière modification par MiniCray 02/04/2009 à 11h22.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 02/04/2009, 12h12
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par MiniCray Voir le message
J'utilise le système raid suivant :



Le raid est entièrement géré par la carte mère, qui n'est ni pro ni haut de gamme, mais bien une carte commune à bas prix. Il est inutile d'investir dans une carte dédiée, encore moins dans des disques NAS, à moins de passer 18 heures par jour à faire de la retouche.

J'ai 4 disques, 2x250 Go en raid 0 (performances) pour l'OS (windows) et les programmes; 2x1000 Go en raid 1 (sécurité) pour les données (photos et autre).

Ce système raid ne nécessite aucun matériel particulier, et peut-être mis en œuvre chez soi avec un peu d'aide de la part de "quelqu'un qui s'y connait", ou seul si on est débrouillard.

Inutile donc pour moi de faire appel à des solutions de sauvegarde en ligne proposée par des société, d'une part parce que cela implique de transférer toutes les photos, opération qui se révèle être lourde, et d'autre part parce que chaque modification (la bibliothèque lightroom par exemple) n'est pas sauvegardée, à moins de l'envoyer elle aussi sur le serveur, ce qui alourdi une fois de plus la procédure.

Pas besoin non plus de logiciel particulier, le raid est en dessous de la couche de l'OS, la duplication des données se fait automatiquement et en temps réel, garantissant une sauvegarde parfaite.

Ce système est, selon moi, de très loin le meilleur moyen pour le particulier de stocker ses données et de les sauvegarder sans s'encombrer de logiciels de copie, de DVD à graver, de stockage sur serveur par internet, le tout pour un coût ridicule (100 euros pour chacun des deux disque 1000 Go). Bien sûr je parle là de la sécurité vis à vis des pannes, pas ceux liés au vol de la machine ou de la catastrophe naturelle pour lesquels le stockage distant est plus intéressant.

Ce système peut-être mis en place avec des disques internes comme externes, cependant il me semble assez inutile d'utiliser des disques externes qui de toute façon ne seront pas déplacés et prendront de l'espace sur le bureau. J'ajoute que les disques internes peuvent (selon le boitier) facilement être ventilés ce qui augmente leur durée de vie.

Sauf que comme je le disais plus haut, une surtension, un vol de matériel, ou un incendie et tu n'as plus aucune sauvegarde.

Les solutions de sauvegarde en ligne dépendent beaucoup de la vitesse d'upload de ta ligne ADSL.... en général 100ko/s. C'est très bien pour des documents word, mais pour une séance RAW avec 4go de photos c'est beaucoup moins intéressant.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 02/04/2009, 12h24
Avatar de MiniCray
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90
 
Messages: 29
210 Photiz - Faire un don
Tout à fait, j'ai bien précisé ce point. Je reste d'avis cependant que le nas ou les stockages en ligne ne sont pas fait pour le photographe lambda, pas plus que de se trimbaler x disques externe une fois tous les x jours.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 02/04/2009, 12h43
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
perso j'utilise un NAS de chez netgear... un peu cher (mais dans la moyenne des autres: env.200€)
avec 2 disques en mirror, c'etait la solution la moins pire que j'ai trouver pour mes photos.

un petit manque c'est que je n'ai pas de redondance de données avec un autre site...

apres tu peux l'equiper avec un onduleur ou prise parafoudre contre la foudre et les surtension....un caisson de plongé pour les innondations .... mais c'est sur que le vol tu ne peux rien y faire ! à part une bonne porte blindée chez toi !

Dernière modification par petitefonc 02/04/2009 à 12h51.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 02/04/2009, 12h50
Avatar de damajeur
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600D grippé + 28 f1.8 + 50 f1.8 + 75-300 + 430EX
 
Messages: 82
1075 Photiz - Faire un don
MiniCray => OK pour la sauvegarde interne (j'ai le même système avec un disque externe en plus en cas de surtension), mais quelle est donc ta solution pour une sauvegarde hors site ?
Réponse avec citation
  #29  
non lus 02/04/2009, 12h56
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
J'ajoute que dans la solution de MiniCray, il n'y a pas de rétention de données, ce qui peut être gênant en cas de défaillance humaine .
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Clé USB récalcitrante | Recherches idées pour immortaliser ma petite femme et son bidou de 8 mois »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.