.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 70-200 f/2.8 constant. SIGMA ou NIKON?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 30/03/2009, 20h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 97
1105 Photiz - Faire un don
J'ai en ce moment le NIkon qu'on m'a prêté il est vraiment sympa...peut-être un peu lourd, mais surtout pas donné...

Le SIGMA est mou du genoux à 2.8 et ces problèmes récurant de front/back focus me font peur.

Je sent bien le TAMRON ......?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 30/03/2009, 22h49
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz - Faire un don
et oui on ce fait les muscles
Réponse avec citation
  #18  
non lus 31/03/2009, 00h59
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photo-surf Voir le message
Je sais pas ou tu t'approvisionne, mais moi j'arrive pas au même écart que toi. (Suisse)

Tamron 650€ Ok
Sigma 640€
Canon 930€
Canon IS 1350€

Mais bon sur ce topic on parle Sigma/Nikon

Franchement si tu a les sous pour le Nikon choisi le Nikon, tu gagnera la stabilisation, une meilleure répartition du poid de l'objectif, un piqué franchement trés bon à f2.8 et une durée de vie probablement plus longue.

Je me base sur l'une des boutiques les moins chères de France : BKphoto ( http://81.28.96.81/bkphoto/argentique.pdf ). Je ne savais pas que la Suisse était si peu chère (Ceci dit, elle n'est tjs pas à l'euro, les frais de conversion de monnaie et de TVA sont à rajouter, ca ne dois pas être si intéressant que ca au final).

On parle certes de Sigma/Nikon, mais le Nikon est à 1800€ aussi.

Une solution existe : le Tamron . On ne fait pas de compromis sur la qualité optique (le plus important je trouve) et moins de soucis apparemment de front/back focus. Tout en ayant une construction sérieuse.

Le moins, l'USM/HSM. Pas tjs très utile en fonction de notre utilisation.
Quand à la stab, du fait que le prix est égal au triple du Tamron , peut on vraiment les comparer ?

(Puis bon, perso, mieux vaux prendre le Tamron et acheter 2-3 fixes en plus que d'avoir l'IS...).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bague d'adaptation Pentax-Canon | nouvelle marque Voigtländer ??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.