.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 05/08/2007, 11h44
Avatar de h0mer001
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 350D + 18-55 + tamron 55-200
 
Messages: 1 591
9363 Photiz - Faire un don
Vaste sujet que la retouche photo mais je lis ici que beaucoup de gens confondent "retouche" et "trucage"...

Bien entendu que la retouche est agréable et interessante, lorsque vous voyez un magnifique couché de soleil sur la plage, que vous le prenez en photo et qu'en arrivant chez vous l'image ne "rend" pas comme lorsque vous y étiez, vous êtes content que la retouche soit là pour améliorer vos contrastes et niveaux de blancs, c'est de la retouche tout à fait naturelle, on peut même aller jusqu'à dire que c'est toujours acceptable si lors de votre voyage de noce en Egypte vous aviez fait une sublime photo de vous devant une pyramide avec un couché de soleil en arrière plan, qu'une fois chez vous vous constatez qu'il y a un sale mioche qui fait une grimace juste au dessus de vous et que le photographe ne l'avait pas vu, on comprend aussi que vous voudriez "supprimer" la tête du mioche...

La retouche lorsque c'est pour vos propres photos persos c'est magique et superbe, lorsque c'est pour faire une photo comme par exemple un concours sur virusphoto je comprend aussi les petites retouche pour recréer une atmosphère difficile à rendre directement avec l'appareil...

Ce que j'admet moins c'est les "trucages" que nous voyons partout et qui modifient tellement la réalité que ça en devient de la tromperie, comme les revues de mode qui vont retoucher les visages des mannequins en remontant un oeil par ci, supprimer un vilain bouton par là, changer la couleur des yeux, raffermir le décolleté, etc...Tout ça pour vendre et faire rêver, seulement ces photos trompeuses rendent certaines personnes mal dans leur peau car elles font tout pour ressembler à cette parfaite créature alors que ladite créature n'existe même pas.
Et que dire des photos d'hotel magnifique avec vue sur la plage lorsque l'on arrive sur place et qu'on se rend compte qu'ils ont supprimé sur la photo la ligne du TGV qui se trouve entre l'hotel et la plage, qu'ils ont rendu le ciel tout bleu alors que l'usine de traitement de déchets à coté le rend gris tous les jours ...


Bref, c'est pas tant le "trucage" ou la "retouche" qui compte et encore moins la quantité de retouche mais plutôt ce à quoi va servir la photo finale...

Dernière modification par h0mer001 05/08/2007 à 11h47.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 05/08/2007, 12h01
Avatar de coolgraph
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 4 438
37953 Photiz - Faire un don
à ma connaissance la photo a toujours été retouché ne serai ce que pour le réglage des couleurs, lumière et passage en nb ...

Après, moi perso je passe toutes mes photos sous toshop, pour les raisons citées ci dessus, mais aussi pour y mettre ma touche perso ... tout ça c'est une question de goût et d'envie...
Réponse avec citation
  #63  
non lus 05/08/2007, 12h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos rt
 
Messages: 425
4160 Photiz - Faire un don
t'arrive a retoucher une diapo???
c'est justement la question un tirage de doisneau c'est une photo retouchée ou juste un tirage?
a quel moment la retouche modifie tellement la photo que ca n'est plus vraiment une photo?
loin de moi l'idée de dire retoucher c'est mal, j'adore ce que font certains virussiens sur avant apres, c'est parfois surprenant, poetique, magnifique; mais c'est de la retouche une recréation avec une image comme materiau de base ca n'est plus vraiment de la photo.c'est comme dire qu'une compression de cesar c'est une voiture!!!
dire qu'une retouche (je parle pas de petites corections sur la lumiere ou le flou d'un arriere plan trop net) c'est plus une photo ne veut pas dire c'est pas bien, mais juste c'est une autre demarche.

regarder la serie de dam sur sete !! il as ete obliger de preciser que la profondeur de champ n'etes pas retoucher ! personellement ca m'interpelle quand meme un peu!!
http://www.virusphoto.com/5230-serie...5-04-07-a.html


vive la photo, vive la retouche naaa
Réponse avec citation
  #64  
non lus 05/08/2007, 13h28
Avatar de Lauvizh
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Wacom ;)
 
Messages: 53
295 Photiz - Faire un don
avis d'un retoucheur...
pour ma part la retouche c'est mon travail, donc je ne pourrais jamais être contre... mais nous travaillons le plus souvent possible avec le photographe c'est lui le créateur, tant que son intention photographique n'est pas altéré et que la retouche est "plausible", qu'elle ne se voit pas, on considère que c'est une bonne retouche... après il y à la création graphique mais là on ne parle plus de retouche, comme l'ont dis beaucoup de gens sur ce forum, tout est une question de dosage et de point de vue...
et une bonne image reste une bonne image, retouchée ou non. et une mauvaise image ne peu pas devenir une oeuvre d'art après retouche...
vive l'image...
Réponse avec citation
  #65  
non lus 05/08/2007, 20h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 30
215 Photiz - Faire un don
Bonjour
de gens confondent "retouche" et "trucage"...
Trucage vous éte hors sujet concernant une prise de vue naturelle(portrait, paysage, photo animaliére etc.) Le trucage est simplement une caricature, sauf pour des effets spécieux.
Réponse avec citation
  #66  
non lus 05/08/2007, 23h35
Avatar de tangara
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D40X : NIKON AF-S DX 18-55/3.5-5. ED II : Sony a 200
 
Messages: 187
1840 Photiz - Faire un don
en argentique la photo se poursuivait dans le labo, recadrage, retouche sur les portraits c'est systématique, je parle en connaisseur j'ai été laborantin pour un photographe portraitiste et toute les photos était retravaillées, alors pour le numérique c'est pareil le labo c'est le programme de retouche et tous ce qui est mis à notre disposition. La seule chose s'est de sy connaître quand même. Le logiciel c'est comme l'appareil photo, ils peuvent très sophistiqués ils ne donneront jamais une bonne photo à partir d'une photo ratée. La photographie est un art, son traitement en est un aussi.

A chacun de voir la façon qu'il désire travailler.
Réponse avec citation
  #67  
non lus 06/08/2007, 07h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 30
215 Photiz - Faire un don
Bonjour
Je suis bien placé car je pratique la photo argentique depuis 35 ans j'ai aussi pratiqué le labo noir et blanc (je fais du noir et blanc avec le 6*6) et je vous garanti que a part le cadrage aucune retouche j'appliqué au negatif que au tirage photo (chimique et autre) la photo ratée c'est la poubelle.Lorsque je prend une photo d'abord je l'immagine dans ma tête (composition, cadrage lumiére, regle des trois tiers ect.) et puis je declanche je vous rappel que je fait plusieurs prise de vues à differentes heures de la journée si c'est à l'exterieur et différents type d'eclairage à l'interieur: minimum sur un sujet interréssant je prends 20à 30 clichés.
Réponse avec citation
  #68  
non lus 06/08/2007, 08h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 30
215 Photiz - Faire un don
Rebonjour
Je suis dans l'impossibilité de faire apparaître mes photo sur le net pour raison professionnelles ensuite toutes mes prises de vues c'est des personnes et je respecte leur intimité.
Comme je possede des nombreux negatifs je pense de faire l'aquisition d'un scanner et les mettre sur ficher.
Réponse avec citation
  #69  
non lus 12/08/2007, 00h36
Avatar de therapix
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 350D + 18-55 + Sigma 70-300 APO + 50mm 1.8+Wacom+ Metz48
 
Messages: 71
1040 Photiz - Faire un don
Je crois qu'il ne faut pas prendre de photos en pensant à Photoshop, mais essayer de prendre une photo parfaite. Ensuite, Si on peut l'améliorer, ça serait vraiment bête de ne pas la retoucher ou la corriger.

Si on peut rendre quelqu'un plus "beau" sans exagérer bien sur (je parle d'un bouton d'acné, ride ou dents jaunes) autant le faire.

Je veux que sur mes photos les gens soient beaux. Si je veux voir des gens "moches", la "realité des choses", je n'ai qu'à prendre le métro.


Dernière modification par therapix 12/08/2007 à 00h45.
Réponse avec citation
  #70  
non lus 15/08/2007, 12h48
Avatar de papouine
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Réflex
 
Messages: 23
175 Photiz - Faire un don
(fo-to-gra-fie) s. f.


Procédé au moyen duquel on fixe sur une plaque sensible, à l'aide de la lumière l'image des corps qu'on place devant l'objectif d'une chambre obscure. Il est fondé sur les propriétés chimiques dont jouissent quelques rayons de la lumière, qui leur permettent d'agir sur certains corps très sensibles à leur action.
Le Littré.
N'est-ce pas poétique...
Pour ce que j'en pense, y-a-pas photo. Chacun fait ce qui lui plait. Mais il y-a l'original: l'instantané et l'honêteté voudrait que l'on signale ses retouches
(re-tou-ch') s. f.


Terme de peinture. Partie repeinte d'un tableau.
Un mauvais portrait très informe qui aurait grand besoin d'être retouché ; mais la retouche devient presque impraticable, GRIMM, Corresp. t. I, p. 93.
Réponse avec citation
  #71  
non lus 15/08/2007, 13h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 608
6875 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par papouine Voir le message
(fo-to-gra-fie) s. f.


Procédé au moyen duquel on fixe sur une plaque sensible, à l'aide de la lumière l'image des corps qu'on place devant l'objectif d'une chambre obscure. Il est fondé sur les propriétés chimiques dont jouissent quelques rayons de la lumière, qui leur permettent d'agir sur certains corps très sensibles à leur action.
Le Littré.
N'est-ce pas poétique...
Pour ce que j'en pense, y-a-pas photo. Chacun fait ce qui lui plait. Mais il y-a l'original: l'instantané et l'honêteté voudrait que l'on signale ses retouches
(re-tou-ch') s. f.


Terme de peinture. Partie repeinte d'un tableau.
Un mauvais portrait très informe qui aurait grand besoin d'être retouché ; mais la retouche devient presque impraticable, GRIMM, Corresp. t. I, p. 93.

intéressant, c'est une position qui se défend un aspect et une définition qui s'appuie sur l'histoire de la photographie.
mais la photographie est devenue numérique,n'oublions pas que nous sommes sur un forum de "photographie numérique". aussi je me permet de rappeller l'éthymologie du mot
Citation:
Le mot « photographie » est composé de deux racines d'origine grecque :
  • le préfixe « photo- » (φωτoς, photos : lumière, clarté) — qui procède de la lumière, qui utilise la lumière ;
  • le suffixe « -graphie » (γραφειν, graphein : peindre, dessiner, écrire) — qui écrit, qui aboutit à une image.
source wikipedia

par extention la "camera obscura" est devenue le boitier et son capteur numérique.
pour l'aspect "reflet du réel" il existe de nombreux aspects qui relativisent l'importance de cet aspect de la photographie.

le premier je crois est phénoménologique :
comme chacun de nous est différent des autres (corporellement, psychologiquement etc.) qu'est ce qu'une image réelle ? par exemple il existe des daltoniens. leur réalité est loin de celle qui distingues toutes les couleurs. Or nous savons par les scientifiques que l'existence des couleurs est expérimentable et quantifiable . la réalité est elle un ensemble de notions qui doivent être mesurées et quantifiables pour pouvoir être définissantes ? mais chacun possède une perception des couleurs différente des autres : un rouge d'une longueur d'onde définie scientifiquement sera perçue différemment selon chacun. Donc chacun possède une perception particulière de la réalité objective.

par extention même avec l'argentique selon les pellicules choisies (ektachrome ou autre) les couleurs rendues peuvent êtres très différentes. on a donc une altération de la notion de "photographie réaliste" non ? sans parler des traitements au développement et des filtres montés sur l'objectif.

le second aspect qui relativise la définition historique de la photographie viens donc par la technique.
or avec l'avènement du numérique chaque firmware tend à modifier les couleurs de façon différente.
on peut se réfugier dans le raw mais la aussi c'est logiciel aveec des personnalisations matérielles. selon le capteur utilisé et le dématriçage effectué (ie selon le logiciel utilisé) en lisant le raw sur l'ordinateur nous obtenons des choses différentes. L'honnêté nous obligerait donc à communiquer une longue série absconte de références matérielles et logicielles.

le troisième aspect est éthique
l'honnêteté en photographie suppose la croyance en du divin , qui seul permet d'unifier et de définir le monde comme une réalité absolue incontournable et incontestable .
la science étant par définition contestable par les expériences scientifiques (au contraire des mathématiques) .
l'ésthétique selon kant ne me sied pas . Je ne croie pas en un quelconque dieu aussi pour moi pas de réalité absolue, donc pas d'honnêteté à avoir. Mon éthique personnelle ne me force pas à mettre en avant la technique mais autre chose.

donc quid de la réalité, quid de l'honnêté , quid de la soi disante vérité du capteur éléctronique ?

autre aspect : la photo numérique est la transposition des énergies des ondes de lumières en éléctricité puis en signal codé numériquement. Le tout est traité différemment selon les fabricants (voir fuji, capteur foveon du sd14, etc.). Il y a donc manipulation du signal par les fabricants/capteur. Il y a une interprétation du "réel", tout comme chaque oeil interprètre différemment le réel.
aussi pourquoi devrais-je me satisfaire de ce que les fabricants me proposent? n'ais-je pas le droit de manipuler le signal moi aussi ?

il reste aussi le problème de la mesure de la retouche efffectuée . Si on enlève deux trois taches duent aux poussière, on altère la réalité de la prise de vue , non ? donc quid de la "réalité" et de l' "honnêteté" ?
si on altère les couleurs de façon à s'éloigner franchement de ce que les instruments scientifiquent mesurent est-ce encore de la photographie ?

esthétique : si on reste avec la définition de kant de la beauté , ça reste un problème de croyance. sinon ça reste un problème de croyance. donc pas d'abolu démontrable. juste des croyances qui font que nous nous rejoignons d'autres personnes avec lesquelles nous avons des affinités esthétiques ....

pour moi la photographie se définie avec l'ensemble des pratiques de tout le monde, et chacun pratique selon ses goûts et son éthique personnelle

je n'ai fait le tour de la question aussi si d'autres veulent contredire ou complèter...., sans haine ni violence hein ? pas taper ......
Réponse avec citation
  #72  
non lus 15/08/2007, 18h28
Avatar de tangara
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D40X : NIKON AF-S DX 18-55/3.5-5. ED II : Sony a 200
 
Messages: 187
1840 Photiz - Faire un don
J'ai déjà posté dans cette discussion et donné mons avis, mais je vais faire remarquer à tous que lorsqu'on suit des cours de photographie on vous apprend toute les techniques de la prise de vue, mais aussi le traitement des photos (retouches, effets spéciaux, trucages et photomontages, il est évident qu'il a un résultat différent pour chaque étape décrite ci-avant selon le but rechercher). Qui n'a pas utilisé le ton sépia, le noir et blanc à partir d'une photo couleur, éliminer des poussières; des rayures, employé des filtres pour rendre certains effets? qui de nous n'utilise pas de logiciel de retouche? Donc la retouche est affaire personnel.

Le photographe reste maître de son image jusqu'au but final qui lui a réservé.

Ce qui est des photos postées sur virus photo dans la catégories (critique, concours ou autres) il conviendrait de définir si les photos doivent être brut, ou si la retouche est admise, dans quelle mesure sont elles acceptées et cela doit être défini par les administrateus de virus photo ou par le membre qui proposé un concours.

Et de très bonnes photos à tous
Réponse avec citation
  #73  
non lus 16/08/2007, 11h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 14
105 Photiz - Faire un don
Wink

discussion sans fin mais très intéressante !


Je suis tout à fait de l'avis de Dédé84, il y a retouche et trucage, par retouche j'entends luminosité, contraste et le fait d'enlever un petit élément très perturbant (ex: une antenne de télé sur une photo représentant une fête médiévale), je suis pour ce genre de retouche qui fait dire, c'est bizzare nous étions ensemble pour cette photo et je préfère la tienne. C'est tout, mais il est bien evident que l'on ne rend pas une personne belle si elle ne l'est pas. Merci à tous pour tous ces sujets très intéressants.
Il ne se passe pas un jour sans que je consulte ce site.
Réponse avec citation
  #74  
non lus 16/08/2007, 11h43
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
Pour moi la retouche est inévitable. Prenant toutes mes photos en RAW, je dois forcément passer par un derawtiseur et ajuste le contraste, la saturation, etc....
Mais peut on vraiment appeler cela de la retouche ou juste du "développement", comme on le faisait en argentique ???
Réponse avec citation
  #75  
non lus 16/08/2007, 11h55
Avatar de Rom1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 5DmarkII
 
Messages: 40
465 Photiz - Faire un don
Je suis pour, tant que c'est un moyen et non pas une fin...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Est il possible de faire un effet "Charlie Chaplin"? | Retouche »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 4 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.