.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/03/2009, 12h44
vanzetPictures
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

HELP 40D ou 50D ???


Bjr voila en faite j'ai envie d'acquérir un nvl APN un peu plus "pro" car ras le pompom de mon 350D donc j'hésite entre le 40D et LE 50D ya t'il vraiment une grande différence a par les 10mp à 15mp vu quand même la différence de prix entre les 2 hier j'ai étais tester les 2 à la fnac (en même temps ils étaient pas chargé) donc juste niveau prise en main je vois pas de différence.
Merci de vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/03/2009, 13h20
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Y'a aucune différence de prise en main puisque c'est le même boitier.
Je ne peux pas te renseigner car jamais eu le 50d en main, mais si te ne monte jamais à plus de 1600 iso je vois pas l'intérêt de prendre le 50d .
Mais en même temps, tout dépend de si tu as le budget ou pas. Quitte à acheter un appareil neuf autant avoir le dernier si le budget ne dérange pas.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/03/2009, 13h24
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8
65 Photiz - Faire un don
J'avais le meme probleme, finalement j'ai acheté le 40d neuf car moins cher .... crise oblige... mdr
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/03/2009, 14h28
Avatar de Alexandre Yagoubi
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D3 + 28 70 2.8 Nik + nikkor 80-200 2.8 Studio etc etc
 
Messages: 302
2080 Photiz - Faire un don
Pour les problème de bruit tu n'a qua prendre ca.


T'es tranquille avec et personne pour te le voler
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/03/2009, 15h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 20
175 Photiz - Faire un don
Même hésitation il y a 2mois de ça.

J'ai finalement opté pour le 40D et je ne le regrette vraiment pas , avec l'écart de prix du 50D tu peux investir ensuite dans une bonne optique
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/03/2009, 15h26
vanzetPictures
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par skunk-obi Voir le message
Pour les problème de bruit tu n'a qua prendre ca.


T'es tranquille avec et personne pour te le voler

C'est bon mon choix et fait
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/03/2009, 15h29
vanzetPictures
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Merci a tous donc le 40d et mieux et en plus c'est vrai tant k faire avec le budget que j'ai 1500euro pour investir un bon objo (du genre celui que je voulais investir SIGMA 28-70 mm f/2.8 DG EX) avec et un grip tant k faire.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/03/2009, 18h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Le 50d apporte des plus non négligeable à toi de voir si tu les préfères ou alors si tu préfères inestir dans une bonne optique. Le prix du 50d ayant baissé l'écart de prix c'est réduit avec le 40d. Soit a peu près l'équivalent du prix du grip du 40d.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/03/2009, 18h36
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kaylo Voir le message
Le 50d apporte des plus non négligeable à toi de voir si tu les préfères ou alors si tu préfères inestir dans une bonne optique. Le prix du 50d ayant baissé l'écart de prix c'est réduit avec le 40d. Soit a peu près l'équivalent du prix du grip du 40d.

Par curiosité peux tu développer les plus non négligeable car je me rend pas trop compte (non pas que je veuille investir )
S'il s'agit de la définition et la montée en Iso, c'est mieux Ok mais la majorité d'entre nous ne dépasse jamais les 800 au pire 1600 Iso et idem pour la définition, la majorité ne développe pas au dessus du A4 alors ...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/03/2009, 18h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
En plus de ce que tu as dit :

-l'écran mieux définit
-les micro-ajustements†
-deux formats de raw pour limiter la place que prenne tes raw en reportage mais en gardant la possibilité d'intervenir sur tes clichés par la suite
-et bien sur le digic 4

Pour 200 euros environ je pense que cela en vaut le cout. Après à toi de voir
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/03/2009, 19h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kaylo Voir le message
En plus de ce que tu as dit :

-l'écran mieux définit
-les micro-ajustements†
-deux formats de raw pour limiter la place que prenne tes raw en reportage mais en gardant la possibilité d'intervenir sur tes clichés par la suite
-et bien sur le digic 4

Pour 200 euros environ je pense que cela en vaut le cout. Après à toi de voir

Et aussi (et surtout) un capteur avec une grande définition et un filtre passe-bas des plus fin du marché qui en fait l'un des rares boîtiers qui ne va pas limiter les optiques (des optiques qui dépassent les 100 paires de lignes par mm ne doivent pas courir les rues). Mais si tu ne va pas au A3 et au delà tu ne verras pas la différence.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/03/2009, 19h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Euh le 40D a aussi 2 modes Raw et le micro ajustement avec un L sur 10 Mpixels c'est pas indispensable. de 15 à 20 Mpix je comprendrais mieux ....

Quand à la définition d'un écran pour lire un histogramme mouais ! parce qu'en colorimétrie j'ai pas vu un seul APN fidéle. Bon peut être pour apprecier la netteté ?

Bon Digic 4 Vs Digic 3 on a quand même 6.5 i/s en rafale et une bonne gestion du bruit le 40D est loin d'etre pourri. En plus il décolle tellement vite du mode veille ...

Digic 4 pour la montée en ISO mais le dénoising marche plutôt bien sur les softs actuels.

40D sans hesiter bien que ça n'enléve rien aux qualités du 50D . D'occasion l'écart est tres significatif. Boitier seul 50D = 40D + Grip + batteries + ...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/03/2009, 20h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Euh le 40D a aussi 2 modes Raw et le micro ajustement avec un L sur 10 Mpixels c'est pas indispensable. de 15 à 20 Mpix je comprendrais mieux ....

Quand à la définition d'un écran pour lire un histogramme mouais ! parce qu'en colorimétrie j'ai pas vu un seul APN fidéle. Bon peut être pour apprecier la netteté ?

Bon Digic 4 Vs Digic 3 on a quand même 6.5 i/s en rafale et une bonne gestion du bruit le 40D est loin d'etre pourri. En plus il décolle tellement vite du mode veille ...

Digic 4 pour la montée en ISO mais le dénoising marche plutôt bien sur les softs actuels.

40D sans hesiter bien que ça n'enléve rien aux qualités du 50D . D'occasion l'écart est tres significatif. Boitier seul 50D = 40D + Grip + batteries + ...

Le 50d en a trois correction.

le micro ajustement avec un L sur 10 Mpixels c'est pas indispensable : tu as de la chance de ne pas être tombé sur une optique L qui souffre de front/back focus. Pendant un certains temps le 40d a même eu les foudres du net car cause de ce souci.

Quand à la définition d'un écran pour lire un histogramme mouais ! parce qu'en colorimétrie j'ai pas vu un seul APN fidéle. Bon peut être pour apprecier la netteté ? Pour apprécier la netteté oui, combien de fois, j'ai cru une photo nette et grosse déception sur l'ordi

Digic 4 pour la montée en ISO mais le dénoising marche plutôt bien sur les softs actuels. S'il y a moyen d'avoir moins de bruit dès la prise de vue pourquoi se faire chier.

Cette manie de cracher sur la nouveauté.....
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/03/2009, 20h07
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Même interrogation.
Budget un poil extensible, j'ai pris le 1DSIII (nan je déconne).
En fait j'ai des très bonnes optiques.
Du coup, j'ai pris le 50D .

Si tu n'as pas de bonne optiques, l'écart permet de payer un 50mm 1.4 Canon (et ça c'est le pied).
Si tu as des cailloux sympa à monter sur le boitier, le 50D sera justifié.

Dans les deux cas les boitiers sont excellents.

le grip n'est pas (pour moi) un élément qui fait pencher la balance. Une deuxième batterie suffit.

note: j'ai préféré le 50D pour : les micros ajustements (l'air de rien c'est un plus indéniable), et aussi pour les 15 megapixels. Par contre on est toujours autant piégé par l'écran arrière, aussi fin soit il, il vaut donc mieux s'assurer de la netteté de la photo en fermant suffisamment son objo (surtout en portrait pour avoir les 2 yeux nets)

Dernière modification par djenuwine 29/03/2009 à 20h13.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Grand-angle en fixe | Finalement ce sera un Canon SX10 IS »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.