.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Capteur 24x36 : choix grand angle !

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/03/2009, 15h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 5D - 17-40 f/4 L - 50mm 1.8 - 135 2.8 - 24mm
 
Messages: 60
740 Photiz - Faire un don

Capteur 24x36 : choix grand angle !


Bonjour à tous,

je passe au FF mais j'hésite toujours pour le grand angle !
il y a deux possibilité dans mon budget le 17-40 L
ou éventuellement une focale fixe genre 20mm. il existe un 20mm 1.8 chez sigma mais je ne sais pas ce que ça vaut. Et pas évident de trouver des test de ce genre d'objectif sur capteur FF.

car si possible j'aimerais eviter au max les distorsion de l'horizon. Peut être que dans ce sens un 20mm irait mieux.

Après j'ai lu qu'avec un bon 20 mm si on a besoin on peut très bien recadrer (dans le cas ou le cadre est trop grand) sans perdre en qualité, dans la limite du raisonnable le cadrage bien sur !

Que me conseillez vous ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/03/2009, 17h38
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 31
250 Photiz - Faire un don
Les échos à propos du 20mm f/1.8 laisse penser qu'il n'est pas fantastique... en même temps à ce prix là et avec une telle ouverture, on ne peux pas en attendre beaucoup. Si tu as les moyens de t'offrir le 17-40mm vas y, c'est une valeur sure, avec moins de distorsions à 20mm que le sigma il me semble. Sinon as tu songé au 20mm f/2.8 de canon?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/03/2009, 17h44
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Les échos à propos du 20mm f/1.8 laisse penser qu'il n'est pas fantastique... en même temps à ce prix là et avec une telle ouverture, on ne peux pas en attendre beaucoup.
C'est clair, un 20 1.8 de qualité comporte forcément pas mal de zéros dans le tarif, faut pas rêver (à cette ouverture ça doit un un sacré casse-tête d'éviter les aberrations).
Je connais pas chez Canon mais j'ai eu en argentique un excellent Nikon 20 mm f/4 dont je me servais très souvent d'une superbe qualité.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/03/2009, 18h34
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Ou trouver le mythique Flektogon 20 mm (existe en deux version f/2.8 et f/4) avec une bague d'adaptation pour M42. On perd l'AF mais sur un UGA, ce n'est pas dramatique.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/03/2009, 23h17
Avatar de Lagann
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Des trucs.
 
Messages: 290
2400 Photiz - Faire un don
Tiens ça m'étonne que Gogophoto ne soit pas encore venu te proposer un 16-35 L II

Plus sérieusement, j'ai entendu que du bien sur le 17-40L, alors si tu fais pas trop de photos dans la nuit noire, ça devrait être nickel
Au pire va l'essayer dans une Fnac (tant que tu l'achètes pas là bas )
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/03/2009, 23h21
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lagann Voir le message
Tiens ça m'étonne que Gogophoto ne soit pas encore venu te proposer un 16-35 L II

Plus sérieusement, j'ai entendu que du bien sur le 17-40L, alors si tu fais pas trop de photos dans la nuit noire, ça devrait être nickel
Au pire va l'essayer dans une Fnac (tant que tu l'achètes pas là bas )
Il est très bien le 16-35 mais pas facile à trouver en ce moment, deux mois d'attente, je ne l'ai eu qu'hier, j'espère qu'il va faire beau ce ouiquende.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/03/2009, 23h25
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Le 20mm f1.8 de sigma est très bien...

Personnellement, j'ai le 24mm f1.8 de la même marque. J'ai pu l'essayer sur un 5D une fois, ben pour 400€ neuf, il n'a rien à envier à certaines optiques qui coûtent plus cher.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/03/2009, 00h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 5D - 17-40 f/4 L - 50mm 1.8 - 135 2.8 - 24mm
 
Messages: 60
740 Photiz - Faire un don
le 16-35 est pas dans mon budget. Après au niveau qualité j'avais pensé aussi au 20 2.8 canon. Mais que vaut il vraiment par rapport au 17-40L.

Pour le flektogon pourquoi pas.. surtout que j'ai déjà du m42 dans mon sac !
Après je me servirai du 17-40L en pose longue la nuit et si besoin pour l'intérieur je switch sur mon 50mm.

Avez vous des echos entre le 20 2.8 canon et le 17-40? distorsion etc ...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/03/2009, 00h35
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Pour du paysage moi je te conseille de prendre le 17-40 2 fois moins chere que sa version en 2.8 surtout si ce n'est pas pour faire des photos en intérieur
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/03/2009, 00h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 5D - 17-40 f/4 L - 50mm 1.8 - 135 2.8 - 24mm
 
Messages: 60
740 Photiz - Faire un don
disons qu'un 16-35L je ne cracherai pas dessus ! mais bon après il faut rester raisonnable Mais il est vrai qu'un grand angle en intérieur peut être sympa mais on peut pas tout avoir.

surtout qu'après viens le macro et le 70-200 2.8 enfin pas pour tout de suite.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/03/2009, 00h52
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jijouille Voir le message
disons qu'un 16-35L je ne cracherai pas dessus ! mais bon après il faut rester raisonnable Mais il est vrai qu'un grand angle en intérieur peut être sympa mais on peut pas tout avoir.

surtout qu'après viens le macro et le 70-200 2.8 enfin pas pour tout de suite.
Ou guetter les occaz, hier chez Cirque Photo Video, quelqu'un s'est débarrassé de ses optiques ; on trouvait un 85 1.2 L, un 24 1.4 L et un 16-35 2.8 L en dessous de 900 € chacun, état comme neuf, j'étais écoeuré.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/03/2009, 18h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jijouille Voir le message
le 16-35 est pas dans mon budget. Après au niveau qualité j'avais pensé aussi au 20 2.8 canon. Mais que vaut il vraiment par rapport au 17-40L.

Pour le flektogon pourquoi pas.. surtout que j'ai déjà du m42 dans mon sac !
Après je me servirai du 17-40L en pose longue la nuit et si besoin pour l'intérieur je switch sur mon 50mm.

Avez vous des echos entre le 20 2.8 canon et le 17-40? distorsion etc ...

Le seul problème avec le 17-40 est sa faiblesse de piqué sur les bords. Ce n'est pas une optique complètement homogène. Mais c'est un bon choix. Après je ne conseillerais pas d'investir dans le sigma. En achetant une optique Canon, tu as la possibilité de régler tous les défauts optiques de l'image directement dans DPP mais de plus je trove que le rendu des couleurs et des contrastes avec une optique Canon est meilleur.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/03/2009, 20h27
Avatar de Lagann
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Des trucs.
 
Messages: 290
2400 Photiz - Faire un don
Petite chose : N'achète JAMAIS le 16-35 dans sa première version, même si il est au meme prix que le 17-40... Ce premier 16-35 a une très mauvaise réputation...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/03/2009, 21h26
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Regarde les meilleurs paysagistes canonistes. Ils ont tous le 17-40!!
Il est fantastique en FF
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/03/2009, 22h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 5D - 17-40 f/4 L - 50mm 1.8 - 135 2.8 - 24mm
 
Messages: 60
740 Photiz - Faire un don
oui je suis au courant pour le 1er 16-35 Je crois que je vais craquer pour ce 17-40 ! merci pour vos conseils
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon ou Nikon en fonction du stabilisateur optique ? | 40d ou d80? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.