.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/03/2009, 23h09
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Arrow

Macrophotographie : savoir choisir son Objectif...


Bonsoir,
J'aurais besoin de vos lumière pour décider du choix d'un objectif Macro compatible Nikon...
Cela n'a rien de pressé, mais je préfère faire le point avec vous.
Je me suis arrêté sur les objectifs suivants, pourriez vous m'en dire plus, ou me conseiller d'aller jeter un oeuil sur d'autres cailloux ? (infos supp' en fin de message)

Nikon 60mm f/2,8 G => Une valeur sure, visiblement un excellent piqué et AF. Aux alentours de 500 euros.

Nikon 105mm Vr f/2,8 G => Peut-être l'idéal, mais prix un peu élevé pour ma bourse et j'ai peur d'etre long pour certains sujets (voir mon utilisation ci-dessous), est-ce vraiment utile ?? Vers 700 euros

Tamron 90mm f/2,8 => Un bon compromis point de vue longueur focale, et prix intéressant (vers 450 euros), mais point de vue construction / AF / Piqué ??

Sigma 105mm f/2,8
=> Longue focale (trop ?) lumineuse, est-ce que la stabilisation ne risque pas de manqué ? De plus les avis semblent mitigés ?

Voilà, si vous pouviez m'aider à choisir, sachant que :


mon utilisation : surtout de la macro "végétale" et dans une moindre mesure d'oiseau (d'où mes questions sur la focale)

mon budget : le problème, c'est que je sais pas trop . Je peux mettre jusqu'a 500 euros, mais plus ? Je ne sais pas encore, j'attend mon salaire de cet été pour décider ! (je vais travailler dans une plateforme d'imagerie... Mais en microscopie photonique, genre microscope confocal et autres, oubliez le réflex numérique ici c'est du 200 vues par seconde ! )

Merci d'avance pour vos avis, conseils... et au plaisir de vous retrouver sur l'une ou l'autre discussion !


Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/03/2009, 00h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: PentaxK100DS/18-55mm/50mm/55-300mm/90mm
 
Messages: 149
1125 Photiz - Faire un don
Moi je ne connais que le Tamron , je l'ai depuis plus de 6 mois à peu près et je ne suis vraiment pas déçu, piqué excellent, prix intéressant. L'AF n'est pas le plus performant qui existe; un peu lent et bruyant mais en macro je ne m'en sers jamais. Mais pour du végétal, je me dis que le 60 mm est peut-être plus adapté.
Dans ta liste tu as oublié le Sigma 70mm, qui paraît-il a un excellent picqué aussi et qui est p-ê un bon compromis qui te permettras de faire du végétal ou des petits insectes...
Tu peux voir des exemples de photos macro faites au Tamron 90mm sur mon blog http://www.virusphotoblogs.com/blogoli/

A+
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/03/2009, 00h17
Avatar de dachery
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7D- Alpha 100 -550-700 -900.
 
Messages: 6 876
22630 Photiz - Faire un don
"Tom..."
Nikon 105mm Vr f/2,8 G .Un choix douloureux pour tes finances , mais sans regret pour l'avenir .
Ils sont tous bons dans ta liste et celui proposé par Olivier L, c'est pareil .

Alors décide avec réflexion et un peu de temps pour assurer ton choix.
Cordialement.

Dernière modification par dachery 27/03/2009 à 10h30.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/03/2009, 01h59
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz - Faire un don
Fais toi plaisir, Le 105mm 2.8 !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/03/2009, 11h55
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don

objectif macro


bonjour,
J'ai les mêmes préoccupations que toi mais chez Pentax.
En macro végétale ou insectes la vitesse de l' AF importe peu c'est le piqué et la distance minimale qui prime !
Le Tamron 90mm f:2.8 macro a été conçu pour le 24x36 puis adapté pour le numérique . Ses caractéristiques font de lui une célébrité internationale (voir les essais chez Dpréview par ex
enfin son prix ~~400€ fait que c'est le meilleur rapport qualité/prix du moment.
Vivement ton blog pour voir les photos prises avec cette merveille !

Cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/03/2009, 12h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Je ne comprends pas en quoi tu pourrais être trop long pour de la macro, enfin, tout dépend de ce que tu prends en photo, c'est un peu vaste de la macro végétale, tu veux prendre un amaryllis dans une pièce de 2m² ou une pâquerette en extérieur ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/03/2009, 14h20
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Pareil, je ne vois pas vraiment comment être trop long en macro. Au contraire, être un peu plus loin du sujet offre plus de confort (et si tu veux faire quelques insectes par-ci par-là, c'est un gros plus). Pour du 1:1, la lentille frontale de ton objectif sera à ~15cm du sujet avec un 100mm.

Pour la stabilisation, je ne sais pas si c'est vraiment intéressant en macro, on shoote souvent à des vitesses assez élevées.

Dans ceux que tu cites, je ne connais que le Tamron , que j'ai testé un weekend. Le piqué est super, l'AF assez nul (j'ai le Canon 100 macro USM, y a pas photo) et la construction très correcte.

Quant à la luminosité de l'objectif, le 2.8 est chouette pour s'en servir d'objectif à portrait.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/03/2009, 14h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
La stab sert justement pour d'autres utilisations qu'en macro. Même en macro, sur des sujets statiques, en condition de faible luminosité.

Je ne maîtrise pas encore trop la pdc avec mon D700 et le 105 en macro, mais pour le reste, je suis vraiment satisfait de l'objectif. Pour mes quelques essais de bourgeons, je suis vraiment content du piqué, c'est vraiment un objectif à tout faire.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/03/2009, 16h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
Avec par exemple le Nikon 105mm Vr f/2,8 G mis à part de la macro il peut servir à autre chose ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/03/2009, 16h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Heeeiiiink ! Mauvaise réponse...

Le Canon 65mm MP-E ne sert qu'à la macro puisqu'il ne fait la mise au point qu'à partir du rapport 1:1. L'exception qui confirme la règle sans doute

Le 105 VR est agréable pour les autres utilisations car son AF est assez véloce, contrairement aux objectifs macro Sigma par exemple.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/03/2009, 20h09
Avatar de noarno
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 971
16385 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Olivier L. Voir le message
Tu peux voir des exemples de photos macro faites au Tamron 90mm sur mon blog http://www.virusphotoblogs.com/blogoli/

A+


Effectivement Olivier, je viens de visiter ta gallerie, tu as de très belles photo
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/03/2009, 21h37
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Bonsoir à tous,
merci pour vos commentaires, je me dirige donc vers du Nikon, avec toutefois 2 hésitations, et questions :
le 60 mm ou le 105 ?

Je sais cela peut paraitre stupide, mais :

le 105 est bien plus cher => Qu'importe, si nécessaire j'attendrais plus longtemps, cela ne me gêne pas outre mesure

mais le point qui me fait hésiter est le suivant : le 60mm ferait un très bon objo pour le portrait, alors qu'avec le 105 Vr, à moins de shooter dans la galerie des glaces, j'aurais jamais assez de recul ! !

Cependant je suis en attente de mon 16-85 Vr (chez Nikon) qui doit arriver sous 7 à 10 jours, et qui sera sans doute très bon en portrait = me le confirmez vous ?

Je pense me diriger vraiment vers le 105mm Vr, mais cette histoire de portrait me fait balancer... vos avis ??

ps : pour ceux qui ont posé la question : fleurs en extérieur, nature sauvage bref pas de studio sauf (rare) exception, j'aime bcp à me balader !


Edit : et accessoirement, je suis tombé sur le 150mm f/2,8 sigma vers 650 euros, rapport 1:1... ça peut faire baver, mais à ce prix là y a un bug dans la construction ou pas ?? parce que ça semble intéressant... au détrail pret que je n'ai pas de retour, et que je crains le manque de stab' ! :/ avez vous deja entendu parler ??

Dernière modification par tomorrowind 27/03/2009 à 23h42.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/03/2009, 00h27
Avatar de Priscyphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon d200
 
Messages: 46
385 Photiz - Faire un don
Bonsoir!
personnellement, je possède le 105mm de chez sigma. Je voulais le 105 vr de chez nikon à l'époque, mais je ne regrette pas mon achat. La qualité est très bonne! J'avoue que je suis passionnée de macro donc je l'ai utilisé assez rarement pour autre chose. L'autofocus est lent... c'est sûr mais je ne m'en sers jamais en macro. Après c'est sûr le stabilisateur doit apporter un certain confort dans des conditions de faible luminosité. (si tu veux absolument ce petit plus, attend quelques temps et prends le nikon )
Donc à voir si tu en auras une importante utilisation en dehors de la macro, sachant que ton 16-85mm sera certainement déjà d'une grande utilité pour tes portraits...
Bon courage et bonnes photos ! (on attend tes images)
Bonne soirée
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectifs du D40 sur le D90? | Priere de ne pas me frapper... FZ 28? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.