.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Valeur de focale, je suis perdu

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/06/2007, 22h14
Avatar de vmatphotos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 + 18~200VR + 50f1.8 + trépied
 
Messages: 99
1000 Photiz - Faire un don
Question

Valeur de focale, je suis perdu


Bonjour.

Après le topic sur les bagues M42 pour reprendre des vieux objectifs (ici) (Adaptateur Vis Baionette) j'ai craqué...
Lors de mes premiers essais, j'ai utlisé mon 135 f/2.8 et il m'a paru avoir le même grossissement que mon SIGMA 18~200 à 200mm.

J'ai donc pris 2 photos identiques pour comparer et je ne vois pas de différence !!!

Si quelqu'un a une explication technique, je suis preneur, car je n'en ai pas.
Les explications irrationnelles que j'ai pu imaginer sont :
1. mon 135 est un 200
2. mon 18~200 est un 18~135
3. mon appareil me joue un tour de magie

Plus sérieusement, l'objo ayant une focale exprimée en équivalent 24x36 (cf. le site Sigma) et le Pentacon étant aussi exprimé en 24x36, je suis perdu !!!
Si une explication logique ou un pointeur de site se trouve dans votre sac, je suis preneur.
N'ayez pas peur si c'est technique, je retrouverais mes cours d'optique...

Merci de vos lumières (pour des photographes, ça devrait flasher !!!)
-- Vincent


La photo avec le SIGMA à 200mm



La photo avec le PENTACON à 135mm
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/06/2007, 22h34
Avatar de Redge76
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 350 D
 
Messages: 23
205 Photiz - Faire un don
[quote=vmatphotos;93226]Bonjour.




Plus sérieusement, l'objo ayant une focale exprimée en équivalent 24x36 et le Pentacon étant aussi exprimé en 24x36, je suis perdu !!!
Si une explication logique ou un pointeur de site se trouve dans votre sac, je suis preneur.
N'ayez pas peur si c'est technique, je retrouverais mes cours d'optique...

Alors il me semble que tu reponds un peu a ta question

ton 18-200 est exprime e eqiv 24*36 si on calcul 135*1.5= 202 donc ce serai un 12-135 et le coeff du capteur en fait un 18-200

et ton 135 avec le coeff devient aussi un 200

je ne pense pas qu'il y est autre chose a ca
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/06/2007, 23h37
Avatar de vmatphotos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 + 18~200VR + 50f1.8 + trépied
 
Messages: 99
1000 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Redge76 Voir le message
ton 18-200 est exprime e eqiv 24*36 si on calcul 135*1.5= 202 donc ce serai un 12-135 et le coeff du capteur en fait un 18-200
et ton 135 avec le coeff devient aussi un 200
Bonsoir.

Ca explique que mon 135 soit un 200, mais le 18~200 devient un 27~300 (comme mis sur la page de Sigma)...
C'était ma première hypothèse rationnelle, mais je l'avais déjà éliminée (je voulais pas faire un post trop long pour toutes les hypothèses déjà envisagées)

Bon, je vais prendre un aspirine et relire mes vieux cours de physique...
-- Vincent
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Adaptateur Vis Baionette | Objectif pour Olympus E-500 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.