.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Modifier l'exposition versus monter en ISO ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/06/2007, 22h06
Avatar de PhilippeC
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 286
4391 Photiz - Faire un don

Modifier l'exposition versus monter en ISO ?


Hello,

Ma question (de débutant) du jour ... quand et pourquoi jouer sur le correcteur d'exposition au lieu de monter en ISO ? Les résultats sont relativement proches (je ne parle pas du monter trop haut en iso pour le bruit ... mais de passer en 200/400 voir 800)

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/06/2007, 11h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Bonne question, tiens, ça m'intéresserait de savoir aussi.
question subsidiaire : Imaginons qu'on ait un trépied (et un sujet fixe), vaut-il mieux augmenter le temps de pose comme un sale en restant à des ISO faibles ou monter les iso ? Pour le bruit, c'est quoi le mieux ?
(excuse-moi Philippe de parasiter un peu ta question)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/06/2007, 12h25
Avatar de TheorusFumisis
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 5D - Canon 24-70mm f/2.8L - Flektogon f/2.8 20mm
 
Messages: 305
3520 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PhilippeC Voir le message
Hello,

Ma question (de débutant) du jour ... quand et pourquoi jouer sur le correcteur d'exposition au lieu de monter en ISO ? Les résultats sont relativement proches (je ne parle pas du monter trop haut en iso pour le bruit ... mais de passer en 200/400 voir 800)

Merci

Salut Philippe,

Si tu es en basse luminosité, mais que tu veux prendre un mouvement en photo, il faut mieux que tu laisses une vitesse d'obturation rapide, et par conséquent, que tu montes la sensibilité ISO de ton capteur. Cela te donnera une photo plus claire, avec évidemment plus de bruit... Si en revanche, tu as un panorama fixe à shooter, alors utilise un trépied, baisse la sensibilité ISO, et augmente le temps de pose : si un élément a bougé, il y aura un filé (voire rien du tout, tout dépend du temps de pose) ; si rien n'a bougé, ta photo sera belle et surtout, sans bruit...

Citation:
Posté par Grumot
Bonne question, tiens, ça m'intéresserait de savoir aussi.
question subsidiaire : Imaginons qu'on ait un trépied (et un sujet fixe), vaut-il mieux augmenter le temps de pose comme un sale en restant à des ISO faibles ou monter les iso ? Pour le bruit, c'est quoi le mieux ?
(excuse-moi Philippe de parasiter un peu ta question)

Salut Grumot,

En fait, dans ce cas-là, tout l'intérêt va justement être de pouvoir utiliser un trépied et de baisser au plus faible possible la sensibilité ISO : la photo n'en sera que plus belle, plus fine, avec moins de grain, moins de bruit, donc plus exploitable en haute définition... Cela dit, après, c'est une question d'utilisation, ça dépend de ce que tu en fais...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/06/2007, 12h29
Avatar de mattpeufpeuf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 111
650 Photiz - Faire un don
plus on monte en iso plus l'image est lourde aussi
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/06/2007, 12h46
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mattpeufpeuf Voir le message
plus on monte en iso plus l'image est lourde aussi

??? logiquement, aucune cause à effet...

Philippe C ... Précise ce dont tu parle quand tu parles de "modifier l'exposition" et Correction d'exposition", ce qui n'est pas forcement la même chose..

si tu parle de modifier, les diaphs, la vitesse ou les IL ...

Chaque outils a une fonction bien précise... y compris la sensibilité "ISO"

Les diaphs ont pour action de modifier la profondeur de champs
La vitesse a pour action de de figer ou non un mouvement
Les IL sont une incrementation en 1/2 ou 1/3 de diaphs
Les ISO ont pour but de compenser un manque (ou un trop plein) de lumière (mais avec un monté en bruit)

Bien sur en plus de cela, ils laissent plus ou moins entrer de lumière sur ton capteur et sont intimement liès...

Exemple: ce n'est pas parcequ'on manque de lumière q'uon ouvre les diaphs, il faut aussi prendre en compte que si tu ouvre les diaphs tu perds en PDC...

Modifier les réglages pour gagner en luminosité demande réflexion ... "est ce que je veux une PdC plus courte", " est ce que mon sujet et fixe et je peux en ce cas réduire ma vitesse" ... etc..
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/06/2007, 13h09
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mattpeufpeuf Voir le message
plus on monte en iso plus l'image est lourde aussi

non c'est faux....
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/06/2007, 13h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour vos réponses.

Je viens de me rendre compte qu'il y a une discussion un peu du même style dans les commentaires du tuto de jeff sur les iso...
il donne des infos complémentaires.

ps: et sur mon APN, augmenter l'iso n'augmente pas la taille des photos... sauf si on considère qu'une photo bruitée en JPEG est plus volumineuse qu'une photo non bruitée (ben oui, frocément, le bruit c'est de l'information à coder...) mais alors ce n'est pas un problème directement lié à l'iso.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/06/2007, 17h45
Avatar de PhilippeC
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 286
4391 Photiz - Faire un don
Smile

Merci pour ces réponses.

Caramel, je parlais bien de la correction d'expo (donc les IL)

Je me suis posé la question suite à des tests: je n'avais pas de trépieds avec moi (=obligation temps d'ouverture court) donc trop sombre ==> j'ai shooté une fois en 400 iso et une fois 100 iso + 2 ou 3 IL (il me semble) et j'ai constasté que les photos étaient très proches ...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/06/2007, 20h32
Invité
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS350D; EF-S 17/55, 2.8 IS USM; 55/200 f4.5-5.6 II USM
 
Messages: 94
690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
??? logiquement, aucune cause à effet...

Heu… t'es sûr ???

Prends ton appareil et règle-le sur 100 ISO puis tu le règle sur 1600 ISO et tu verras le nombre de photo que tu peux faire change (perso j'ai une carte de 2Go ça passe de 233 à 201) donc il y a bel et bien une augmentation de la taille du fichier en augmentant la sensibilité ISO
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/06/2007, 21h29
Avatar de Andeton
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 - 18/50 2.8 - 70/300 4-5,6 - 50 1,4 - 85 1,8
 
Messages: 444
3419 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mattpeufpeuf Voir le message
plus on monte en iso plus l'image est lourde aussi

c'est relativement vrai... la compression jpeg marche en codant les larges surfaces de l'image en se basant sur les valeurs RVB des pixels, à taille égale une image jpg remplie de blanc pese moins lourd que la même image avec un rond noir au centre...

Donc le bruit qui ressort sur les images à haut iso perturbe le decoupage de la compression jpg en rajoutent des tache blanche ou colorée...

en gros, sur une image d'un mur gris uniforme à 100 iso la compression se dit bon la j'ai un grand regtangle gris c'est tout. une seul info est enregistré

à l'enverse si le même mur gris souffre de bruit elevé; le compression jpg panique en se disant la jéai une texture donc je decoupe mon regtangle gris en plusieurs petit carré... donc plus d'information sur une même surface...

En même temps, faut pas vraiment s'en inquieter la difference entre la taille des images ne depasse pas les 1 ou 2 még selon le bruit...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/06/2007, 00h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
+1 Andeton
I agree
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/06/2007, 08h38
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz - Faire un don
ou alors on shoot en RAW ... comme ça pas de compression ... comme ça toujours (a peu pres) la meme taille (mais forcément il en tiendra moins sur la carte mémoire ^^
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/06/2007, 11h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Biiip
erreur
le RAW est compressé ! et heureusement, sinon un 8 mégapix à 48 bits par pixel (ben oui 3 x 16bits), ça ferait des images de 48 Mo à chaque fois ! misère
La différence, c'est que la compression du RAW n'est pas destructive (comme pour les fichiers zip par exemple) contrairement à la compression JPEG. Une compression image non destructive est la LZW par exemple comme pour certains TIFF.
là.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/06/2007, 11h33
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz - Faire un don
hummm ouais (j'ai eu un doute en fait quand j'ai appuyé sur "envoyer la réponse rapide")

tant pis pour moi ça me vaudra un 400mm f/2.8 dans le c... (champ de blé bien sûr)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/06/2007, 11h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
hé hé... pas de souci
Moi c'était encore juste pour le plaisir de la ramener
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« trop à droite | Des articles techniques sur la photo proposés par Nikon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.