Comme son nom l'indique, c'est 27 et non 22 pour le nombre-guide

Humpf... M'est avis que pour quelques dizaines d'euros de plus, il vaut mieux prendre un Metz 48 AF-1

Et pendant ce temps, aucune réponse sérieuse contre le SB 900 de Nikon...

Le 580 ne te convient pas ?

Par contre le truc nul : j'ai pas l'impression qu'il puisse être utilisé en esclave.

Bof, pour le peu que je l'utilise...

C'est surtout que j'ai l'impression que Canon se repose un peu trop sur ses acquis alors que Nikon fait de beaux efforts en ce moment, même si ça reste toujours trop cher...

Attends tu ne peux pas attendre qu'une boîte sorte tous les jours de nouveaux produits, surtout que pour rester sur les flashs, le 580, il a quoi ? 2ans, maximum. Il est loin d'être vieux. Et maintenant je ne crois pas me tromper en disant que c'est le plus vieux de la gamme Canon.

Après sur l'idée (fort à la mode je trouve) que Canon se repose sur ses lauriers, regarde un peu ce que Canon a annoncé ce dernier mois : un boitier, un flash, 2 optiques TS-E (et là avant de dire qu'il n'y a pas une grosse innovation, faut tourner sept fois ses doigts au dessus de son clavier). Les autres boites font de même. Et je ne suis pas vraiment sûr que l'on puisse dire de l'une d'entre elles qu'elle paye ses ingénieurs à s'entraîner au démineur.

Bah écoute, quand je vois un 5D Mk II avec un AF complètement dépassé, un Speedlite 270EX qui coute aussi cher qu'un cobra de chez Metz, je me permets de dire qu'il y a un problème... Certes, pour le dernier point c'est pareil chez Nikon, sauf que leurs dernières sorties permettent de faire passer ça un peu plus doucement... Au même prix, qu'un 5D Mk II (En admettant que vous n'êtes pas assez idiot pour l'acheter en France^^) un D700 offre un "mini D3" avec toutes les innovations techniques derrières... Et franchement à part pour tirer du A2, ce dernier n'a rien à envier aux 21mpx du Canon.

Alors ouais c'est bien de sortir plein d'appareils qui sont changés tous les 6 mois, mais si c'est sans innovations majeures derrières, ça sert pas à grand chose. Mais loin de moi l'idée de dire que "Nikon cay le bien" et "Canon cay le mal" (moi-même étant équipé Canon), je trouve quand même la dernière gamme D700 /D300/ D90 bien plus attractive... Espérons que Canon sache renverser la tendance.

Une boitier n'apporte rien, c'est l'optique que tu met au bout
les 3 appareils que tu cites on moins de 1 ans, à croire que avant Nikon n'existait pas faut arrêter de prendre les gens pour des cons

C'est pas faux... Mais ce n'est pas vrai non plus

Quel intérêt de mettre du L qui a un autofocus très rapide, un piqué magnifique même sur les bords, sur un 1000D par exemple, où l'AF va être à la ramasse, et capteur APS-C oblige, la qualité sur les bords va moins être importante que sur un FF ?

Je pense que c'est un tout, payer 1500€ pour un objectif, et avoir un entrée de gamme, c'est aussi limiter les capacités de l'objectif haut de gamme, même si évidemment, il vaut toujours mieux un haut de gamme qu'un *** de bouteille. Sans avoir un 1Ds , au minimum un série XXD est quand même judicieux.

Après, moi je suis d'accord avec Lagann, on se demande un peu où va Canon, un 500D après un an de vie du 450D. Plus personne n'espère un 3D ou 7D comme il était question ? Un D700 façon Canon ?...

Moi je ne me pose plus la question, je suis passé au D700 , et je ne regrette vraiment pas mon choix, la finition des Nikon est bien supérieur après les qualités des photos se valent, on est d'accord, mais il y a le confort d'utilisation aussi, et ça, c'est le boîtier aussi et pas que l'objectif.

Pas d'accord, justement tu montes un L sur un APS-C la magie du petit format fait que tu ne prend que le centre de l'optique, la meilleur partie, donc a pleine ouverture ton optique va mieux se comporter (pu de vignetage par exemple)

Ca se voit que tu n'as pas eu de 5D2 dans les mains.
Ayant eu un 5D2 pendant 2 jours, et un D700 pendant 2 jours également (c'est ça d'avoir des amis dans la photo...) dans 99% de l'utilisation, les résultats étaient... les mêmes ! Et je peux t'assurer que l'USM (testé avec un 17-40, le D700 avec 24-70 et 300f2,8) est même un peu plus rapide pour faire le point. Le 1% restant, c'est le pour faire le point sur un enfant qui bouge, dans une maison sombre, qui se cachait sous une table basse... le 5D2 a mis un peu de temps à faire le point... mais avec le recul j'aurais du me mettre en AI servo.

Ce flash est très certainement trop cher, mais en terme d'encombrement c'est pas mal, ca peut être interessant justement avec un 5D2.

moi,ce qui me fait doucement sourire,tout le monde critique l'Af canon et vante celui de nikon, à juste titre,mais dans ceux qui vantent le nikon,
leurs photos, meme avec un Af de pentax Km ou 1000 D on pourrait les sortir !!!
les 51 pts suivi 3D ne s' utilisent que tres rarement,et ça depend encore du sujet photographié.
pour faire du reportage ou du portrait, la plupart sont en collimateurs central.

Et en faible iso, le rendu du 5D 1 er du nom est au dessus du D700 .....

ah, pour avoir testé les flash canon et nikon,
( je ne parle pas du controle en deporté ),je préfere les canon

Vous parlez de qualité d'af mais qui ne sont perceptible que dans des situations particulières, de meme pour les optiques elles se valent a peu prés toute que ce soit chez canikon les differences snt imperceptibles à l'oeil je parle du24-70 2.8 ou du 70-200 2.8vr/is ...

C'est juste une question de polyvalence. Le D700 est plus polyvalent qu'un 5D Mark II , c'est un fait, après je ne suis pas sûr qu'on puisse dire que l'un est meilleur que l'autre, juste qu'ils conviendront mieux à telle ou telle personne.

moi je en trouve pas que canon reste sur ces acquis, il suivent la route X mets la video et une prise hdmi, canon fait pareil, Y mets un ecran avec une meilleure definition et le liveview, canon fait pareil...

la course au mega pixel reste un argument de vente et oblige le fabricant a renouvelé ca gamme plus souvent (ce qui est regrettable), mais pourquoi personne ne critique les boitiers non motorisés de nikon, ou le viseur du D700 ??, chacun a ses qualitées, chacun a ses defauts mais pour l'instant aucun des deux revendeurs n'a fait le boitier parfait

a part la commande des flash a distance de canon (ST-E2) quelle est la grosse tare de cette marque??