.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/03/2009, 22h05
Avatar de VIR
VIR VIR est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: IXUS 85OIS
 
Messages: 200
1820 Photiz - Faire un don
Question

Raw vs TIFF 16bits


Bonjour tout le monde.
Sous Raw Therapee je peux exporter mon fichier RAW en TIFF 16bits. Y-a-t il alors toujours autant d'informations dans le TIFF que dans le RAW original ? Ceci dans le but d'un post traitement ultérieur sachant que le format TIFF est plus facilement manipulable. La dynamique dépend des bits, nan ?
Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/03/2009, 22h49
Avatar de virus0r
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 5D Mark II + EOS 400D
 
Messages: 293
3440 Photiz - Faire un don
Salut,

Une chose est sûre, tu perds des infos en les passant en tiff, 16 bits ou non. Tu perds au minimum la possibilité de modifier après coup la balance des blancs, l'expo générale modifiable sans trop de perte, la récupération des valeurs plus ou moins trop sombres ou claires, le fait de ne plus avoir les couleur si t'étais en noir et blanc, etc...

Et à même photo, la taille en 16 bits du tiff doit être genre 5 ou 6 fois plus grosse selon les photos que la taille du RAW (car bien sûr pour garder le maximum de qualité, faut pas le compresser).

Donc en gros à part pour un export en vue d'être imprimé et être sûr que ton imprimeur tirera pas une sale gueule en voyant le format, vaut mieux rester au RAW

PS : Je vois pas en quoi le tiff est plus facilement manipulable en plus... ^^

@++
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/03/2009, 10h06
Avatar de VIR
VIR VIR est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: IXUS 85OIS
 
Messages: 200
1820 Photiz - Faire un don
Ok bon bah j'ai plus qu'a continuer d'utiliser mes RAWs. Je ne comprends pas le pourquoi du comment mais au moins j'ai une réponse très claire. Merci.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/03/2009, 12h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Salut,

je nuancerais un peu la réponse de VirusOr

En théorie, le tiff 16 bits (ou le png 16 bits, c'est le même principe général) peut stocker plus d'infos que le raw qui est le plus souvent en 12 ou 14 bits actuellement. Donc la conversion raw > tiff ne te fais pas perdre d'info de ce côté ci. côté compression, le raw est compressé au même titre que le tiff ou le png. La différence avec le jpg, c'est que la compression n'est pas destructive ni pour le raw, ni pour le tiff ni pour le png. Donc pas de souci à avoir de ce côté là non plus.
La seule perte d'info se situe au niveau des tags. Le raw pris par ton appareil a enregistré les réglages de la prise de vue (même s'il ne les a pas appliqués à l'image) pour pouvoir éventuellement reconstruire à l'identique l'image jpg que tu aurais eue avec ces réglages. Tu perdras certainement cette info dans le tiff.
Mais d'un autre côté, si tu as shooté en raw, ce n'est pas forcément pour reprendre exactement les réglages (balance des blancs, accentuation, débouchage des ombres, etc) que tu aurais pu avoir directement avec ton boitier, donc je ne pense pas que ce soit un désavantage.

Et j'ai remarqué moi aussi que souvent il est plus facile d'utiliser du tiff 16 bits que du raw si on n'a pas le derawtiseur adéquat... Attention par contre que certains programmes de traitement d'image sont capable d'ouvrir un tiff ou un png 16 bits mais travaillent dessus en 8 bits.
Donc on a l'illusion de travailler sur un équivalent de raw, alors qu'en mémoire, il n'est chargé qu'en 8 bits.

Pour compléter ces remarques, avec un logiciel adapté (travaillant en 16 bits donc), la balance des blancs est également tout à fait réglable à partir d'un tiff 16 bits au moment de le convertir en jpeg par exemple. Le principe sera le même que pour fixer la balance des blancs d'un raw vu que les données sont les mêmes.

voilà, j'espère que ces infos seront suffisamment complètes pour nuancer ton jugement...

Dernière modification par Grumot 24/03/2009 à 12h12.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/03/2009, 12h56
Avatar de VIR
VIR VIR est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: IXUS 85OIS
 
Messages: 200
1820 Photiz - Faire un don
Très intéressants. Merci.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Config' pour retouche photo +/- multimedia pour 300€ ? | le choix de l'ordi »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.