|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
La vérité sur les hautes sensibilités ISO
Article rédigé par Jeff., le
13/06/2007.Voir son profil
La sensibilité ISO de l'appareil photo, c'est sa sensibilité à la lumière. Plus la sensibilité est élevée, plus le capteur sera sensible une quantité de lumière donnée. C'est pourquoi beaucoup de gens placent la sensibilité ISO maximale dans leur critères d'achat, lorsqu'ils souhaitent s'équiper d'un appareil photo. Ils se disent que celà améliorera leurs photos de nuit, ou en basse lumière. ![]() Les fabricants sont en compétition sur le nombre de mégapixels des appareils : chaque marque tente de rivaliser avec ses concurrents en proposant des capteurs avec encore plus de pixels. Cette course étant bientôt arrivée à bout de souffle, on va certainement voir un autre point de rivalité entre les modèles : la sensibilité ISO. Mais est-ce réellement une bonne idée de baser son choix sur la sensibilité ISO ? Un appareil photo avec une sensibilité ISO élevée est-il meilleur ? La question est un peu similaire à celle qui concerne les mégapixels. Comme on l'a dit et redit dans d'autres articles, la quantité de mégapixels n'a rien à voir avec la qualité de l'image. Au contraire, trop de mégapixels sur un petit capteur, celà nuit à la qualité de l'image. (voir cet article (La vérité sur les mégapixels : un test édifiant) et celui-ci (Casio annonce un compact de... 12 mégapixels) notamment). Pour la sensibilité ISO, c'est à peu près la même chose : logiquement, plus on "monte en ISO", plus l'image sera parasitée par du bruit. Les appareils photo compacts par exemple, munis d'un petit capteur, présentent parfois du bruit à moins de 400 ISO, tout en permettant à l'utilisateur de monter, parfois, au dessus de 1000 ISO. Attention donc aux sensibilités inutilisables : à quoi celà sert-il de pouvoir monter haut en sensibilité, sans pouvoir exploiter les photos parce qu'elles sont couvertes de bruit ? Il est impératif, par conséquent, de ne jamais se baser sur la sensibilité maximale d'un appareil photo comme élément de choix pour un achat. Il faut toujours consulter des exemples d'images à diverses sensibilités, prises avec l'appareil en question. On peut voir ces images de test sur le site DPreview par exemple. Pour conclure, voici les erreurs de débutant à ne pas commettre lorsqu'on achète un APN : - Wow, y'a plein de mégapixels dedans ! - Wow, ça monte à 50 000 ISO ! (ces erreurs sont souvent à l'origine des vendeurs ou des promesses marketing, la résolution et la sensibilité sont des arguments faciles). Les bonnes questions sont plutôt : - Le nombre de mégapixels est-ils cohérent avec mes besoins ? - La sensibilité ISO promise est-elle exploitable tout en ayant une image propre et non bruitée ? | ||
| | ||
| | ||
| |
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
| Actuellement j'ai du utiliser que 2 ou 3 fois 800 iso En argentique, le 400 que lorsque étant free lance j'étais photographe pour un journal et photographe de plateau pour RTL Luxembourg dans les années 1978 / 82 ......en NB et tirant moi-meme Bien entendu dans certaines occasions, spectacles de nuit et autre cela peut dépanner, mais Monsieur tout le monde se cantonnera en général entre 100 et 400 ISO |
|
#3
| ||||
| ||||
|
#4
| |||
| |||
| j'ai vu un bridge annoncé 5000iso... chez olympus..... j'aimerais bien vour ce que ça donne... http://www.clubic.com/actualite-6878...sp-550-uz.html |
|
#5
| ||||
| ||||
| les capteurs des appareils numériques sont bien plus sensibles que la pellicule. Lorsque vous etes dans des conditions de lumiere basse, plutot que de monter encore un cran la sensibilité, pensez à sous exposer votre image jusqu'à 1IL, vous gagnerez ainsi autant de vitesse sans pour autant depasser la limite tolérable du bruit. Vous pourrez récupérer facilement l'expo correcte si vous avez shooté en RAW avec photoshop et consors. - |
|
#6
| ||||
| ||||
|
#8
| ||||
| ||||
| Je pense pour ma part, qu'il existe une différence énorme entre les compact/bridge et un matériel reflex. A 640 iso sur un Reflex Canon le résultat peut être magnifique ; à cette sensibilité, sur un bridge ou un compact cela rapportera souvent au fameux couple "téléchargement/poubelle" |
|
#9
| ||||
| ||||
|
#10
| ||||
| ||||
| Citation:
J'ai lu un article sur cet appareil dans un Science & Vie. Oui, il peut monter à 5000 iso, mais à 3,1 Mpix (contre 7,1). Autre donnée intéressante, il peut faire 15 images/seconde.... à 1,2Mpix (d'ailleurs c'est mentionné dans le lien). Inutile de voir les résultats, on les connait déjà ! |
|
#11
| |||
| |||
| Il semble que nous oublions un peu trop facilement que le bruit, en photo, à toujours existé. On appelait celà avant le "grain" ![]() Donc il n'y a pas de honte à en avoir. Seul l'usage qui en est fait au final peut-être critiquable ou pas. Tout dépend donc du sujet et contexte... ![]() Dernière modification par ++dominik 13/06/2007 à 15h31. |
|
#12
| ||||
| ||||
| tu as raison dominiK, mais si en N&B ça peut passer, en couleur c'est assez vite moche. |
|
#13
| ||||
| ||||
| Photo-illustration de la thématique du bruit... Perso je trouve qu'il est bcp trop prononcé, et vous ? ![]() EXIF: D80 avec 28-200VR à 200mm, 1/13, f/5.6, ISO 2000 Une correction du bruit vous parait-elle possible ? (non, ne me faites pas le coup du trepied, ni de moins de zoom, ceux-là je les avais compris mais ce n'était pas possible à appliquer...) |
|
#14
| ||||
| ||||
|
#15
| ||||
| ||||
| Citation: Et non, d'après les tests de Vincent Luc, c'est la 1 ! Citation:
Citation:
Dans ton cas je trouve que le défaut est plutôt une trop grande netteté (sharpen) qui rend le bruit visible... |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de l'article | Rechercher dans cet article | Noter l'article |
| Outils de l'article | Rechercher dans cet article |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Article | Auteur de l'article | Rubrique | Commentaires | Dernier |
| La vérité sur les mégapixels : un test édifiant | Jeff. | Tutoriels sur la technique photo | 45 | 12/03/2010 22h49 |
| La vérité sur les systèmes anti poussière | Jeff. | Panne et entretien | 21 | 29/03/2007 18h10 |
| Grande Bretagne : la vérité sur la rumeur de l'interdiction de photographier | Jeff. | Actualité de la photo | 14 | 10/03/2007 07h08 |