La vérité sur les hautes sensibilités ISO

Norbert · #2 13/06/2007, 11h17

Actuellement j'ai du utiliser que 2 ou 3 fois 800

iso
En argentique, le 400 que lorsque étant free lance j'étais photographe pour un journal et photographe de plateau pour RTL Luxembourg dans les années 1978 / 82 ......en NB et tirant moi-meme
Bien entendu dans certaines occasions, spectacles de nuit et autre cela peut dépanner, mais Monsieur tout le monde se cantonnera en général entre 100 et 400 ISO

Chapal · #3 13/06/2007, 11h21

une question: qu'est ce qui fait le plus de

bruit ?
-une pose longue à 100

ISO
-le même résultat mais avec une grosse sensibilité

(je pencherai plus pour la 2

)

julien10d · #4 13/06/2007, 11h24

j'ai vu un bridge annoncé 5000iso... chez olympus.....
j'aimerais bien vour ce que ça donne...

http://www.clubic.com/actualite-6878...sp-550-uz.html

MCh · #5 13/06/2007, 11h28

les capteurs des appareils numériques sont bien plus sensibles que la pellicule. Lorsque vous etes dans des conditions de lumiere basse, plutot que de monter encore un cran la sensibilité, pensez à sous exposer votre image jusqu'à 1IL, vous gagnerez ainsi autant de vitesse sans pour autant depasser la limite tolérable du

bruit. Vous pourrez récupérer facilement l'expo correcte si vous avez shooté en

RAW avec photoshop et consors.

-

Lew · #6 13/06/2007, 11h31

j'ai lu dans le très bon livre de Vincent Luc qu'un capteur a une sensibilité

ISO "de base". au delà c'est de l'augmentation du signal, avec un traitement bien entendu, et donc augmentation du

bruit.

n'empeche qu'en pratique monter en sensibilité peut aider... tant que c'est exploitable.

Hellday · #7 13/06/2007, 11h59

Les rares fois où j'ai dépassé les 400

isos, j'ai jeté les photos. C'était lors de soirée et le résultat était désolant (pas seulement à cause des sujets...). Si c'est possible, je reste au combo vitesse lente + trépied.

Mandala · #8 13/06/2007, 12h27

Je pense pour ma part, qu'il existe une différence énorme entre les compact/bridge et un matériel reflex.

A 640

iso sur un Reflex Canon le résultat peut être magnifique ; à cette sensibilité, sur un bridge ou un compact cela rapportera souvent au fameux couple "téléchargement/poubelle"

Prysmatic · #9 13/06/2007, 13h28

Pour ma part, je ne monte jamais au dela de 800

ISO, valeur exploitable sur mon réflexe. Je me mets en 1600 ISO, lorsque je veux absolument "shooter" pour le cadrage ou l'instant que je veux garder tout en sachant que je ne l'exploiterait pas sur papier. Le 3200 ISO, n'en parlons même pas!

JiCé · #10 13/06/2007, 14h06

Citation:

Posté par julien10d

j'ai vu un bridge annoncé 5000iso... chez olympus.....
j'aimerais bien vour ce que ça donne...
http://www.clubic.com/actualite-6878...sp-550-uz.html

J'ai lu un article sur cet appareil dans un Science & Vie.
Oui, il peut monter à 5000

iso, mais à 3,1 Mpix (contre 7,1).
Autre donnée intéressante, il peut faire 15 images/seconde.... à 1,2Mpix

(d'ailleurs c'est mentionné dans le lien).

Inutile de voir les résultats, on les connait déjà !

dominik · #11 13/06/2007, 14h10

Il semble que nous oublions un peu trop facilement que le

bruit, en photo, à toujours existé. On appelait celà avant le "grain"

Donc il n'y a pas de honte à en avoir.
Seul l'usage qui en est fait au final peut-être critiquable ou pas. Tout dépend donc du sujet et contexte...

Lew · #12 13/06/2007, 14h18

tu as raison dominiK, mais si en N&B ça peut passer, en couleur c'est assez vite moche.

SylvainB · #13 13/06/2007, 15h38

Photo-illustration de la thématique du

bruit... Perso je trouve qu'il est bcp trop prononcé, et vous ?

EXIF:

D80 avec 28-200VR à 200mm, 1/13, f/5.6,

ISO 2000

Une correction du bruit vous parait-elle possible ? (non, ne me faites pas le coup du trepied, ni de moins de zoom, ceux-là je les avais compris mais ce n'était pas possible à appliquer...)

SylvainB · #14 13/06/2007, 15h48

Un 2ème postpour montrer un peu plus fidèlement le problème rencontré, parce que la réduction diminue le phénomène... Voilà du tout pas beau :

Trancept · #15 13/06/2007, 15h58

Citation:

Posté par Chapal

une question: qu'est ce qui fait le plus de

bruit ?
-une pose longue à 100

ISO
-le même résultat mais avec une grosse sensibilité

(je pencherai plus pour la 2

)

Et non, d'après les tests de Vincent Luc, c'est la 1 !

Citation:

Posté par MCh

les capteurs des appareils numériques sont bien plus sensibles que la pellicule. Lorsque vous etes dans des conditions de lumiere basse, plutot que de monter encore un cran la sensibilité, pensez à sous exposer votre image jusqu'à 1IL, vous gagnerez ainsi autant de vitesse sans pour autant depasser la limite tolérable du bruit. Vous pourrez récupérer facilement l'expo correcte si vous avez shooté en

RAW avec photoshop et consors.

Mouai... Si c'est pour le choix entre 200 et 400 Iso pourquoi pas, mais entre 800 et 1600, je péfère légèrement surexposer à 1600 et réduire la luminosité qu'augmenter celle d'une photo à 800 Iso car c'est en faisant ça que le bruit devient trés visible.

Citation:

Posté par Briareos

Photo-illustration de la thématique du bruit... Perso je trouve qu'il est bcp trop prononcé, et vous ?

EXIF:

D80 avec 28-200VR à 200mm, 1/13, f/5.6, ISO 2000

Une correction du bruit vous parait-elle possible ? (non, ne me faites pas le coup du trepied, ni de moins de zoom, ceux-là je les avais compris mais ce n'était pas possible à appliquer...)

Pour ceux qui sont sous Windows je conseil le logiciel NeatImage qui fait des prouesses même dans sa version gratuite.
Dans ton cas je trouve que le défaut est plutôt une trop grande netteté (sharpen) qui rend le bruit visible...