.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Noter la discussion : La vérité sur les hautes sensibilités ISO

Aller au premier non-lu

La vérité sur les hautes sensibilités ISO

Article rédigé par Jeff., le 13/06/2007.Voir son profil

La sensibilité ISO de l'appareil photo, c'est sa sensibilité à la lumière. Plus la sensibilité est élevée, plus le capteur sera sensible une quantité de lumière donnée.

C'est pourquoi beaucoup de gens placent la sensibilité ISO maximale dans leur critères d'achat, lorsqu'ils souhaitent s'équiper d'un appareil photo.
Ils se disent que celà améliorera leurs photos de nuit, ou en basse lumière.



Les fabricants sont en compétition sur le nombre de mégapixels des appareils : chaque marque tente de rivaliser avec ses concurrents en proposant des capteurs avec encore plus de pixels. Cette course étant bientôt arrivée à bout de souffle, on va certainement voir un autre point de rivalité entre les modèles : la sensibilité ISO.

Mais est-ce réellement une bonne idée de baser son choix sur la sensibilité ISO ? Un appareil photo avec une sensibilité ISO élevée est-il meilleur ?


La question est un peu similaire à celle qui concerne les mégapixels. Comme on l'a dit et redit dans d'autres articles, la quantité de mégapixels n'a rien à voir avec la qualité de l'image. Au contraire, trop de mégapixels sur un petit capteur, celà nuit à la qualité de l'image.
(voir cet article (La vérité sur les mégapixels : un test édifiant) et celui-ci (Casio annonce un compact de... 12 mégapixels) notamment).

Pour la sensibilité ISO, c'est à peu près la même chose : logiquement, plus on "monte en ISO", plus l'image sera parasitée par du bruit.

Les appareils photo compacts par exemple, munis d'un petit capteur, présentent parfois du bruit à moins de 400 ISO, tout en permettant à l'utilisateur de monter, parfois, au dessus de 1000 ISO.

Attention donc aux sensibilités inutilisables : à quoi celà sert-il de pouvoir monter haut en sensibilité, sans pouvoir exploiter les photos parce qu'elles sont couvertes de bruit ?

Il est impératif, par conséquent, de ne jamais se baser sur la sensibilité maximale d'un appareil photo comme élément de choix pour un achat. Il faut toujours consulter des exemples d'images à diverses sensibilités, prises avec l'appareil en question.

On peut voir ces images de test sur le site DPreview par exemple.

Pour conclure, voici les erreurs de débutant à ne pas commettre lorsqu'on achète un APN :

- Wow, y'a plein de mégapixels dedans !
- Wow, ça monte à 50 000 ISO !

(ces erreurs sont souvent à l'origine des vendeurs ou des promesses marketing, la résolution et la sensibilité sont des arguments faciles).

Les bonnes questions sont plutôt :

- Le nombre de mégapixels est-ils cohérent avec mes besoins ?
- La sensibilité ISO promise est-elle exploitable tout en ayant une image propre et non bruitée ?

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 13/06/2007, 12h17
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz
Actuellement j'ai du utiliser que 2 ou 3 fois 800 iso
En argentique, le 400 que lorsque étant free lance j'étais photographe pour un journal et photographe de plateau pour RTL Luxembourg dans les années 1978 / 82 ......en NB et tirant moi-meme
Bien entendu dans certaines occasions, spectacles de nuit et autre cela peut dépanner, mais Monsieur tout le monde se cantonnera en général entre 100 et 400 ISO
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/06/2007, 12h21
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz
une question: qu'est ce qui fait le plus de bruit ?
-une pose longue à 100 ISO
-le même résultat mais avec une grosse sensibilité

(je pencherai plus pour la 2 )
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/06/2007, 12h24
Invité
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 133
815 Photiz
j'ai vu un bridge annoncé 5000iso... chez olympus.....
j'aimerais bien vour ce que ça donne...

http://www.clubic.com/actualite-6878...sp-550-uz.html
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/06/2007, 12h28
Avatar de MCh
MCh MCh est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d300, Nikon p7700, Flash Elinchrom Ranger Rx
 
Messages: 412
4192 Photiz
les capteurs des appareils numériques sont bien plus sensibles que la pellicule. Lorsque vous etes dans des conditions de lumiere basse, plutot que de monter encore un cran la sensibilité, pensez à sous exposer votre image jusqu'à 1IL, vous gagnerez ainsi autant de vitesse sans pour autant depasser la limite tolérable du bruit. Vous pourrez récupérer facilement l'expo correcte si vous avez shooté en RAW avec photoshop et consors.

-
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/06/2007, 12h31
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz
j'ai lu dans le très bon livre de Vincent Luc qu'un capteur a une sensibilité ISO "de base". au delà c'est de l'augmentation du signal, avec un traitement bien entendu, et donc augmentation du bruit.

n'empeche qu'en pratique monter en sensibilité peut aider... tant que c'est exploitable.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/06/2007, 12h59
Avatar de Hellday
Membre
Ma pratique de la photo: Averti
 
Messages: 109
705 Photiz
Les rares fois où j'ai dépassé les 400 isos, j'ai jeté les photos. C'était lors de soirée et le résultat était désolant (pas seulement à cause des sujets...). Si c'est possible, je reste au combo vitesse lente + trépied.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/06/2007, 13h27
Avatar de Mandala
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Eos 5D | 24/105mm | 70/300mm | 580EXII | 055ProXB | 808RC4
 
Messages: 6
105 Photiz
Je pense pour ma part, qu'il existe une différence énorme entre les compact/bridge et un matériel reflex.

A 640 iso sur un Reflex Canon le résultat peut être magnifique ; à cette sensibilité, sur un bridge ou un compact cela rapportera souvent au fameux couple "téléchargement/poubelle"
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/06/2007, 14h28
Avatar de Prysmatic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K20D, 5 cailloux, flash AF540FGZ
 
Messages: 226
1935 Photiz
Pour ma part, je ne monte jamais au dela de 800 ISO, valeur exploitable sur mon réflexe. Je me mets en 1600 ISO, lorsque je veux absolument "shooter" pour le cadrage ou l'instant que je veux garder tout en sachant que je ne l'exploiterait pas sur papier. Le 3200 ISO, n'en parlons même pas!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/06/2007, 15h06
Avatar de JiCé
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, 300D, A710IS
 
Messages: 87
1025 Photiz
Citation:
Posté par julien10d Voir le message
j'ai vu un bridge annoncé 5000iso... chez olympus.....
j'aimerais bien vour ce que ça donne...
http://www.clubic.com/actualite-6878...sp-550-uz.html

J'ai lu un article sur cet appareil dans un Science & Vie.
Oui, il peut monter à 5000 iso, mais à 3,1 Mpix (contre 7,1).
Autre donnée intéressante, il peut faire 15 images/seconde.... à 1,2Mpix
(d'ailleurs c'est mentionné dans le lien).

Inutile de voir les résultats, on les connait déjà !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/06/2007, 15h10
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Il semble que nous oublions un peu trop facilement que le bruit, en photo, à toujours existé. On appelait celà avant le "grain"
Donc il n'y a pas de honte à en avoir.
Seul l'usage qui en est fait au final peut-être critiquable ou pas. Tout dépend donc du sujet et contexte...

Dernière modification par ++dominik 13/06/2007 à 15h31.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/06/2007, 15h18
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz
tu as raison dominiK, mais si en N&B ça peut passer, en couleur c'est assez vite moche.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/06/2007, 16h38
Avatar de SylvainB
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 18-200VR
 
Messages: 321
2195 Photiz
Photo-illustration de la thématique du bruit... Perso je trouve qu'il est bcp trop prononcé, et vous ?



EXIF: D80 avec 28-200VR à 200mm, 1/13, f/5.6, ISO 2000

Une correction du bruit vous parait-elle possible ? (non, ne me faites pas le coup du trepied, ni de moins de zoom, ceux-là je les avais compris mais ce n'était pas possible à appliquer...)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/06/2007, 16h48
Avatar de SylvainB
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 18-200VR
 
Messages: 321
2195 Photiz
Un 2ème postpour montrer un peu plus fidèlement le problème rencontré, parce que la réduction diminue le phénomène... Voilà du tout pas beau :

Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/06/2007, 16h58
Avatar de Trancept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
 
Messages: 540
4530 Photiz
Citation:
Posté par Chapal Voir le message
une question: qu'est ce qui fait le plus de bruit ?
-une pose longue à 100 ISO
-le même résultat mais avec une grosse sensibilité

(je pencherai plus pour la 2 )

Et non, d'après les tests de Vincent Luc, c'est la 1 !

Citation:
Posté par MCh Voir le message
les capteurs des appareils numériques sont bien plus sensibles que la pellicule. Lorsque vous etes dans des conditions de lumiere basse, plutot que de monter encore un cran la sensibilité, pensez à sous exposer votre image jusqu'à 1IL, vous gagnerez ainsi autant de vitesse sans pour autant depasser la limite tolérable du bruit. Vous pourrez récupérer facilement l'expo correcte si vous avez shooté en RAW avec photoshop et consors.
Mouai... Si c'est pour le choix entre 200 et 400 Iso pourquoi pas, mais entre 800 et 1600, je péfère légèrement surexposer à 1600 et réduire la luminosité qu'augmenter celle d'une photo à 800 Iso car c'est en faisant ça que le bruit devient trés visible.
Citation:
Posté par Briareos Voir le message
Photo-illustration de la thématique du bruit... Perso je trouve qu'il est bcp trop prononcé, et vous ?



EXIF: D80 avec 28-200VR à 200mm, 1/13, f/5.6, ISO 2000

Une correction du bruit vous parait-elle possible ? (non, ne me faites pas le coup du trepied, ni de moins de zoom, ceux-là je les avais compris mais ce n'était pas possible à appliquer...)
Pour ceux qui sont sous Windows je conseil le logiciel NeatImage qui fait des prouesses même dans sa version gratuite.
Dans ton cas je trouve que le défaut est plutôt une trop grande netteté (sharpen) qui rend le bruit visible...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.