.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Noter la discussion : La vérité sur les hautes sensibilités ISO

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 13/06/2007, 11h58
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

La vérité sur les hautes sensibilités ISO


La sensibilité ISO de l'appareil photo, c'est sa sensibilité à la lumière. Plus la sensibilité est élevée, plus le capteur sera sensible une quantité...

Dernière modification par Jeff. 13/06/2007 à 12h01.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 14/06/2007, 17h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
Ouais... donc vous ne savez pas.
c'est pas grave, je me contenterai de ça
merci quand même
Réponse avec citation
  #31  
non lus 14/06/2007, 17h52
Avatar de Trancept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
 
Messages: 540
4530 Photiz
Ben c'est l'amplification du signal en sortie du capteur, donc avant numérisation...
Pour reprendre l'analogie avece l'audio : Le capteur doit fournir un volume constant aux processeur de numérisation, il y a donc un ampli qui augmente d'autant le "volume" que la quantité de lumière est faible (donc iso élevé).
Réponse avec citation
  #32  
non lus 14/06/2007, 19h22
Avatar de SylvainB
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 18-200VR
 
Messages: 321
2195 Photiz
Trancept : comment as-tu deviné que le bruit sur ma photo provenait en grande partie du sharpening effectué sur l'image ??

D@M!£N : réduction du bruit qui semble bonne, comment as-tu fait ? (flou, logiciel de retouche dédié, etc.)

Remarque : je n'ai rien modifié sur le second détail posté mis à part le sharpening qui était mis à 80% et que j'ai mis à 0% !
Réponse avec citation
  #33  
non lus 15/06/2007, 03h48
Avatar de edwardwoodland
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D Mark II + 50mm 1,8 I + Tamron 24-75mm 2,8 + Flash 550EX
 
Messages: 176
935 Photiz
Le problème du bruit numérique c'est qu'il est uniforme sur l'ensemble de la photo.
En revanche, d'après ce que j'ai pu lire, ce qu'on appelle le grain en photo argentique c'est du bruit qui n'est pas uniforme. C'est pour ça que l'on conseille de rajouter une courbe de bruit sur photoshop, plutôt que du bruit simple.

Mais le grain argentique est devenu de plus en plus "style" avec le temps. Il en viendra peut-être de même avec le numérique quand plus tard, les appareils feront des images nickel chrome.
En tout cas, aujourd'hui, il est plutôt mal vu, mais il peut cependant donner également un grain interessant à l'image, tout comme le grain argentique en donnait autrefois.

Tout ça pour dire, en résumé, que cela dépends si l'on fait une utilisation créative ou non du bruit. Mais, sauf postproduction, on le subit plus qu'autre chose, et le résultat est souvent mauvais, parfois bon.

Dernière modification par edwardwoodland 15/06/2007 à 03h54.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 15/06/2007, 10h13
Avatar de MCh
MCh MCh est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d300, Nikon p7700, Flash Elinchrom Ranger Rx
 
Messages: 412
4192 Photiz
copié de dpreview :

"Each pixel in a camera sensor contains one or more light sensitive photodiodes which convert the incoming light (photons) into an electrical signal which is processed into the color value of the pixel in the final image. If the same pixel would be exposed several times by the same amount of light, the resulting color values would not be identical but have small statistical variations, called "noise". Even without incoming light, the electrical activity of the sensor itself will generate some signal, the equivalent of the background hiss of audio equipment which is switched on without playing any music. This additional signal is "noisy" because it varies per pixel (and over time) and increases with the temperature, and will add to the overall image noise. It is called the "noise floor". The output of a pixel has to be larger than the noise floor in order to be significant (i.e. to be distinguishable from noise)."

-
Réponse avec citation
  #35  
non lus 15/06/2007, 10h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
@Trancept : ok, merci
pourtant il y a certains appareils qui groupent les pixels pour augmenter l'iso non ? et ça ça ne peut être fait qu'en post-numérisation... Ou alors c'est qu'ils bourrinent le gain et ils ont tellement de bruit qu'ils sont obligés de moyenner les pixels 4 par 4 pour baisser l'effet du bruit ?
Bref, les constructeurs ne dévoilent pas trop leurs traitements hauts-iso non ? qq'un aurait-il vu une page claire et détaillée sur le web (ou ailleurs) à ce sujet ?
Réponse avec citation
  #36  
non lus 15/06/2007, 10h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
merci McH pour le complément...

et en optoélectronique il y a un truc qui s'appelle "bruit de photon" qu'on pourrait voir apparaître aux très hautes sensibilités des capteurs des APN... Les choses ne sont pas simples et ce problème du bruit est vraiment complexe je crois
Réponse avec citation
  #37  
non lus 15/06/2007, 17h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz
Citation:
Posté par Briareos Voir le message
Trancept : comment as-tu deviné que le bruit sur ma photo provenait en grande partie du sharpening effectué sur l'image ??

D@M!£N : réduction du bruit qui semble bonne, comment as-tu fait ? (flou, logiciel de retouche dédié, etc.)

Remarque : je n'ai rien modifié sur le second détail posté mis à part le sharpening qui était mis à 80% et que j'ai mis à 0% !

bais un ptit coup de noise ninja en personalisant les réglages puis voila!
mais bon comme ca fait pas longtemps que je l'ais je suis pas encors au top de la maitrise de ce logiciel donc je ne saurais pas étonné que l'on puisse faire beaucoup mieux!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.