.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Noter la discussion : La vérité sur les hautes sensibilités ISO

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 13/06/2007, 11h58
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

La vérité sur les hautes sensibilités ISO


La sensibilité ISO de l'appareil photo, c'est sa sensibilité à la lumière. Plus la sensibilité est élevée, plus le capteur sera sensible une quantité...

Dernière modification par Jeff. 13/06/2007 à 12h01.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 13/06/2007, 17h00
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz
je crois qu'il y a moyen de faire ça sous PS Briareos, mais tu vas perdre en détails.

fianlement ça donne un certain charme à ta photo après tout. Et il faut voir ce qui reste à l'impression, et pour quel tirage ! L'écran est toujours plus exigeant.

C'est vrai qu'au delà de 800 ISO on commence à voir le bruit sur le D80.
Réponse avec citation
  #16  
non lus 13/06/2007, 18h04
Avatar de SylvainB
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 18-200VR
 
Messages: 321
2195 Photiz
Citation:
Posté par Trancept Voir le message
Dans ton cas je trouve que le défaut est plutôt une trop grande netteté (sharpen) qui rend le bruit visible...

Merci Trancept,

Je ne connaissais pas les implications de ce réglage, du coup j'avais dû le laissé parce que je ne voyais pas de différence... Mais effectivement je viens de me rendre compte que j'avais eu la main lourde avec le sharpening lors du développement... Le voilà réduit au silence, c'est bien mieux :

Réponse avec citation
  #17  
non lus 13/06/2007, 19h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 56
390 Photiz
Moi j'aime bien le bruit dans certain cas de figure

Ca fait une sorte de filtre crado dessus

Mais bon, quand c'est parceque t'as daubé ta photo, bien sur ca passe pas
Réponse avec citation
  #18  
non lus 13/06/2007, 19h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz
moi le bruit il est visible a 100 iso
meme a 64 défois...
400 c'est inexploitable! ca vaut les 6400 du 1d mk III... et encors...
200 iso je l'utilise jamais parceque sinon c'est noise ninja qui me fait le ménage... et je préfere toujours éviter...
vive le reflex !!!
Réponse avec citation
  #19  
non lus 13/06/2007, 20h07
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz
Citation:
Posté par D@M!£N !!! Voir le message
moi le bruit il est visible a 100 iso
meme a 64 défois...
400 c'est inexploitable! ca vaut les 6400 du 1d mk III... et encors...
200 iso je l'utilise jamais parceque sinon c'est noise ninja qui me fait le ménage... et je préfere toujours éviter...
vive le reflex !!!

et ben mon pauvre...vivement que tu changes d'appareil...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 13/06/2007, 21h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Minolta A200, Pentax K20D, Metz 58
 
Messages: 461
4035 Photiz
Réflexion sur le nombre de pixels, la photo ci dessous est faite avec un APN de 1, 2, 3, 4 ,6 Mégapixels?



Faite le 15 février 2001 avec un APN Fuji Finepix (APN de début de gamme mais toujours fonctionnel) de seulement 1 mégapixel, photo non retouchée, 125 asa, 1/80 f:9 mon APN de 8 mégapixels ne fait pas 8 fois mieux.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 13/06/2007, 21h33
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par bp30 Voir le message
Réflexion sur le nombre de pixels, la photo ci dessous est faite avec un APN de 1, 2, 3, 4 ,6 Mégapixels?



Faite le 15 février 2001 avec un APN Fuji Finepix (APN de début de gamme mais toujours fonctionnel) de seulement 1 mégapixel, photo non retouchée, 125 asa, 1/80 f:9 mon APN de 8 mégapixels ne fait pas 8 fois mieux.

Ce genre d'exemple ne veut strictement rien dire. C'est gratuit !
Pas de contre-exemple. Juste des propos qui ne tentent qu'à induire en erreur les personnes qui te lisent.
Personnellement, je ne suis pas de ceux-ci

Si tu obtiens un résultat médiocre dans ces conditions avec un APN de 8Mp, c'est que :
a) soit tu as un très mauvais APN
b) soit tu ne sais pas t'en servir
c) soit t'as raté ta photo, tout bêtement

Soyons sérieux un moment STP : on ne peut résumer la différence entre capteurs de différentes tailles et leur rendement de cette manière.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 13/06/2007, 22h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Minolta A200, Pentax K20D, Metz 58
 
Messages: 461
4035 Photiz
"- Le nombre de mégapixels est-ils cohérent avec mes besoins ?" c'est à cela que je voulais répondre en montrant ce que faisait un APN de 1 mégapixels, maintenant cela semble ridicule mais en 2002 mon Olympus 2040 ne faisait que 2 méga et m'avait couté très cher, (le prix d'un reflex de maintenant).
Je voulais simplement m'élever contre la course au nombre de pixels qui sur la même taille de capteur conduit souvent a produire du bruit.
Si vous pouviez retrouver le nombre de pixel recommandés en 2001, 2002 sur les catalogues de la fnac pour faire tirer 15*20 ou 20*30 vous seriez surpris à en croire qu'un pixel de 2007 n'égale pas un pixel de 2002.
Loin de moi de vouloir polémiquer mais que ce soit avec mon matériel ou en regardant les photos d'autres appareils je trouve que la qualité de l'image n' a pas suivi 'augmentation du nombre de pixels. C'est juste mon avis, mon ressenti, ce n'est pas forcément la vérité.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 14/06/2007, 00h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz
Citation:
Posté par n1ko Voir le message
et ben mon pauvre...vivement que tu changes d'appareil...

jte lfais pas dire! j'attend que ca!
en plus pas de qtabilisateur donc au télé... lol!
et en plus j'arrive a m'en sortir!
Réponse avec citation
  #24  
non lus 14/06/2007, 13h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
Je ne retrouve malheureusement plus ma source, mais j'ai lu quelquepart que plus les pixels sont gros, plus on peut monter en ISO sans pour autant trop rajouter de bruit. Quelqu'un a-t-il effectivement déjà entendu ça aussi ? est-ce que ça paraît fondé ?

Question technique subsidiaire :
L'iso est-il une modification du gain (analogique) derrière le capteur avant la numérisation ?
Est-ce que Vincent Luc en parlerait dans son bouquin ? de quel bouquin s'agit-il ?

merci d'avance pour vos infos
Réponse avec citation
  #25  
non lus 14/06/2007, 15h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz
Citation:
Posté par Grumot Voir le message
Je ne retrouve malheureusement plus ma source, mais j'ai lu quelquepart que plus les pixels sont gros, plus on peut monter en ISO sans pour autant trop rajouter de bruit. Quelqu'un a-t-il effectivement déjà entendu ça aussi ? est-ce que ça paraît fondé ?

Question technique subsidiaire :
L'iso est-il une modification du gain (analogique) derrière le capteur avant la numérisation ?
Est-ce que Vincent Luc en parlerait dans son bouquin ? de quel bouquin s'agit-il ?

merci d'avance pour vos infos

bais oui c'est vrai !!! c'est ce qui a été dit avant! c'est pour ca que les compacts et les bridges ne font pas le poids face aux reflexs!


L'iso est-il une modification du gain (analogique) derrière le capteur avant la numérisation ?
je crois pas (si j'ais bien compris la question!)


Est-ce que Vincent Luc en parlerait dans son bouquin ? de quel bouquin s'agit-il ?
euh... dsl je sais pas qui est ce vincent luc... (je sens que j'ais sorti une grosse bourde mais je connais pas trops de noms dans le monde de la photo...). mais si c'est un bouquin qui parle de la photographie sans entamer un domaine précis c'est sur il doit en parler! mais bon je sais pas pour ca donc ne m'écoute pas!
Réponse avec citation
  #26  
non lus 14/06/2007, 15h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz
tiens briareos j'ais essayé de corriger le bruit de ta photo!

photo d'origine


ta correction


ma correction


c'était hard a corriger autant de bruit! lol!
Réponse avec citation
  #27  
non lus 14/06/2007, 16h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
Merci damien pour les réponses...
j'avais mm pas vu que ça parlait de taille de pixels plus haut...
et pour l'iso pour mieux comprendre d'où vient le bruit, je voulais savoir comment électroniquement ça modifiait l'acquisition de changer l'iso... si ce bruit est un bruit avant ou après numérisation (ce qui change pas mal de choses)... voilà voilà, j'avais ptet mal tourné ma question
Réponse avec citation
  #28  
non lus 14/06/2007, 16h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz
bais c'a s'appelle bruit numérique! donc ca doit etre dut a la numérisation je pensse!
mais bon te fi pas a ca encors une fois j'en suis pas sur!
Réponse avec citation
  #29  
non lus 14/06/2007, 17h08
Avatar de Trancept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
 
Messages: 540
4530 Photiz
C'est l'amplification du signal electrique qui emplifie aussi les parasites, c'est un peu comme si tu pousses à fond le son de tes enceintes (sans musique !) tu entendras un "chhhhh" : c'est le bruit.
Et même ton cerveau en génère : ferme les yeux, tu vois du bruit, pas du noir !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.