.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Grand angle ou pas ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/03/2009, 00h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6
60 Photiz - Faire un don

Grand angle ou pas ?


Salut à tous,

En prévision d'un voyage en automne avec de très grands espaces, je réfléchis à l'achat d'un grand angle pour mon Canon 400D.
J'ai un sigma 17-70mm vissé en permanence sur mon boitier, et je me demande si le sigma 10-20mm serait un bon complément pour faire du paysage. Qu'en pensez vous ? ou avez vous un autre objectif à me conseiller (prix maxi 600 € sinon mon banquier va me maudire )

Merci par avance

Dernière modification par Lldelphine 23/03/2009 à 00h48.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/03/2009, 01h16
Avatar de Manu12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 + AF-S 16-85 + 50 mm AF-D 1.8 + 55-200 VR
 
Messages: 234
1985 Photiz - Faire un don
hum...le 17 70 reste a mon avis le plus judicieux pour le paysage. meme ramené en 24x36 à environ 24 en focale mini cela reste un bon grand angle qui te permet aussi de bien recradrer jusqu'en 70 (soit 95 env.).
Le 10 20 va te rapprocher plus des "ultra grands angles" du type fish Eye avec beaucoup de déformation en périphérie de l'image. Tant qu'a faire hurler mon banquier autant prendre une focale fixe du type 12 mm et lumineux. tu y gagnera en piqué & bien sur luminosité
donc moi je te conseillerai de garder ton sigma et de prendre un tres grand angle Focale fixe tres lumineux
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/03/2009, 10h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6
60 Photiz - Faire un don
merci pour le conseil ! je vais prospecter
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/03/2009, 10h46
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
En tous cas le 10-20 est de très bonne qualité et un super piqué. Il vient de sortir d'ailleurs avec une ouverture constante de f/4. Ce qui en théorie est largement assez lumineux (un grand angle ou hyper grand angle lumineux sans aberrations coute la peau du *** car très difficile à réaliser). De plus avec un grand angle on peut facilement descendre à des vitesses basses sans bouger (perso je descend à la seconde sans problème).
Certes il est prévu pour des petits capteurs (ne montera donc pas sur un 24x36) mais la qualité est au rendez-vous.
Y a d'autres mais celui-ci fait partie des meilleurs.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/03/2009, 10h56
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz - Faire un don
Un 17mm sur Canon, ça fait 27mm, pas 24. A ces focales, 3mm ça fait une sacrée différence !

Plus la focale est courte, moins le risque de flou de bougé est grand. C'est donc sur de l'ultra grand-angle que la "luminosité" de l'objectif est la moins utile. Surtout qu'en paysage, on cherche à avoir la PDC la plus possible donc on ferme le diaph assez souvent.

En outre, vu le range plus court d'un 10-20 par rapport à un 17-70, les déformations ne sont pas plus grandes. Les 2 objectifs tournent autour des 3% de disto sur la focale la plus courte.
Le 10-20 va en plus sortir en version f/3.5, ce qui va sûrement faire baisser le prix du 4-5.6.

Pour ce qui est de la photo de grands espaces, je suis réservé sur l'intérêt d'un UGA. On a généralement besoin de focales très courtes quand le recul fait défaut, généralement en ville (j'ai acheté mon 10-20 pour Manhattan et je m'en sers assez peu autrement).
Quand on cadre large un paysage large, tous les éléments de la photo sont petits. On ne distingue pas grand chose, c'est un peu un piège.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/03/2009, 11h53
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Après c'est une question de vision. Beaucoup de photographes, de Jean-Lou Sieff à ... moi (lol) font leur paysage N&B au 20 mm. Exemple : http://www.dolphin2001.net/photo/gal...nes/index.html
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/03/2009, 11h56
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Ça dépend si tu mets un premier plan très proche ou pas ; dans ton cas, l'intérêt d'un très grand angle est évident.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/03/2009, 21h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6
60 Photiz - Faire un don
que d'infos !! donc en résumé (si j'ai tout bien compris), pour vous le sigma 10-20 serait un bon complément à mon polyvalent 17-70, même si je risque de ne m'en servir assez peu souvent

merci pour toutes ces infos bien précieuses (et je note qu'il faut que j'attende un peu, histoire que le prix baisse un peu avec la sortie du nouveau prochainement)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/03/2009, 21h34
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
je confirme pour le sigma 10-20 qui est très bon. j'avoue ne plus me servir de mon 17-70 depuis que j'ai le 10-20. Tout est question de pratique
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/03/2009, 14h35
Avatar de Psypolacx
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: NIKON:D70 / D80 / D100 / D200 18/55à2.8 70/200à2.8 ...ect
 
Messages: 35
285 Photiz - Faire un don
je suis un grand fan inconditionnel des grands angles et entre autre le 12-24 qui à pris une nouvelle dimension sur le D700 (24*36).
ça me creve le coeur,MAIS ILS ONT RAISON garde le 17 70 qui reste a mon avis le plus judicieux pour le paysage. snifff......
vous remarquerez que mon intervention n'apporte rien, mais lorsque j'ai vu la question : Grand angle ou pas ? j'était près à me lancer dans une discussion passionnée, conclusion ! Désolé...........................
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/03/2009, 15h07
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
je ne connais pas le monde des UGA (18mm au plus court pour le moment), mais lorsque j'ai besoin d'un champ de vision plus large... bah je fais un panoramique ! ça coute que dalle (un peu de temps au montage, mais très rapide et de très bonne qualité avec photostitch fournit par canon), et pour un paysage, c'est pas comme s'il allait s'enfuir !

cependant, ne prend pas mon avis comme référence, c'est juste une piste que je te donne, qui me sert bien, car n'ayant pas de très grand angle justement.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/03/2009, 16h17
Avatar de gs_jean
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Classique: Canon (FD), Voigtländer, Ricoh - Actuel: Canon
 
Messages: 120
925 Photiz - Faire un don
Et pourquoi pas le Tokina 11-16?
Même gamme de prix que le Sigma 10-20 mais plus lumineux (2.8 au lieu de 4-5.6). Un UGA lumineux c'est un plus (intérieur de bâtiment où généralement les flash, voir les photos, sont interdits, couché de soleil, zone de pénombre sous les arbres,...).


Je reviens tout juste de vacances (Philippines) et mon 40D est resté 90% du temps avec le Sigma 17-70, dont je suis très contant comme objectif à tout faire (il serait plus lumineux ou du moins avec ouverture fixe que ce serait le rêve).
Mais quasi chaque jour, j'étais aussi très contant d'avoir pris avec moi un petit boitier argentique monté avec un 15mm (Voigtlander) faute d'avoir eu le temps et les moyens de m'acheter un UGA pour le 40D.

Bref mes prochains achats, sont un viseur correct pour utiliser mes objectifs manuels puis le Tokina 11-16.

PS:
Pour ceux qui veulent le reste des statistiques d'utilisation d'objectifs durant mes vacances:
3% de Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/180 (superbe objectif manuel moyen format de Pentacon6)
1% du 50/1.8 (que j'aurai du plus utiliser... zut alors, on devient parresseux avec un zoom)
1% de 24-70 mm f/2,8L et 70-200 mm f/2,8L que j'ai eu en prêt durant une après midi... il est bien le 70-200 ;-)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/03/2009, 17h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 40D, 400D, 12-24F4 50F1.8 60F2.8macro 70-200F4L 50-500F4-6.3
 
Messages: 50
1665 Photiz - Faire un don
Salut !

Je ne connais que le Tokina 12-24mm F4 et j'en suis satisfait.
Son aspect esthétique est vraiment sympa (c'est même mon préféré sur ce plan) et tu le trouves neuf à moins de 370€ en Angleterre (selon le cours de la Livre Sterling) ou en Allemagne.
Le seul défaut ce sont les aberrations chromatiques qui m'ont dérangées uniquement sur cette photo (il faut dire que j'avais mon réflex depuis 3 mois seulement donc les paramètres de prises de vue étaient sûrement mauvais).

Sinon voici ce qu'il donne pour du paysage et de l'architecture.

Il a aussi de bonnes critiques sur Photozone et le choisir c'est aussi une question d'argent car il a vraiment un bon rapport qualité/prix.

En espérant t'aider un peu.

@+

Séb
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« what this ?! | Quel logiciel photo ... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.