Posté par Charlie62

Bonjour,

Votre post est le premier dans lequel je vois enfin abordé un sujet qui me préoccupait depuis quelque temps. En effet, j'ai également remarqué qu'avec mon Tamron 18-270mm le grossissement n'augmente plus à partir de 200mm et que mes cadrages non seulement restent pratiquement identiques, mais qu'en réalité ils correspondent à la focale de 163mm sur mon Canon 55-250mm !!! Idem sur mon Sigma 55-200mm. Dans tous les cas, à 250mm sur le Canon et à 200mm sur le Sigma, le cadrage est beaucoup plus serré qu'à 270mm sur le Tamron ! Sommes-nous les deux seuls à nous être fait arnaquer avec une mauvaise série ou est-ce le cas de tous Tamron 18-270mm ?

Tous les avis et témoignages sont les bienvenus...

Cordialement.

Charlie62

Posté par Neirda

J'ai remarqué la même chose en comparant avec un Nikon 55-200mm. A 200 mm pour l'un et l'autre, le Zoom est plus important avec le Nikon ! Et si c'était son seul défaut ! Le piqué est décevant, même si je m'attendais à une qualité moyenne. les images sont molles. il faut fermer pour avoir une qualité correcte.

Posté par ACoul

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum et je pense à acheter le zoom Tamron 18-270. Il y a quelques post qui citent que ce zoom est moins puissant qu'un 18-200 par exemple. Je ne comprend pas, les tests n'ont pas révélé cette faiblesse. Y a-t-il quelque chose d'officiel de publié en ce sens à quelque part???
Merci.

Posté par Neirda

Les experts évaluent la qualité de l'image (piqué, vignettage, distortions). L'amplitude exacte du zoom n'est peut-être pas forcément un critère essentiel sur ce genre d'objectif à tout faire. Pourtant, c'est déterminant dans le choix des utilisateurs qui cherchent à posséder un seul objectif pour toute situation.
Il faudrait comparer un 18-200 avec ce 18-270 pour voir fraiment la différence (ce sont deux zoom à forte amplitude, donc avec les même écueils en théorie). Et puis il faut aussi regarder le prix...