.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 26/05/2010, 12h25
Avatar de Neirda
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D5000
 
Messages: 30
160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Charlie62 Voir le message
Bonjour,

Votre post est le premier dans lequel je vois enfin abordé un sujet qui me préoccupait depuis quelque temps. En effet, j'ai également remarqué qu'avec mon Tamron 18-270mm le grossissement n'augmente plus à partir de 200mm et que mes cadrages non seulement restent pratiquement identiques, mais qu'en réalité ils correspondent à la focale de 163mm sur mon Canon 55-250mm !!! Idem sur mon Sigma 55-200mm. Dans tous les cas, à 250mm sur le Canon et à 200mm sur le Sigma, le cadrage est beaucoup plus serré qu'à 270mm sur le Tamron ! Sommes-nous les deux seuls à nous être fait arnaquer avec une mauvaise série ou est-ce le cas de tous Tamron 18-270mm ?

Tous les avis et témoignages sont les bienvenus...

Cordialement.

Charlie62

J'ai remarqué la même chose en comparant avec un Nikon 55-200mm. A 200 mm pour l'un et l'autre, le Zoom est plus important avec le Nikon ! Et si c'était son seul défaut ! Le piqué est décevant, même si je m'attendais à une qualité moyenne. les images sont molles. il faut fermer pour avoir une qualité correcte.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 15/03/2012, 02h18
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3
75 Photiz - Faire un don
Exclamation

Qui peut confirmer


Citation:
Posté par Neirda Voir le message
J'ai remarqué la même chose en comparant avec un Nikon 55-200mm. A 200 mm pour l'un et l'autre, le Zoom est plus important avec le Nikon ! Et si c'était son seul défaut ! Le piqué est décevant, même si je m'attendais à une qualité moyenne. les images sont molles. il faut fermer pour avoir une qualité correcte.

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum et je pense à acheter le zoom Tamron 18-270. Il y a quelques post qui citent que ce zoom est moins puissant qu'un 18-200 par exemple. Je ne comprend pas, les tests n'ont pas révélé cette faiblesse. Y a-t-il quelque chose d'officiel de publié en ce sens à quelque part???
Merci.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 15/03/2012, 09h21
Avatar de Neirda
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D5000
 
Messages: 30
160 Photiz - Faire un don

18-270


Citation:
Posté par ACoul Voir le message
Bonjour, je suis nouveau sur ce forum et je pense à acheter le zoom Tamron 18-270. Il y a quelques post qui citent que ce zoom est moins puissant qu'un 18-200 par exemple. Je ne comprend pas, les tests n'ont pas révélé cette faiblesse. Y a-t-il quelque chose d'officiel de publié en ce sens à quelque part???
Merci.

Les experts évaluent la qualité de l'image (piqué, vignettage, distortions). L'amplitude exacte du zoom n'est peut-être pas forcément un critère essentiel sur ce genre d'objectif à tout faire. Pourtant, c'est déterminant dans le choix des utilisateurs qui cherchent à posséder un seul objectif pour toute situation.
Il faudrait comparer un 18-200 avec ce 18-270 pour voir fraiment la différence (ce sont deux zoom à forte amplitude, donc avec les même écueils en théorie). Et puis il faut aussi regarder le prix...
Réponse avec citation
  #34  
non lus 16/03/2012, 05h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3
75 Photiz - Faire un don
Exclamation

Il faut toujours vérifier


Citation:
Posté par Neirda Voir le message
Les experts évaluent la qualité de l'image (piqué, vignettage, distortions). L'amplitude exacte du zoom n'est peut-être pas forcément un critère essentiel sur ce genre d'objectif à tout faire. Pourtant, c'est déterminant dans le choix des utilisateurs qui cherchent à posséder un seul objectif pour toute situation.
Il faudrait comparer un 18-200 avec ce 18-270 pour voir fraiment la différence (ce sont deux zoom à forte amplitude, donc avec les même écueils en théorie). Et puis il faut aussi regarder le prix...

Il est certain que lors de l'achat je vais faire des tests avec les deux types d'objectifs afin de vérifier si le 18-270 est vraiment le zoom qu'il prétend être. Je vais également poser plus de questions aux vendeurs. Pas avoir vu ces post, je n'y aurais même pas pensé car mon idée était pas mal faite. Merci pour votre réponse.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 21/12/2012, 16h36
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 62
845 Photiz - Faire un don

diferance de zoom


Citation:
Posté par Neirda Voir le message
Les experts évaluent la qualité de l'image (piqué, vignettage, distortions). L'amplitude exacte du zoom n'est peut-être pas forcément un critère essentiel sur ce genre d'objectif à tout faire. Pourtant, c'est déterminant dans le choix des utilisateurs qui cherchent à posséder un seul objectif pour toute situation.
Il faudrait comparer un 18-200 avec ce 18-270 pour voir fraiment la différence (ce sont deux zoom à forte amplitude, donc avec les même écueils en théorie). Et puis il faut aussi regarder le prix...

je me suis permis de tenter d’évaluer la différence entre deux objectifs en ma Possession a savoir un tamron 18/270 et un canon 80/200 photos prises sur trépied avec a chaque fois le range maxi et le même point pour la mise au point .Je vous laisses juger par vous même car pour ma part je suis pleinement satisfait de mon tamron qui est vraiment passe partout et permet des photos très bonnes pour mon oeil d'amateur. merci à tous car le test m'a aider dans le choix pour mon téléobjectif
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Test Tokina ATX 16-28mm f/2,8 PRO FX | Test sacoche Hellolulu Emmerson »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 12 vote(s), moyenne 3,75.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.