|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| ||||
| ||||
Qualité image canon 40D
Salut à tous. j'étais assez satisfait du 40D jusqu'a ce que je recadre une image. Crop à100% et là on voit "nettement" ben que c'est pas net. Je me repenche sur les photos du prédécesseur , un olympus e500 8 M de pixels et là surprise la qualité est bien meilleure ( pourquoi donc avoir changé ???) Je voulais juste savoir si mon 40D avait un problème ou si la qualité est bien celle-là. ( en post traitement et le 40D réglé à 7 de netteté c'est encore super moyen 2 images pour comparer image a gauche le 40d à droite l'olympus, la qualité du fhichier est hasardeuse mais on peut se faire une idée |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
Ce n'est pas le boitier qui fait la photo... mais l'objo. De plus, le nombre de Mpix n'étant pas équivalent, il est difficile de vouloir comparer des crops à 100% : on ne compare pas la même chose. |
|
#3
| |||
| |||
|
salut +1 avec dross. le capteur du 40D est l'un des mieux "equilibré" du marché, pour le moment, mais si tu as l'objo de base du kit,(17-85) faut pas en attendre des merveilles. essaye en un autre sur ton 40 D, genre un serie L, et tu verra a quel point l'objectif est important dans le couple boitier/objo. a+ bruno |
|
#4
| ||||
| ||||
|
de plus tu a deux exif complètement différent... |
|
#6
| |||
| |||
|
#7
| ||||
| ||||
| Citation:
Merci pour vos réponses. Effectivement je dois essayer avec un autre objo, celui-ci étant le 17-50 tamron f/2.8 qui a cependant bonne réputation. Les photos sont faites au même moment et pour le 400iso, c'est le 40D qui en auto met tout à 400 (je viens de m'en apercevoir) Je vais refaire des photos aux mêmes iso on verra bien. Je sais que croppé à 100% est difficilement comparable cependant pour efectuer un simple recadrage, c'est plus propre avec l'olympus qu'avec le canon |
|
#8
| |||
| |||
| Citation:
en quoi consiste donc la comparaison? ![]() P.S.: il faut lire les exifs avant de vouloir comparer ![]() Dernière modification par silver_dot 03/04/2009 à 23h10. |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note: |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| le raw,qualité d image inferieur | artotec | Discussions sur la retouche photo | 24 | 27/05/2009 17h58 |
| Qualité d'impression optimale d'une image | duareb | Calibrage, impression et profil ICC | 3 | 22/04/2008 00h35 |
| Agrandir une image sans grande perte de qualité ni utilisation de logiciel | Sim | Logiciels photo | 2 | 06/02/2008 19h38 |
| mauvaise qualite image | lepetitnouveau | Retouches : avant / après | 9 | 30/04/2007 03h00 |
| Améliorer la qualité d'une image. | PhoeniX | La photographie numérique | 10 | 01/03/2007 15h29 |