.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Noter la discussion : le raw,qualité d image inferieur

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 20/05/2009, 11h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
DPP n'a rien à voir avec un Bibble ou LightRoom. Ce n'est pas un logiciel de workflow et il est assez peu généreux en options (notamment pas de traitement par zone, pas de plugin...), et pas très rapide

Seulement, il a le mérite d'être gratuit.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 20/05/2009, 12h28
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nvitro57 Voir le message
J'utilise le RAW depuis très peu de temps, mais il est vrai que j'adhère totalement depuis que j'ai essayé, surtout pour le réglage de la balance des blancs où il m'arrive encore de me planter (novice inside).

Pour les canonistes, est-ce que certains d'entre vous utilisent le logiciel DPP (Canon) pour le traitement des RAW, car je m'aperçois que personne n'en parle. Je l'utilise actuellement, mais s'il y a mieux, je suis preneur de vos avis
Je n'utilise que DPP, il est très bien et, de version en version, il est de mieux en mieux surtout avec les boitiers récents. Il permet aussi des retouches sur les images en jpeg.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 20/05/2009, 12h36
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
DPP n'a rien à voir avec un Bibble ou LightRoom. Ce n'est pas un logiciel de workflow et il est assez peu généreux en options (notamment pas de traitement par zone, pas de plugin...), et pas très rapide

Seulement, il a le mérite d'être gratuit.
Avec suffisamment de mémoire vive, il est plutôt rapide. Et les dernières versions proposent plein de choses comme la suppression du bruit, la correction de la distorsion, des aberrations chromatiques...

Pour le reste, je transfère vers Photoshop en tiff 16 bits, c'est là qu'il faut beaucoup de mémoire vive parce que, quand Photoshop commence à faire du swap sur le disque dur, c'est l'horreur.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 20/05/2009, 12h42
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
je n'avais pas vu ça!!!!

non, LR n'est pas un Camera Raw avec toshop simplifié, c'est un logiciel de workflow dédié à la photo, ce que ne sont, ni Camera Raw, qui est un moteur de lecture des formats RAW, ni Toshop, qui est un soft dédié à la création graphique, qui peut servir pour la photo.
Sans Camera Raw, LR comme Toshop ne pourraient lire les formats RAW.

Tu te méprends : ce que je voulais dire c'est que c'est le même moteur de déRAWtisage qui est utilisé, si le rendu sorti de Camera RAW ne lui conviens pas, celui de LR sera identique.

Après bien évidement que les deux logiciels ne sont pas équivalent, jamais dit le contraire.

J'utilise moi même LR suivit de CS3 dans mon workflow.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 23/05/2009, 13h05
Avatar de sawyer
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 83
859 Photiz - Faire un don
Woua ! beaucoup d'info ici , je mis pert un peu .
Je voudrai travaillée en format Raw , quel est la marche a suivre sur le point de vue post traitement ? les logiciels que vous citez servent a quoi ? dans quelle chronologie , on les utilisent ? je suis adepte pps comment l'intégrer dans un post-traitement d'une image Raw ?
merci ... je débute
Réponse avec citation
  #21  
non lus 23/05/2009, 13h30
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
je n'utilise pour le moment que DPP (gratuit et pas si limité que ça), en général, je ne retouche pas grand chose (de temps en temps la BdB, les courbes, les style d'image - netteté/contraste/saturation), je règle au maximum sur le boitier à la prise de vue de manière à réduire le temps de post traitement.
Quand il s'agit de faire de la retouche poussée, je l'utilise pour m'approcher le plus possible de ce que je recherche. S'il s'avère que je n'arrive pas à faire ce que je veux, je passe par photoshop Cs3
Par contre, je me demande si le rendu en traitement jpeg de DPP est le même par défaut que celui de l'appareil ? je pense, en tout cas, moi il me convient.

sinon, question gestion de groupe, il suffit de régler une photo, copier la recette dans le presse papier, et la coller à ta série d'image. C'est rapide, simple et efficace. Pour le moment (amateur), ça me suffit, mais j'envisage de tester et peut être adopter ligthroom en fonction de ce que j'y trouve.

Je garde mes photos en Raw pour 90% des cas, et ne développe des jpeg que lorsque je doit les publier, ou les donner à des amis, auquel cas, j'exporte le fichier, puis passage par Fastone Image viewer pour redimensionner (3000x2000 en général, ça pèse moins lourd et c'est déjà largement suffisant pour du A4) et y apposer une petite signature, le tout en série.

Le seul défaut que je trouve à DPP, c'est de ne pas faire de visionnage, on est obligé d'ouvrir les photos une par une, et Fastone qui lit les Raw de canon .cr2 n'applique pas les modification faites sous DPP, bref, c'est le seul défaut que je lui trouve pour mon utilisation (avec celui d'avoir un système de tag efficace et ouvert)

Pour le tri, je fait un tri chronologique par année/mois, avec quelques dossiers spécifiques (ornithologie, Portraits, divers, chantiers) pour les photos qui n'ont pas de véritable intérêt dans un rapport chronologique, mais plus par thèmes.

Dernière modification par BZHades 23/05/2009 à 13h34.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 23/05/2009, 15h10
Avatar de sawyer
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 83
859 Photiz - Faire un don
excusez moi , mais Dpp c'est l'abrévation de quoi ?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 23/05/2009, 15h28
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
DPP = Digital Photo professionnal = le logiciel fournit gratuitement en version complète (pas comme capture nx ... ca c'est pour le trolling )
peut être pas le must, mais très utile et bien foutu pour commencer (de toute façon, c'est gratuit)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 26/05/2009, 19h09
Avatar de nikkfurie
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 27
1355 Photiz - Faire un don
Pour ma part camera raw c'est l'idéal.

L'atuce est de legerement surexposer tes images (1 stop) a la prise de vue pour récuperer un maximum de details dans les basses lumieres, il ne faut pas avoir peur de bruler legerement certaines zones car les images obtenues sont tellement "profondes" que les information existent, bien qu'elles ne soient pas affichées sur l'ecran de ton boitier. Ensuite en devellopant sous camera raw par exemple, tu va corriger l'exposition et reveler comme par magie les details du ciel brulé!
C'est ca qui est bon avec les fichiers brut!
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/05/2009, 18h58
gothiais
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
C'est clair qu'un petit travail avec lightroom (ou autre), ton raw sera de bien meilleur qualité.

Avant, j'étais dans ton cas et surtout réfractaire à utiliser un soft. Depuis que j'y ai gouté, je retravaille toutes mes photos et regrette avoir pris les anciennes en jpeg. C'est que mon avis aussi!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Effet Bronze, Or ?? | Sans gravitation »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.