.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 19/03/2009, 11h25
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Mamiya DL33


Le Mamiya DL33 est un nouvel appareil photo moyen format déoté d'un capteur de 33 mégapixels ( 36 x 48mm) soit le double de la taille des appareils...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 19/03/2009, 19h42
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz
oui mais bon est-ce que sa les vaut ? c'est sa la question surtout
Réponse avec citation
  #31  
non lus 19/03/2009, 20h10
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz
Citation:
Posté par shog Voir le message
oui mais bon est-ce que sa les vaut ? c'est sa la question surtout

+1, surtout quand un Nikon D3X coûte deux fois moins, est plus polyvalent, et que le Mamiya n'aura pas forcément de meilleures perfs
Réponse avec citation
  #32  
non lus 20/03/2009, 02h31
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz
Comme tous les articles de "niche" (pour reprendre l'expression) ca coute cher car ce n'est pas vendu beaucoup. En plus c'est pour usage professionnel... donc a mon avis le prix est justifié.
Travaillant dans le milieux du handicap, je peut vous dire que les aides techniques sont horriblement cher car c'est un marché de niche (un fauteuil roulant électrique peut monter a 25.000 euros ... )

bref c'etait histoire de rajouter mon petit grain de sel à ce sujet fort interessant.
En attendant, je vous souhaite a tous une bonne nuit
Réponse avec citation
  #33  
non lus 20/03/2009, 09h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
Tous ceux qui se posent des questions sur l'interet de ce type de boitier, j'aurais une petite reflexion à leur soumettre...

Le Moyen Format argentique, c'est un boitier, qui, techniquement, ressemble pas mal à un reflex 24x36 classique.
les pellicules qu'on met dedans, c'est une émulsion, posée sur un film de gélatine.
Une FP4 d'Ilford en format 120, c'est le meme produit qu'une FP4 en 24x36, juste une question de dimensions physiques de la pelloche...

Alors, qu'est ce qu'il fait qu'un HasselBlad ou un Mamiya sont des produits hauts de gamme, rendant des photos d'une qualité remarquable? Peut-etre simplement la qualité du produit qu'on utilise, et l'attention portée à sa conception et sa fabrication, attention dont ne bénéficient peut-etre pas au meme niveau les marques plus "grand public"
Réponse avec citation
  #34  
non lus 20/03/2009, 11h08
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz
Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
Une FP4 d'Ilford en format 120, c'est le meme produit qu'une FP4 en 24x36, juste une question de dimensions physiques de la pelloche...

Précisément : pour l'argentique, le support a les mêmes grains, sur une plus grande surface, c'est forcément tout bénef !
Par contre pour le numérique, les performances par unité de surface sont meilleures sur les petits capteurs. Je sais pas si c'est une question de difficulté à produire la même chose en plus grand (qui fait qu'une nouvelle technologie arrive d'abord sur les petits capteurs), ou une question d'investissement technologique moindre pour le secteur moins vendeur, mais le fait est là, toutes les mesures rigoureuses s'y accordent.

Par unité de surface, les capteurs des bridges sont meilleurs que ceux des APS-C, ceux des APS-C meilleurs que ceux des FF, etc.. à quelques exceptions près (comme le D3X qui fait assez fort).

En gros : si on passe d'un 24x36 avec une pellicule super top à un MF avec une pellicule 3x moins bonne, on y perd. C'est ce qui peut se passer avec les boitiers numériques, l'avantage de surface peut être compensé par une qualité électronique inférieure.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 20/03/2009, 11h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
Je ne suis pas convaincu que Mamiya, PhaseOne ou Hasselblad se permettent de mettre des composants électroniques de moins bonne qualité que dans les reflex grand public...
Réponse avec citation
  #36  
non lus 20/03/2009, 12h16
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz
lol après c'est le boulot des commerciaux de mamiya ou haselblad de convaincre que leur produits est mieux ya toujours un bas de gamme moyen haut et très haut de gamme c'est par tout pareil

après à voir si un haselblad est comme une ferrari face à une c4 de loeb comme le d3x

enfin le but c'est toujours de faire de belle photo après on y mets les moyens qu'on veut.....
Réponse avec citation
  #37  
non lus 20/03/2009, 12h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz
On est d'accord que le MF est avant tout un outil de pro.

MAIS, quand même, avec le passage au numérique, la tarif des MF a atteint des prix astronomiques (et encore, je trouve que ce Mamiya est plutôt dans la fourchette basse).

Et du coup, même pour un pro, la question du retour sur investissement se pose de manière encore plus cruciale qu'en argentique. Est-ce que la qualité en termes de profondeur de champ, de dynamique, de taille de tirage possible vaut encore le coup (ou le coût) ?
Si c'est "juste" une histoire de taille de tirage, les D3X ou 1Ds MkIII se présentent donc comme de sérieuses alternatives, et au minimum 2 à 3 fois moins chers !

Je n'ai pas de réponses, évidemment, mais il est évident que la population qui investit dans un MF numérique n'est plus exactement la même que celle qui se payait un MF argentique.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 20/03/2009, 16h53
Avatar de Azadi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D + Tamron 17-50mm f2.8 + 50mm f/1.8 II + 70-200mm f2.8 L
 
Messages: 415
3270 Photiz
Je ne m'y connais rien en moyen format, mais vu la taille du capteur cet appareil dois en effet faire des merveilles ! La monté en iso, la PDC, .. sa doit être un autre monde !

Vous savez pas où je pourrais trouver des photos faite avec un moyen format ? Histoire de voir un peu a quoi sa ressemble..
Réponse avec citation
  #39  
non lus 20/03/2009, 16h59
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz
pas idiot sa donnerait une bonne idée
Réponse avec citation
  #40  
non lus 20/03/2009, 17h02
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz
Citation:
Posté par Azadi Voir le message
Je ne m'y connais rien en moyen format, mais vu la taille du capteur cet appareil dois en effet faire des merveilles ! La monté en iso, la PDC, .. sa doit être un autre monde !

Vous savez pas où je pourrais trouver des photos faite avec un moyen format ? Histoire de voir un peu a quoi sa ressemble..

J'en ai vu en illustration de http://www.luminous-landscape.com/ , mais jamais en pleine résolution (ni crop 100%) alors ça avance pas à grand chose.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 20/03/2009, 17h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
avec quel moyen format?

Sinon, tu as Lachapelle, et en plus "accessible", la quasi totalité des photos de mode, de lingerie que tu as en 4x3 sur les panneaux d'affichage urbains....
Réponse avec citation
  #42  
non lus 21/03/2009, 03h52
Avatar de aldamir
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Leica / Canon
 
Messages: 376
3365 Photiz
allez faire un tour sur le site de hasselblad
ou plus simplement de photographe présent dans Hasselblad Master.
ou encore des photos de Chase Jarvis.

Le principe est le suivant: un appareil d'exception pour un usage d'exception par des professionnels qui maitrisent tout à la perfection: un résultat hors du commun. Le résultat dès la prise de vue dépasse souvent nos espoirs apres retouche photoshop.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 21/03/2009, 03h54
Avatar de aldamir
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Leica / Canon
 
Messages: 376
3365 Photiz
Lachapelle shoote aussi au Canon 1ds II et III.... pas uniquement et même "rarement" au Moyen format.
Leibovitz shoote au Canon 1ds III...
Réponse avec citation
  #44  
non lus 21/03/2009, 11h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: sony alpha 200+ carl zeiss 16-80mm+imac 20" 2+aperture
 
Messages: 67
30 Photiz
dite vous voyez l'intérêt de ce genre de boîtier ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Lightroom 2 gratuit ! | Pétition UPC/FREELENS/SAIF : Sauvons La Photographie »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.