.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 19/03/2009, 11h25
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Mamiya DL33


Le Mamiya DL33 est un nouvel appareil photo moyen format déoté d'un capteur de 33 mégapixels ( 36 x 48mm) soit le double de la taille des appareils...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 19/03/2009, 15h55
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz
Citation:
Posté par photo-surf Voir le message
Vas shooter un paysage au moyen format pour voir

C'est peut-être une question stupide, mais qu'est-ce qu'un moyen format apporte concrètement pour une photo de paysage ?
33 MP au lieu de 24 pour le top des FF (ou 15 pour APS-C), je comprends. L'effet placebo (on est content de son matos donc notre cerveau voit plus qualité dans les images produites) aussi. Et à part ça ?

D'ailleurs même pour la résolution l'avantage est limité, je me souviens de chiffres donnés par un fabriquant d'optique à propos de la résolution des optiques de différents formats, pour le moyen format ça avait l'air terrible. Si les MF n'ont pas besoin de filtres d'anti-aliasing, c'est d'ailleurs que leurs optiques sont incapables d'atteindre la résolution de leur capteur...

Dernière modification par Samu-san 19/03/2009 à 16h00.
Réponse avec citation
  #16  
non lus 19/03/2009, 15h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 24-105mm f/4 L + 135mm f/2L
 
Messages: 16
290 Photiz
un peu moins cher qu'un blad tout de même
Réponse avec citation
  #17  
non lus 19/03/2009, 16h00
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz
IL EST tropicalisé pour ce prix la ou c'est en option ?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 19/03/2009, 16h06
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Citation:
Posté par shog Voir le message
IL EST tropicalisé pour ce prix la ou c'est en option ?

Osef de la tropicalisation, c'est un boîtier typer studio / mode / pub pas un truc que tu vas emmener pour shooter les surfers à Theaupo
Réponse avec citation
  #19  
non lus 19/03/2009, 16h21
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz
Citation:
Posté par Samu-san Voir le message
C'est peut-être une question stupide, mais qu'est-ce qu'un moyen format apporte concrètement pour une photo de paysage ?
33 MP au lieu de 24 pour le top des FF (ou 15 pour APS-C), je comprends. L'effet placebo (on est content de son matos donc notre cerveau voit plus qualité dans les images produites) aussi. Et à part ça ?

D'ailleurs même pour la résolution l'avantage est limité, je me souviens de chiffres donnés par un fabriquant d'optique à propos de la résolution des optiques de différents formats, pour le moyen format ça avait l'air terrible. Si les MF n'ont pas besoin de filtres d'anti-aliasing, c'est d'ailleurs que leurs optiques sont incapables d'atteindre la résolution de leur capteur...

Les méga pixels ne sont pas si important un moyen format, c'est un capteur 48*36mm soit 1728mm2
Un Full frame c'est 24*36mm soit 864mm2
Un APS-C c'est 22.2*14.8 soit 328.6mm2

Ce mamiya c'est juste l'équivalent en densité d'un capteur 16.5Mo en Full Frame soit le 1Ds MII de 2004... ou d'um 6.3Mo en APS-C soit un EOS 10D de 2001

Après ta profondeur de champ varie du à la taille du capteur de même que la dynamique du capteur. Et ces 2 points font toute la différence.

Déjà en argentique les paysages en moyen format étaient à pleurer en comparaison au 24*36
Réponse avec citation
  #20  
non lus 19/03/2009, 16h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz
Ouais et ça monte pas en ISO bizarrement...

Franchement renseignez-vous un peu avant de sortir des inepties. Oui c'est 33 MP, sauf que le capteur est beaucoup plus grand qu'un full frame (oui ça s'appelle moyen format, mais sa taille n'est pas de moitié celle d'un 24x36...)

Vous connaissez le capteur de type APS-C, qui multiplie la focale de l'objectif par 1.6x... Là c'est l'inverse, un 80mm ne représente que 50mm (facteur 1.7 environ mais dans l'autre sens)

Enfin bref, je crois que ça ne sert à rien de discuter, ça revient à peu près à une comparaison berline / F1

Dernière modification par ahuet 19/03/2009 à 16h24.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 19/03/2009, 16h25
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz
c'est marrant toutes vos réactions enfin on vous fait réagir et j'apprends plein de chose donc que demander de plusss merci bien
Réponse avec citation
  #22  
non lus 19/03/2009, 16h48
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz
Citation:
Posté par photo-surf Voir le message
Les méga pixels ne sont pas si important un moyen format, c'est un capteur 48*36mm soit 1728mm2
Un Full frame c'est 24*36mm soit 864mm2
Un APS-C c'est 22.2*14.8 soit 328.6mm2

Ah zut, je commence à croire que je me suis fait avoir. Je me regarde dans un miroir et j'ai la nette impression que mes rétines n'ont vraiment pas autant de mm² que tout ça. Si le mm² est une jauge de qualité, j'ai donc de mauvais yeux.

Citation:
Après ta profondeur de champ varie du à la taille du capteur de même que la dynamique du capteur. Et ces 2 points font toute la différence.

la pdc d'un MF, je comprends bien aussi, mais je posais ma question concernant le paysage, parceque là, la PdC courte, est-ce vraiment intéressant ?

Et la dynamique du capteur, je veux bien mais je n'ai aucune idée en quoi est-ce lié au format ?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 19/03/2009, 16h52
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz
Citation:
Posté par Samu-san Voir le message
Ah zut, je commence à croire que je me suis fait avoir. Je me regarde dans un miroir et j'ai la nette impression que mes rétines n'ont vraiment pas autant de mm² que tout ça. Si le mm² est une jauge de qualité, j'ai donc de mauvais yeux.
Ah bon tes yeux sont destinés à faire des agrandissements et tirages papiers ?

Citation:
Posté par Samu-san Voir le message
Et la dynamique du capteur, je veux bien mais je n'ai aucune idée en quoi est-ce lié au format ?

Photosite plus grand, meilleure gestion du bruit aux sensibilités nominales, encodage sur 16bit...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 19/03/2009, 17h10
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Ah bon tes yeux sont destinés à faire des agrandissements et tirages papiers ?
mes yeux ont plus de batonnets/cones que ce capteur n'a de pixels, et pourtant plus de dynamique.

Citation:
Photosite plus grand, meilleure gestion du bruit aux sensibilités nominales, encodage sur 16bit...

c'est bizarre alors que les mesures donnent plus de dynamique à un D3X qu'à un (bon) MF, non ?
http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand3)/Nikon
Réponse avec citation
  #25  
non lus 19/03/2009, 18h36
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax et du riz
 
Messages: 275
2730 Photiz
Si tout le monde sur le forum donne 1 dollar on peut en acheter un c'est cool non ?
Réponse avec citation
  #26  
non lus 19/03/2009, 18h39
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz
mets un paypal en place et je serai le premier à te filer un dollars
Réponse avec citation
  #27  
non lus 19/03/2009, 19h14
Avatar de aldamir
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Leica / Canon
 
Messages: 376
3365 Photiz
le topic qui sert à rien...

De l'annonce de la sortie d'un produit professionnel, on dérive sur son prix pour finir à en comparer la dynamique avec celle du D3x ... sortons faire des photos les amis arrêtons de faire les photogeek.

Pour l'idée de la cagnotte commune afin d'en acheter un, je suis ok
Réponse avec citation
  #28  
non lus 19/03/2009, 19h22
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz
Super Blog O Faite
Réponse avec citation
  #29  
non lus 19/03/2009, 19h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 257
1990 Photiz
Bonjour

Moi perso, juste amateur, je ne suis pas du tout étonné !

C'est quoi 20.000 euros pour un outil professionnel ?

Deja une fourgonnette coute 15 000 euros, un atelier-local 70 000 euros vite fait ....ma foi ...

Vous savez un peu le prix d un tireuse couleur de chez fuji, genre FRONTLINE XXX = + de 100 000 euros

Alors vu le montant des budgets publicitaires , il faut au minimum cet outil si on veut jouer dans la cour des grands !!!

Mais bon, moi je marche au Canon 40 D ca me convient en tout etat de cause ..
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Lightroom 2 gratuit ! | Pétition UPC/FREELENS/SAIF : Sauvons La Photographie »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.