.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Comptabilité objectifs argentique / reflex actuel

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/03/2009, 10h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un gros Canon tout noir et un trépied assorti
 
Messages: 109
1810 Photiz - Faire un don

Comptabilité objectifs argentique / reflex actuel


En fouillant un peu dans les cartons, j'ai eu l'ENORME surprise de tomber nez à nez avec tout le matériel photo argentique qu'utilisait avant mon père. Trouvant dans le lot un Canon 400mm qui est justement ce que je cherchais pour compléter ma collection d'objectif, je me suis empressé de l'essayer sur mon EOS 1000D.

Et là c'est le drame, ce n'est pas compatible, l'objectif (datant environ de 1985) a un système de fixation à baïonnettes (enfin ça y ressemble, je ne connais pas du tout). Mais bon je me doute que Canon ne s'est pas sabordé lui même en sortant des choses incompatibles. Existe t-il une bague pour faire le lien ? Ou tout autre système ?

Merci d'avance pour vos lumières.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/03/2009, 11h13
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Mais bon je me doute que Canon ne s'est pas sabordé lui même en sortant des choses incompatibles
Bin si, il est pas le seul d'ailleurs, Nikon aussi.
De toutes manière même si tu trouves une bague, tu auras une focale manuelle (pas d'AF, peut-être même pas de mesure) et une qualité optique peut-être pas au rendez-vous (le numérique ne pardonne pas certaines aberrations qui ne se voyaient pas en argentique). Donc t'attends pas à avoir fait la trouvaille du siècle
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/03/2009, 11h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un gros Canon tout noir et un trépied assorti
 
Messages: 109
1810 Photiz - Faire un don
Enfer et damnation ...
Bon ben je me réjouis quand même d'avoir trouvé un flash compatible .. LUI. Mais du coup seconde (et dernière) question quant à ce matériel. Quand je l'utilise avec une vitesse d'obturation supérieure à 1/500e . Je vois apparaitre sur le bas de la photo une partie très sombre, exactement comme s'il n'y avait pas de flash (car on aperçoit des petits détails non éclairés).

A 1/650e, il me manque 1/3 de la photo, a 1/800 environ 2/3 et à 1/1000e c'est comme si je n'avais pas de flash du tout.

Serait-il possible que le flash ait un temps de décalage ? Ou alors les vitesses sont trop rapides pour un flash de cette époque (1985 environ) ?

Merci Dolphin pour ta réponse en tout cas
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/03/2009, 11h25
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
T'as les références de cet objectif?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/03/2009, 11h30
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Ton objo est en monture FD, pas EF.

Pour ton flash, tu dépasses la vitesse de synchro flash (1/200eme) donc c'est aussi normal. d'ailleurs il n'est pas pour ainsi dire compatible.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/03/2009, 11h35
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Bon ben je me réjouis quand même d'avoir trouvé un flash compatible .. LUI. Mais du coup seconde (et dernière) question quant à ce matériel. Quand je l'utilise avec une vitesse d'obturation supérieure à 1/500e . Je vois apparaitre sur le bas de la photo une partie très sombre, exactement comme s'il n'y avait pas de flash (car on aperçoit des petits détails non éclairés).
A 1/650e, il me manque 1/3 de la photo, a 1/800 environ 2/3 et à 1/1000e c'est comme si je n'avais pas de flash du tout.
Bin oui c'est tout à fait normal et logique, c'est pas du au flash mais à l'obturateur. Tous les appareils à obturateur focale (reflex donc) ont une vitesse MAXI de synchro à pas dépasser : 1/125 plus rarement 1/250.

Y avait pas un bouquin de cours photo dans le lot que tu as trouvé ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/03/2009, 11h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un gros Canon tout noir et un trépied assorti
 
Messages: 109
1810 Photiz - Faire un don
Si il y'avait aussi un magazine de 100-150 pages Canon qui décrit chacun des objectifs existant et donne pas mal de techniques sur la photo.

Merci de vos explications sur le flash, mais du coup un flash si puissant (par rapport à celui intégré du 1000D) pour une vitesse max pareille je sais pas si je vais bien en avoir l'utilité. Vais tester tout ça.

Pour les références je te donne ça ce soir Blackbear. Mais je me suis avancé un peu en disant 400mm, c'est en fait un 200mm couplé à un autre "objo" qui permet de doubler (désolé je ne suis pas bien familier avec le vocabulaire photo, je débute ..).

Encore désolé de toutes ces questions de débutant et merci pour votre aide.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/03/2009, 12h08
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Merci de vos explications sur le flash, mais du coup un flash si puissant (par rapport à celui intégré du 1000D) pour une vitesse max pareille je sais pas si je vais bien en avoir l'utilité. Vais tester tout ça.
De toutes façons ton flash (intégré ou extérieur) "balance" son éclair à au moins le 1/1000 ou plus, donc la vitesse d'obturation plus élevée en s'en fiche un peu. Ça ne peut servir éventuellement que pour du fil-in en extérieur.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/03/2009, 12h10
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Triani Voir le message
Merci de vos explications sur le flash, mais du coup un flash si puissant (par rapport à celui intégré du 1000D) pour une vitesse max pareille je sais pas si je vais bien en avoir l'utilité. Vais tester tout ça.
Alors règle n°1 du flash : la vitesse n'a pas une grande importance, seule l'ouverture et la sensibilité comptent. Attention quand même, il paraitrait que certains anciens flashs pourraient griller les boitiers modernes lors du contact (contact pas si passif que ça apparemment). Il existe des tableaux montrant les compatibilités sur le net. A chercher.

Citation:
Posté par Triani Voir le message
Pour les références je te donne ça ce soir Blackbear. Mais je me suis avancé un peu en disant 400mm, c'est en fait un 200mm couplé à un autre "objo" qui permet de doubler (désolé je ne suis pas bien familier avec le vocabulaire photo, je débute ..).

Un doubleur tout simplement.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/03/2009, 12h34
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Triani Voir le message
Si il y'avait aussi un magazine de 100-150 pages Canon qui décrit chacun des objectifs existant et donne pas mal de techniques sur la photo.

Ca existe sous forme de musée virtuelle.

http://www.canon.com/camera-museum/

camera hall: tu a tous les boitiers photos, vidéo et objectifs produit par Canon. (pour les objectifs il y a aussi le tableau de profondeur de champ en fonction de l'ouverture et de la distance du sujet.)

le technology hall: super intéressant avec entre autre le procédé de fabrication du 500 f4 IS

etc.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/03/2009, 11h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un gros Canon tout noir et un trépied assorti
 
Messages: 109
1810 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
T'as les références de cet objectif?

Non je ne retrouve pas le bouquin. Tout ce qu'il y a marqué dessus c'est 200mm et Canon. Très semblable à celui-là : LIEN mais en monture FD donc si j'ai bien compris, puisque pas compatible avec mon EOS 1000D.

Merci pour vos réponses en tout cas
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/03/2009, 09h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 700 - Minolta 800si - Minolta X-500
 
Messages: 45
355 Photiz - Faire un don
Bien dommage pour toi, nous en Minolta/Sony on a pas ces Pb...
La monture AF est toujours la même.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin d'aide pour l'utilisation d'un appareil de 1940 | Equivalent NEGATIF PLUS à New York »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.