.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 19/03/2009, 11h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
Sans vouloir etre trop méchant, mais 1 commentaire, d'un type qui, visiblement, ne sait se servir que des modes automatiques, c'est un peu succinct pour se faire un vrai avis. ALors ok, il est disert sur l'utilisation de cet appareil, mais vu ce qu'il explique des situations et le mélange qu'il fait entre la qualité de l'objectif et les réactions du mode tout auto, montre qu'il semble méconnaitre les regles élémentaires de la photo...

COnclusion?

Leica a toujours fait du beau matériel, esthétiquement flatteur.
Pour le choix du boitier:
si tu veux un boitier correct, facile d'accès et pas trop (relatif quand meme) cher, le G10
un boitier d'un fabricant d'électronique, bien fini, pas mauvais du tout non plus, le LX sans hésiter.
Si tu veux en plus avoir le plaisir d'avoir un point rouge dans ta poche, le Leica sera parfait. Mais il faut le budget.

Entre chacun de ces compacts évolués, peu de différences majeures coté technique, sauf, evidemment les firmwares et donc les traitements internes qui sont spécifiques à chaque marque...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 19/03/2009, 11h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 D - Canon G10
 
Messages: 14
370 Photiz - Faire un don
Tu as raison, le site Ciao est loin d'être une référence en matière de photo, ce qui n'empêche que ce n'est pas le site qui donne son avis mais un consommateur ce qui est toujours intéressant à prendre.

Mea culpa, je ne sous-entends pas que tu as pu te faire avoir mais qu'il faut être vigilant quand on dépense une telle somme.

Pour le G10, ce qui m'a décidé? Plein de choses et puis surtout, il faut faire un choix.

Tout d'abord, c'est le fait qu'il y ait un viseur ce qui permet pendant les vacances d'économiser la batterie. Soit dit en passant celle-ci a une très bonne capacité puisqu'elle permet de faire près de 600 photos... bon le viseur n'est bien entendu pas à 100% mais j'avoue lui trouver une intérêt.

Pour le reste les molettes présentes sur l'appareil sont suffisamment accessibles pour qu'elles puissent être utilisées rapidement, presque (je dis bien presque) comme sur un réflex. On peut choisir rapidement les iso, l'ouverture et/ou la vitesse sans être obligé de trop rentrer dans les menus.

Et puis la qualité d'image est vraiment pas mal. Largement suffisante pour son utilisation. ça ne vaut pas un réflex mais c'est assez bluffant.

J'ai fait un week-end avec mon amie qui a shooté en g10 et moi en k10 et franchement mis à part le rendu des couleurs et le contraste qui ressortent mieux sur le réflex, le reste n'est pas choquant. Sur certaines photos l'on ne voit pas la différence. La démonstration en photo ci-dessous, la première c'est le g10 la seconde c'est le k10.

Les - parce qu'il en faut bien, c'est sa taille.. plus vraiment un compact mais pas un bridge non plus mais une fois la dragonne mise, c'est pas très pratique.

Quoi qu'il en soit j'en suis ravi.

J'espère que ça vous a aidé.

TC



Réponse avec citation
  #18  
non lus 03/04/2009, 23h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D80 - Tamron 17-50 mm - Nikkor 28 mm - Sigma DP1
 
Messages: 43
305 Photiz - Faire un don

Et le Sigma DP1


Si tu veux la Q image d'un reflex APS-C, un seul choix : Sigma DP1
Certes il est assez rustique, il a seulement un objectif fixe GA bien adapté aux paysages (excellent dès la PO f/4) un viseur pas top, mais quelle Q image quand on a apprivoisé l'engin !
Avec lui on retrouve le temps de prendre une photo.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/04/2009, 10h04
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Comme beaucoup de monde, je me suis fait la même remarque, mais savoir si un bon bridge pourrait remplacer mon reflex.
Il y-a une chose importante à dire : que vaut-il mieux par rapport au bruit, que les appareils sortent l'image brute mais bruitée ou bien qu'ils essayent de le supprimer au mieux en altérant l'image ?
Et bien j'ai prouvé qu'un G10 sortait une meilleure image à 200 ISO que mon D40.
Au delà, ça s'inverse.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 04/04/2009, 10h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D80 - Tamron 17-50 mm - Nikkor 28 mm - Sigma DP1
 
Messages: 43
305 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
Comme beaucoup de monde, je me suis fait la même remarque, mais savoir si un bon bridge pourrait remplacer mon reflex.
Il y-a une chose importante à dire : que vaut-il mieux par rapport au bruit, que les appareils sortent l'image brute mais bruitée ou bien qu'ils essayent de le supprimer au mieux en altérant l'image ?
Et bien j'ai prouvé qu'un G10 sortait une meilleure image à 200 ISO que mon D40.
Au delà, ça s'inverse.

Je pense que çà dépend de la finalité de ton image :
Un APN à petit capteur fournira de TB visu sur écran et tirages petits formats, par contre en A3+ les capteurs APS-C ont toujours une longueur d'avance notamment pour le bruit (par contre, la définition d'un D40 ne peut pas égaler celle d'un G10). La dégradation induite par le traitement du bruit d'un petit capteur est très souvent visible en grand format.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 04/04/2009, 11h06
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
.. et je préfère enlever le bruit avec un logiciel spécialisé (NoiseNinja) sur PC qui est beaucoup plus efficace que l'algo interne de l'appareil.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 04/04/2009, 13h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D80 - Tamron 17-50 mm - Nikkor 28 mm - Sigma DP1
 
Messages: 43
305 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
.. et je préfère enlever le bruit avec un logiciel spécialisé (NoiseNinja) sur PC qui est beaucoup plus efficace que l'algo interne de l'appareil.

Sans doute tu as raison, mais en ce qui me concerne, je préfère ne pas avoir -ou très peu avoir- de bruit sur le fichier original
Pour cette raison je n'utilise plus de compact petit capteur

Mais, je vois que tu as un G10 (un des meilleurs, voire le meilleur des compacts petit capteur) essayes des prises de vue en RAW traité dans DxO Optics, c'est top
Réponse avec citation
  #23  
non lus 04/04/2009, 14h50
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par poloriton Voir le message
Sans doute tu as raison, mais en ce qui me concerne, je préfère ne pas avoir -ou très peu avoir- de bruit sur le fichier original
Pour cette raison je n'utilise plus de compact petit capteur
Mais, je vois que tu as un G10 (un des meilleurs, voire le meilleur des compacts petit capteur) essayes des prises de vue en RAW traité dans DxO Optics, c'est top
Non, je n'ai pas de G10. j'ai longtemps hésité entre un G10 et un Reflex entrée de gamme (D40).
Le D40 était moins cher et j'ai arrêté mon choix sur ce Nikon. Mais je regrette la PDC super courte, la poussière sur le capteur, le poids, l'encombrement et le manque de vidéo. Par contre, rien à redire sur la qualité de l'image.
J'imprime toutes mes photos en 30x20cm chez PhotoWeb qui sont à 162dpi.
Cela fait une image de 1946 points sur 1295 points (2.5Mpix). Donc avoir un 12MPix, pour moi, ne me servirait qu'à avoir + de manoeuvre pour du traitement d'image (anti-bruit).
Ton coucher de soleil est magnifique.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 04/04/2009, 16h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D80 - Tamron 17-50 mm - Nikkor 28 mm - Sigma DP1
 
Messages: 43
305 Photiz - Faire un don
Merci tolliv,

Ton D40 est un super reflex, certes d'entrée de gamme, mais la Q image est TB (j'ai eu un D70 assez comparable, mais + gros et lourd)
Sa PDC réduite est un avantage pour détacher un sujet sur un fond flou, impossible à faire sur un compact
Les poussières sur le capteur s'enlèvent facilement (passé le stress de la première fois) j'utilise le produit Eclipse avec un PecPad
Accroche-toi t'as un bon appareil...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 09/04/2009, 14h36
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Poloriton, merci des conseils.
Je suis d'accord pour dire que le D40 est un super appareil. C'est indéniable. Pour apprendre les bases de la photographie, c'est vraiment idéal.
Mais je l'avais acheté pour faire des photos de compétitions sportives en salle et finalement je suis assez déçu car il faut débourser pas mal d'argent pour un super objectif lumineux.
Et je suis déçu aussi pour faire des macros, cela nécessite aussi un objectif spécifique.
Quand à la profondeur de champ, j'ai fait le calcul en comparant celle du G10 et celle du D40+10-105. Si ça intéresse quelqu'un, voici les résultats :

à 140mm (equ 35mm) f/5.6, MAP à 2m :
D40=10cm
G10=34cm

à 28mm (equ 35mm) f/2.8, MAP à 50cm :
D40=8cm
G10=28cm

Pour ceux qui veulent voir des BELLES photos prises avec un G10 (sans retouche), je leur conseille d'aller sur le site de KenRockwell : http://kenrockwell.com/canon/images/g10/gallery.htm

J'ai aussi fait du traitement d'image sur une photo d'un G10 prise à 1600 ISO et c'est franchement pas mal du tout.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 09/04/2009, 15h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D80 - Tamron 17-50 mm - Nikkor 28 mm - Sigma DP1
 
Messages: 43
305 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
...
Quand à la profondeur de champ, j'ai fait le calcul en comparant celle du G10 et celle du D40+10-105. Si ça intéresse quelqu'un, voici les résultats :

à 140mm (equ 35mm) f/5.6, MAP à 2m :
D40=10cm
G10=34cm

à 28mm (equ 35mm) f/2.8, MAP à 50cm :
D40=8cm
G10=28cm
...

Ben oui, sauf que tu ne feras pas la même photo à 28 et à 140 mm, même en te déplaçant de 0,50 m à 2 m
Réponse avec citation
  #27  
non lus 09/04/2009, 22h33
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Attention, je ne voulais pas comparer une PDV à 28mm avec une PDV à 140mm.
Je voulais juste dire qu'il y-avait un rapport 3.4 entre un G10 et un D40 au niveau de la profondeur de champ alors que je m'attendais à un rapport 10.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Eos 50 d + 10-22 mm canon bon ménage ? | achat d'un sac à dos »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.