Tweet

Salut a tous,
quel est selon vous le meilleur logiciel a utiliser pour faire du HDR sur mac ?

Tout le monde va te parler de photomatix, forcement
Moi je te conseil de jeter un coup d'oeil sur Dynamique Photo HDR, super simple et intuitif.
J'ai d'ailleur fait un billet sur mon blog tu y trouvera une petite video de demonstration.

Je viens d'ailleur de voir que la version 4 est arrivé
je vais la tester tiens

Moi j'utilise Photomatix et je trouve ça très bien!!

Si non, il y en a d'autres mais je ne les connais pas très bien ;-)

merci a vous 2
defecto super article sur ton blog, tu m'as convaincu pour ce software je vais prendre la version d'essai et l'acheter par la suite.
je vois par contre que seulement la version 3 est dispo sur mac, qu'en est-il de la 4 ? peut etre que je dois attendre un peu avant d'acheter une licence ou je pourrais faire l update gratuitement ?

Pour la version 4 bah je peux pas vraiment dire ce qu'il en ai pour mac.
Tu peux toujours t'amuser avec la version d'evaluation en attendant la V4.
Moi j'ai 3 mois avec la version demo de la V3 avant de l'acheter...
Il suffit de cadrer plus large et de croper en post-traitement

Il y aussi Hydra http://www.creaceed.com/hydra/ qui est pas mal sur mac pour le hdr

Vince

Defecto j'ai l impression que dynamic photo rajoutent ENORMEMENT de bruit aux photos hdri que je lui donne, est-ce normal ? ca donne comme impression que la photo a ete photographie en iso 3200 alors qu en fait elle a ete photographie en iso 200 ! ?

ah... je suis etonné... ca rrive forcement sur un seul raw ou jpeg, mais si tu as 3 raw avec assez d'ecart ca pose pas de probleme normalement :
Quelque exmple avec 3 raw.
http://photoblog.ludopics.com/index.php?showimage=201
http://photoblog.ludopics.com/index.php?showimage=191
http://photoblog.ludopics.com/index.php?showimage=167
http://photoblog.ludopics.com/index.php?showimage=159
http://photoblog.ludopics.com/index.php?showimage=146

T'as une option de reglage pour diminuer le bruit.

-1 , 0, et +1 sont-ils des écarts suffisants ?

au passage -> super photos , toutes

Je prendrais +2 0 -2

Perso, je trouve que ca marche un poil mieux avec 5, surtout li les différences sont grandes!!

Le mieux, c'est d'exposer chaque partie bien ;-) donc de faire au cas-par-cas, et d'exploiter au mieux la dynamique du capteur ;-)

Hydra existe aussi en plugin pour Aperture, moins cher que la version standalone mais ne sort que du JPEG 8 bits ou du TIFF 16 bits. Je suis en train de tester...

c'est, dans les photos très contrastées qui nécessitent le HDR, carrément insuffisant. La plage de ton capteur est en principe (à un chouya près) de -1 à 18 IL à 100 ISO, ce qui veut dire que tu peux te trouver avec des écarts monstrueux entre le parties sombres et lumineuses.

Après ça dépend de la destination (papier, internet...). La plupart des papiers ne rendront pas plus de 4 à 5 diaphs d'écart (Pour mémoire un bonne Kodachrome 25 encaissait 10 diaphs sans broncher, en projection c'était nickel).

Mais passons le cap de la nostalgie et revenons à nos moutons, pour bien rendre 4 diaphs d'écart il serait logique d'avoir 5 images : -2 -1 0 +1 +2.

Tu peux rajouter une image de chaque côté de la plage pour 7 ou 9 images comme j'ai vu faire avec des résultats époustouflants. Mais attention à bien choisir ton image 0...

Merci pour les infos Defecto et aussi pour l'article noam, je vais jeter un coup d'oeil dès que j'aurais un moment de libre pour ça.

Personellement j'utilise Hydra pour aligner les images si elles ne sont pas faîtes au trépied, puis j'utilise Photomatix avec les images alignées. Photomatix ne permet pas l'alignement manuel qui est parfois nécessaire. Par contre, si tu prends toutes tes photos au trépied, Photomatix est parfait !

Il ne sert à rien de spéculer sur les écarts d'exposition, ni sur le nombre de prises. Il existe sur virusphoto un tutoriel (Le HDRI de A à Z) qui explique très bien comment choisir le nombre de prises et les écarts car bien entendu cela dépend du contexte et de l'histogramme de la prise normale.

Sinon concernant la demande initiale, je conseille qtpfsgui. Gratuit, libre et, à mon sens, très performant ...