Bonne idée cet article, mais pas complet...il existe d'autre applications photo de la polarisation...

Je regrete d'ailleurs que canon n'est pas doté le G11 d'un accessoire pour monter des filtres.. j'aimerai explorer la bipolarisation en numerique...En argentique, j'avais un peu exploré le domaine en reproduction et aussi sur une commande illustrant le parfum des fleurs...

Si quelqu'un est au courant d'un porte filtre pour le g11 qu'il me fasse signe...peut etre avec l'accessoire pour complement d'optique...

Digit-photo vient de me donner l'info : l'adaptateur pour complement optique LA-DC58K (g10-g11) a un filtage de......58mm donc pas de pb pour adapter un pola...

vas y, développe!

Pour faire suite aux conseils de Frederic, j'ai testé sur mon 500D , le polarisant, dont je joins une des photos, j'avais un doute suite au message de slye qui indiquait que le 400D a déjà un polar embarqué ... alors effectivement j'ai perdu de la luminosité sur mes photos mais le contraste est flagrant.
En attendant, comme je débute avec mon réflex, les couleurs de Menton étaient tellement belles je me suis entraînée et j'ai pu quitter le mode P pour me lancer en Tv - Rien de telle que la pratique .. et les conseils du forum !!
merci encore !
kty

Reproduction de tableaux par exemple: source lumineuse avec filtre pola + filtre pola sur objectif : pour le respect des couleurs.
Photographie industrielle, exemple : prend une règle en plastique tord là et regarde à travers un polarisant : les ligne de tensions apparaissent.
Bcp d'objet en plastique crée de l'irisation quand il sont vu a travers un pola, je me rappel d'une photographe qui en avait fait son sujet principal..
Autre appli : photographier la structure interne d'objet translucide...j'ai fait pas mal de photo comme ça a une époque, au départ une commande pour des créateurs de fleurs..

Il doit y avoir encore d'autres usage en photo a mon avis..

bonjour,
je n'ai pas lu l'intégralité des posts mais cependant j'ai une question!
je suis détenteur depuis peu d'un canon 500d avec objectif EF 18-55mm et d'un sigma 70-300.je cherche désespérément a trouver quelqu'un qui pourrait m'éclairer quand au choix d'un filtre polarisant. je doit avouer que l'information ne manque pas sur internet mais il y en a peut être trop et je ne sait plus quoi choisir comme filtre je pensais m'équiper d'un COKIN Filtre Polarisant Circulaire Slim Diamètre 62mm et du même en 58mm pour mon grand angle.pensez vous que c'est un bon choix et sinon que me conseillez vous?

Si c'est pour le prendre en monture Porte Filtre Cokin, alors oui pour le Cokin (avec plusieurs bagues) mais si c'est pour le prendre en monture vissante, alors non, vaut mieux prendre un HOYA, c'est quand même meilleur.




Pour montrer les force de contraintes.
Par exemple au boulot (musée) on a un pont en plexy sur lequel passe un petit train plombé : la polarisation montre les contraintes (changement de couleurs) quand le train passe et exerce une pression. Bon là c'est scientifique. mais on peut faire de belles images avec des feuilles de plexy entre 2 polas.

Me rappelle aussi quand j'étais gamin, on regardait les cristaux au microscope avec un polarisant pour mieux les faire ressortir

merci pour ton aide dolphin! du coup sur tes conseil je suis aller acheter un HOYA Filtre Polarisant Circulaire W-Slim Diamètre 58 mm et HOYA Filtre Polarisant Circulaire Diamètre 62 mm

Je ne sais pas si on peut trouver des filtres polarisants simples, en fait dans le commerce photo on ne doit trouver que des pola circulaires, parce qu'ils ont deux couches, la première est le pola, la seconde dépolarise pour que le capteur (ou/et les capteurs de AF et de mesure de lumière) reçoivent une lumière dépolarisée, dans tous les sens. D'où l'épaisseur inévitable !
Alors un Canon avec filtre pola incorporée, je rigole.
Il est normal qu'il y ait de la perte de luminosité, variable selon l'angle de rotation du pola, entre 1 et 3 diaph. On fait la mesure de luminosité après réglage du pola. Au déclenchement

Si si ça se fait même en feuilles (plaques) à découper soi-même ! Nous on s'en sert pour les projection 3D.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Polarisation_%28optique%29

C'est pas une dépolarisation sur le circulaire mais un déphasage à 90°.

"Lorsque les deux composantes oscillent en même temps, on obtient une polarisation rectiligne. Si elles présentent un déphasage (c'est-à-dire que l'une est en retard par rapport à l'autre), alors on obtient une polarisation elliptique. Dans le cas particulier où ce déphasage vaut 90° et que les deux composantes ont même amplitude, la polarisation est circulaire."

je possède un 350D, le filtre passe-bas et sa polarisation (toute relative) se fait très discrète dans toute les situation de prise de vue, toute fois, ou très très rarement, et sous certaine condition j’ai remarqué son effet légèrement plus prononcé, et ce uniquement lorsque je cadrai en position vertical, mais de façon à peine perceptible et tellement minime qu‘il ne peut en aucun cas faire office de pola, de tout façon lorsque l’on visse un filtre polarisant circulaire il fait son effet, et l’on voit la différence ça y à pas photo

Le filtre est fait pour couper l'IR et l'UV, il ne polarise pas.

Pourquoi ne pas avoir pris juste un 62mm, et une bague 58->62 (5 euros) ?

euh ba parce que j'y avait pas pensé tant pis sa m'évitera de changer tous le temps le filtre mais c vrai que cela aurai été une très bonne idée je retiens pour ne pas refaire l'erreur