Le problème n'est pas UV + polarisant, le problème c'est la superposition de couches devant la lentille de ton objectif. Plus la lumière rencontre d'obstacles (air, verre), plus ton image risque d'être dégradée. Ca perd en contraste, ça perd en piqué, ça perd en luminosité.

Qui plus est, plus tu superposes, plus tu risques de vignetter puisque les bords des filtres vont commencer à entrer dans le champ de ton objectif exactement comme avec un pare-soleil qui serait trop long.

Concernant le repère, il ne sert à peu près à rien. Il n'y a pas de position dans laquelle le filtre produit tel ou tel effet. Tu tournes jusqu'à être satisfait du résultat, point.

Ah et concernant la question du reflet dans le miroir, rien de magique, ça ne va pas effacer ton image dans le miroir ou je ne sais pas quoi. ;-)

Dans ta salle de bain, si tu remplis le lavabo, que tu as un reflet dans l'eau et que ce reflet est aussi visible dans le miroir, tu pourras le retirer que tu shootes le reflet dans le miroir ou bien l'eau directement.

enfin de la a dire qu'il ne faut pas mettre un UV sur un pola. moi perso je le fait et ca n'est pas pire.
de toute facon, certains dises qu'un UV est de toute facon nefaste pour la photo.

Merci pour tes explications

pour resumé, filtre sur filtre, c'est mieux d'eviter et pour le repére, à oublié et faire des qlq essais pour voir ce que ça donne ou

Maypat

le truc le plus pratique qu'il existe au monde pour les photos d'architectures modernes! ( du genre Berlin ) méga pratique pour les reflets, le ciel et l'eau.... magique!

En effet vous confondez polarisant et IR, c'est un filtre IR (anti) qui est sur la capteur pas un pola.

>Je vous conseille de vous procurer des filtres polarisants circulaires plutôt que linéaires. La plupart des appareils photo reflex à un objectif dotés d'une cellule de contrôle (TTL) et d'un autofocus requièrent un filtre polarisant circulaire

Tu as pas dit pourquoi !! Simplement que souvent la cellule de mesure de l'expo ou l'AF comportent un miroir semiréfléchissantt de renvoit (notamment dans le prise) et alors un pola linéaire à pour effet sur ce miroir le même que la photo de la piscine au dessus et FAUSSE la mesure. Mais si l'on travaille en manuel un poal linéaire fonctionne sans problème. (ceci aussi bien sur un APN que sur un argentique).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Polarisation_%28optique%29

Néfaste néfaste... et quand ton objo est griffé, c'est pas néfaste ça...? ^^

bonjour un polarisant évite t'il d'avoir des ciels "blanc" bien que celui était bleu lors de la prise de vue.
peut on le laisser en permanence sur l objectif ou bien les photos en intérieur risque d 'être assombrie?
merci

un pola peut eviter d'avoir des ciel blanc mais pour ca tu as le filtre degradé gris neutre.
pour les tof en interrieur, il vaut mieux evité le pola :
1) car tu pert environ 1 diaf donc tu a plus de risque de floue (mais pas assombrie)
2) avec l'eclairage artificiel, tu augmentes le risque de chtar sur tes photos

merci

C'est quoi un "chtar"??? Et comment réagit un filtre pola avec l'utilisation du flash?
merci

je parle d'un flare. c'est le reflet de la lumiere dans les lentilles de l'objo qui crée ca :



et ca peu etre genant

pour moi, il va reagir normalement, comme avec n'importe quelle source de lumiere. donc si il est sur l'appareil, le filtre n'aura aucun effet.

Bonjour
Je viens d'acheter le 500D
comment savoir si c'est idem aussi pour lui ?
merci d'avance pour votre réponse

salut
D'un point de vu théorique, a cause du truchement du bidule, il est déconseillé de mettre un pola sur un 350D. Mais en pratique, c'est très utile. Voir mon post sur la 2em page, avant dernier message.
Donc fait toi plaisir avec ton 500D .