.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/06/2007, 22h40
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Tout savoir sur les filtres polarisants


Tout savoir sur les filtres polarisants :

Pour résoudre certains problèmes courants, comme un ciel trop...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 11/06/2007, 12h52
Avatar de tilou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos 350D ixus500
 
Messages: 453
5665 Photiz
Perso, j'ai un 350D et aussi un polarisant depuis peu,mais lorsque je m'en sers je vois vraiment une différence

Avant



Après

Réponse avec citation
  #16  
non lus 11/06/2007, 13h07
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz
Dominik
Je pense que cette sous-couche polarisante (type linéaire ) sert à palier à l'indigence notoire de l'objectif de base, afin de saturer un peu mieux les images
Ce sont des réflex d'entrée de gamme, et le capteur est peut-etre aussi du meme accabit
Réponse avec citation
  #17  
non lus 11/06/2007, 13h18
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz
Citation:
Posté par Norbert Voir le message
Dominik
Je pense que cette sous-couche polarisante (type linéaire ) sert à palier à l'indigence notoire de l'objectif de base, afin de saturer un peu mieux les images
Ce sont des réflex d'entrée de gamme, et le capteur est peut-etre aussi du meme accabit

je ne pense pas, vu que les gros gros points positifs du 400D sont sont capteur et son processeur pour un entrée de gamme ...

mais c'est vrai que c'est bizarre et débile de mettre un polarisant devant le capteur ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/06/2007, 14h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
Le meilleur moyen de vérifier, serait de prendre en photo un écran LCD en tenant son boitier horizontalement, verticalement ou aussi peut-être suivant les diagonales.
Si le capteur est pourvu d'un filtre polarisant, vu que la lumière venant des LCD est polarisée, dans une certaine position, on ne devrait rien voir... Je n'ai malheureusement pas ce type de boitier pour tester, mais si quelqu'un veut bien le faire, on sera vite fixé
Réponse avec citation
  #19  
non lus 11/06/2007, 14h56
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz
Grumot, prière de voir la différence entre en linéaire et un circulaire qui permet, lui , de varier à son gout l'effet de polarisation
Réponse avec citation
  #20  
non lus 11/06/2007, 14h58
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
raaaa. C'est vrai qu'il est linéaire... mais bon... j'comprend pas l'intérêt sur un boitier de type "reflex"
Réponse avec citation
  #21  
non lus 11/06/2007, 15h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
Citation:
Posté par Norbert Voir le message
Grumot, prière de voir la différence entre en linéaire et un circulaire qui permet, lui , de varier à son gout l'effet de polarisation

Euh... je ne comprends pas le sens de ta remarque
je n'ai pas parlé de pola linéaire ou circulaire
(kékidi??)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 11/06/2007, 15h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
Pour essayer de comprendre un peu mieux la remarque de Norbert, j'ai ressorti mon tout vieux bouquin d'optique tout moisi après ses années dans son carton.
Il me dit :
- polariseur (linéaire sous-entendu) : il coupe la lumière polarisée dans un axe. La lumière en sort polarisée (selon l'autre axe).
- polariseur circulaire : comme ça peut être génant d'avoir une lumière polarisée linéairement une fois qu'on a filtré avec un polariseur, on rend cette lumière polarisée circulairement avec une lame quart-d'onde bien orientée juste après le polariseur linéaire. Bien entendu, polariseur + quart-d'onde tiennent en une seule lame.

Ainsi, si on ajoutait un autre polariseur derrière un polariseur circulaire, on ne pourrait pas couper complètement le faisceau, alors que derrière un polariseur linéaire, ce serait possible.

Par contre, pour revenir à nos moutons, concernant le capteur des 350D et 400D, il est évident que s'il y a un polariseur, il est linéaire. Ils ne vont pas s'amuser à rajouter une quart-d'onde qui ne servirait strictement à rien et qui leur coûterait certainement assez cher.

Pour revenir sinon plus généralement au tuto sur lequel on est en train d'écrire des commentaires qui n'ont plus grand chose à voir :
le polariseur circulaire est plus intéressant qu'un polariseur linéaire comme l'a très justement fait remarquer PhotoJunkie, car on a toujours plus d'effets indésirables (et isotropes, c'est à dire qui changent si on tourne l'appareil photo) avec une lumière polarisée linéairement.
Voilà voilà...

Et bien entendu, en photo, les polariseurs linéaires et circulaires se présentent tous deux sous la forme d'un filtre on ne peut plus quelconque, (style filtre UV ou IR !) sauf qu'on peut les faire tourner pour modifier la direction de la polarisation coupée. Et ceci, je le répète, que ce soit pour un polariseur linéaire (cheap ? ) ou circulaire (que c'est cher parfois...).

Et mon bouquin d'optique, c'est le Hecht que j'ai déjà venté dans d'autres posts. Il est fort, Hecht.

Dernière modification par Grumot 11/06/2007 à 15h36. Motif: précision
Réponse avec citation
  #23  
non lus 11/06/2007, 17h07
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Bon alors un début d'explication ici :


Citation:
350D CMOS sensor - In the detail
Paradoxically, higher resolutions lead almost inevitably to the confusion of fine detail and edge colour, because the sensor’s resolution exceeds the boundaries where Bayer four-pixel layouts can deal efficiently with the level of detail the sensor can record. Without sensor designer intervention, this results in a distracting misrepresentation of extremely fine detail, 'moiré', as well as a colour fringing on edges where subjects of one colour meet the background colour of another, 'false colour'.

Canon's solution is to fit its cameras with a three-layer, low-pass filter that combats moiré and false colour noise patterns by ordering the incoming light to suit exactly its sampling abilities. The first part of this new filter is an infrared cut-off filter that stops the sensor recording wavelengths beyond the normal visible spectrum. This controls the sensor’s response to reds in general, ensuring they don't 'overexpose' and burn out.

The next layers are a sandwich of a polarizer and single crystal substrates that combine to provide an accurate vertical and horizontal light wave layout to fit the characteristics of the sensor's resolution. This filter organises the light that passes through the lens into a form the high-resolution sensor can take most advantage from, creating the potential for sharper, more detailed images, while at the same time providing clear and defined subject edges that are not influenced by surrounding colours.


Donc selon toute vraisemblance, le capteur est doté de 3 couches dont un filtre passe-bas IR, ensuite d'une couche "polarisée" et ensuite d'une pellicule de cristal simple. Le but de cette couche polarisée est de renforcer le contraste des images et leur donner plus de détails, en prononçant les contours. (traduction en diagonale)

Suite à çà, il y a une polémique tout autour de l'écrit de Vincent Luc car de nombreux témoignages confirment que cela n'a aucune incidence sur l'utilisation d'un polarisant.

D'autre part, je note que cet article de "letsgodigital" date déjà de février 2005 et je me demande si, finalement, c'est toujours d'actualité ou pas car Canon peut très bien avoir décidé de retirer ou modifier un des traitements suite à des remontés de problème. Enfin, si le 400D en est équipé, alors là...

Dans tous les cas de figure, il convient de noter que ce n'est pas en soit un filtre polarisant conventionnel, cad qu'il n'influe peut-être pas de la même manière qu'un simple filtre circulaire apposé sur un objo et que son incidence est à priori toute relative.

Mais on peut s'étonner d'un choix pareil de la part de Canon sur une gamme reflex même si, on s'en doute, c'est pour améliorer la qualité finale de l'image.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/06/2007, 17h43
Avatar de slye
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Eos 350D + Sig 24-70/2.8 DG-EX + Linux
 
Messages: 32
530 Photiz
Je crois que la motion de Dominik nous rassemble tous, nous avons une synthèse !

hein ??
pardon ?

on me souffle dans mon oreillette que ce post n'a rien à faire là et qu'il faut que je le garde pour l'université d'été du PS. ==> jesors(tm)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 13/06/2007, 12h35
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz
merci, très interessant comme article !
Réponse avec citation
  #26  
non lus 15/06/2007, 14h12
Avatar de CyrBen
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D200
 
Messages: 105
1030 Photiz
Petite astuce pour ceux qui veulent utiliser un polarisant sur un APN non reflex, ne pouvant pas juger du résultat pendant la prise de vue, il suffit d'orienter l'APN dans la direction de la prise de vue puis de faire coïncider le reflet du soleil sur le repère de la bague du filtre. Ainsi on obtient un bon réglage de base pour les paysages et les contraste du ciel.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 15/06/2007, 14h37
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz
chouette astuce !
Réponse avec citation
  #28  
non lus 18/06/2007, 20h42
Avatar de badnukem
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon50D+350D+17-55is+60macro+100-400L;minolta x-300+50mm1.7
 
Messages: 575
4215 Photiz
Pour ceux qui ne sont toujours par convaincu du filtre polarisant sur un canon,
Regardez la différence et pas seulement la couleur des rochers




aucune retouche n'a été effectué sur ces photos. Seule une petite rotation de mon filtre et voila le résulta
Réponse avec citation
  #29  
non lus 19/06/2007, 17h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikonD50; nikon50f1.4+18-55+100+24 et un sigma 70-300 APO
 
Messages: 62
575 Photiz
bon je craque, j'en veux 1 depuis longtemps mais quelqu'un peut-il me dire la difference entre :
Hoya polarisant circulaire Advantage 46,20€
Hoya polarisant circulaire 51 €

voilà les liens fnac :
Hoya polarisant circulaire Advantage, Filtre photo, Image & Son sur Fnac.com
Hoya polarisant circulaire, Filtre photo, Image & Son sur Fnac.com

Dernière modification par giloud 19/06/2007 à 17h51.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment amuser la galerie afin de prendre de bonnes photos ? | Les poses classiques des modèles photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 2 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.