Pour le filé (cas 3), à noter qu'une optique équipée d'une stabilisateur vertical (qui donc permet de déconnecter la stabilisation horizontale) peut se révéler des plus efficaces pour ce genre d'exercice. Le 80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS, par exemple, le permet

Merci pour ces précisions Dom

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

Merci fred pour ces infos trés utiles

merci bien ca m'est utile pour les filet

Bon article. Je mettrais juste un bémol sur l'utilisation du trépied.

Le trépied a l'avantage d'assurer la stabilité du boîtier, mais il a un inconvénient : il faut l'installer et n'est pas pratique pour se déplacer (tout depend du sport).
Sur un circuit, ça se tient, mais pour les sports collectifs, c'est la mobilité du photographe qui prime.
Il est assez difficile d'installer un trépied quand il y a d'autres photographes qui gravitent dans les environs et quand l'espace est restreint.

Par contre, un monopode a plus de sens. Jusqu'à 200mm, c'est presque inutile, sauf pour soulager les bras (boitier + flash + tele =~ 2kg / 2,5kg).
Tout dépend des conditions d'éclairage. Les sports collectifs en salle bénéficient d'un éclairage correct en général. En extérieur et le soir, ce n'est pas toujours le cas.

Pour résumer, le trépied, non, le monopode, oui.
Cela dit, je n'en ai pas ressenti le besoin jusqu'à présent, mais je vais y passer quand même.

Merci pour ces infos !

Bon ben merci pour ces précieuses infos.... Dès que j'ai un moment, je file au circuit Carole pour me faire la main.....

C'est pas une fois au bol d'or que je pourrais m'entrainer

Bonnes et justes explications

concernant la profondeur de champ, je conseillerai plutot d'ouvrir au maximum le diaphragme pour avoir une profondeur de champ la plus réduite possible, pour bien détacher le sujet voulu de son environnement, surtout en sport collectif, en athlétisme et dans bcp d'autres sports... car dans la plupart des cas, l'arrière plan n'apporte pas bcp d'interet, il y a des gens qui passent ou des publicités disgracieuses...
Si le sujet se détache bien de son environnement, l'image a plus de force.
le tout apres ca c'est bien sur d'avoir un autofocus assez veloce pour faire le point comme il faut.

de plus, j'assaye toujours de capturer les sportifs de face et non par l'arrière... (sauf au beach volley où l'arrière mérite autant que l'avant )
l'image de rafting postée un peu plus haut aurait été meilleure si on voyait les sportifs de devant et non de dos.
enfin, l'utilisatoion d'un multiflash ou d'un système de flash déporté, meme en plein jour, apporte souvent bcp de force aux images.

entre autres remarques aussi, le trepied ne sert pas a grand chose, a part a soulager ses bras (le monopode est formidabe aussi), en tout cas le trepied ne sert pas a faire des image smoins flouses, car aux vitesses qu'on choisit pour faire des photos de sport, le flou de bougé est inexistant.

autre conseil en passant, essayer de se mettre au niveau de son sujet, voir meme un peu plus bas, pour donner de la grandeur a son sujet. donc éviter de rester debout, plutot s'accroupir pour faire les photos.

a présent quelques illustrations:

voyez ici une photo où le diaph est trop ouvert (4.5), du coup le fond parasite bcp la lecture de l'image:


ici la mise au point plus proche permet de s'affranchir du fond disgracieux et de la publciité

(en meme temps ca sert d'illustration sur l'exemple du beach volley de dos )


en salle c'est pareil,
ici le fond est trop présent et trop net, la lisibilité est moyenne.


là a grande ouverture, une tres faible profondeur de champ, on arrive bien a isoler la joueuse et le mouvement qu'on souhaite illustrer, l'image est bcp plus lisible. ici avec un coup de multiflash (flash droit et flash sur le coté du terrain)



parfois aussi, la faible profondeur de champ permet de s'affranchir non pas de l'arrière plan, mais de l'avant-plan: (pas de flash ici (interdit) donc travail au delà de 1200 iso et ouverture a 2.8)
ici une pdc longue, on voit la joueuse et le filet:


ici une PDC courte, on voit la joueuse mais pas le filet



parfois aussi, pour voir les visages des sportifs, il faut quand meme les prendre par l'arrière:

mais toujorus avec une PDC tres courte, pour s'affranchir du fond et des gens (ici des bateaux) qui passent derrière.


vive le sport

une faible pdc est effectivement interessante lorsqu'on photgraphie du sport, mais on ne l'obtient pas seulement en ouvrant le diaph...en effet souvent en sport, on shoote avec des objos a longues focales, et l'avantage de ces téléobjectifs, c'est qu'ils offrent une faible pdc plus on allonge le cailloux...ce qui permet donc en cas de gros soleil de ne pas cramer ces clichés (pas comme cela serait arrivé en ouvrant le diaphragme )...

oui, tout a fait.

personellement je prefère descendre les ISO et/ou utiliser des filtres gris neutres.

c'est pratique dans les cas où on est trop proche pour utiliser de long téléobjectif

perso je prefère (pour le sport uniquement) shooter au 70/300 ...de toute façon il est rare d'être sur le terrain et meme si on est proche , à 70 ça se gère nickel ,ensuite on peut aller jusqu'a 300 sans changer de caillou et ça sa rassure, en plus, on obtient cette chère pdc faible....donc j'ai fait mon choix
j'ajoute que pour le sport j'ai toujours un filtre polarisant circulaire car en sport , il est primordial de faire peter les couleurs et les contrastes

Ekinox, là je dis : " Chapeau ! "
Les clichés du beach volley sont superbes (surtout la deuxième, et par pour ce que tu crois). Le reste aussi est remarquable, mais ne me fait pas autant d'effet que celles du beach ( et toujours pas pour ce que tu crois ! )
Franchement, çà donne envie d'en faire (des photos, pas du volley).

pour moi c'est 70-200 f2.8 et 100-400
mais c vrai que ej fais bcp de photos de sport en salle, sans flash, et que le 70-200 f2.8 est indispensable.
concernant la distance, c'est justement pour le badminton que je suis proche du terrain et des joueurs, et là le 70-200 est nickel. vu que l'arrière plan est souvant encombre (autres joueurs, spectateurs, autres matchs, pubs, gradins, sacs...) la faible pdc est un gros avantage, ainsi qua la possibilité de laisser retrer bcpd e lumière, car meme a f2.8, je shoote souvent a 1600 iso et 1/500 ...

pour le filtre polarisant, oui, c'est bien en exterieur, mais pour faire peter les couleurs en interieur, y'a DXO qui va bien

je shoote toujours en raw.

au oui, autre conseil: acheter une charte de gris pour bien regler la température de couleur dans les gymnases.