J'hésite entre 2 téléobjectifs qui ne dépassent pas les 200€
SIGMA 70-300mm F4-5,6 Macro Super II
ou
Canon EF 90-300 f/4.5-5.6
Le but et de photographier des la rue, des visages avec tous les détails, différents styles de vêtements aussi, pour faire un album de photos sur les gens dans la ville, les nouvelles tendances vestimentaires, etc... Photographier d'assez loin et obtenir des clichés de bonne qualité.
Que pensez vous de ces objectifs? Valent-ils vraiment la peine?
Et bien le premier Sigma a 150€ est un jouet apparement, qui perd de la netteté quand tu le pousse au maximum (300mm) et le Sigma 70-300 F4-5,6 APO Macro Super II DG semble de meilleure qualité et tu obtiens une image bien plus fidèle en zoomant.
Cela dit, quand tu montes a 300mm, il faut un trepied ou faire de la muscu pour ne pas trop trembler! L'APO réduirait la distortion et les aberrations. C'est un objectif mieux construit que celui de Canon, qui est du bas, très bas de gamme.
Salut,
Moi aussi je vais acheté le même objectif que toi (DG). Comme tu le dis, il est mieux que le "bas de gamme". Par contre, je ne l'achête pas en Chine car je pense que c'est des contrefaçons et que tu est embêté pour les réparation et l'entretien chez Sigma.
Pour info, tu le trouves à EUR 143.00 sur Ebay (vendu par un japonais)
je conseille egalement le sigma meme si ce n'est pas une bête mais il sera mieux que le canon qui a ce prix la ne vaut pas le coup.... et je rejoint Popov sur les contrefaçons a faire attention j'ai un pote qui bosse a hong kong et d'apres ce qu'il m'a dit c'est assez hallucinant mais je pense quand même qu'il ya des reglos ...a voir ...
mais ce que je reproche le plus sur la vente par correspondance, c'est le transport surtout pour des objos !!! la poste a eviter...
J'ai un sigma APO DG II , depuis 2 Mois et j'en suis hyper content, piqué , AF , et le reste, il à même été faire un tour au Mans pour les MotoGP et le 300 à fait merveille, pas bessoin de monopode ou d'etre Schwarzy pour le porter.
SPar contre, je ne l'achête pas en Chine car je pense que c'est des contrefaçons et que tu est embêté pour les réparation et l'entretien chez Sigma.
Je connais pas mal de personnes qui ont acheté des objectifs a plus de 800€ via cette boutique ebay et on te donne 1 an de garantie internationale. Je crois que je vais tenter le coup. ^^
Citation:
la poste a eviter...
C'est clair! Hehehe. Mais ils t'envoient ça par FEDEX et selon la page de feeback, les clients disent que l'emballage est excellent.
J'ai un sigma APO DG II , depuis 2 Mois et j'en suis hyper content, piqué , AF , et le reste, il à même été faire un tour au Mans pour les MotoGP et le 300 à fait merveille, pas bessoin de monopode ou d'etre Schwarzy pour le porter.
n'oublie pas que ton boiter A100 est stabilisé pas le 350
Ouep, sauf que le "Steady Shot" est quasiment tout le temps sur OFF et que pour 530gr de 70-300, c'est dommage de s'encombrer d'un trépied ou d'un monopode de quelques kilos....
Et si le 350 est pas stabilisé , fallait prendre un A100
Tout le monde parle du sigma pour le 70-300, personne n'a testé le TAMRON AF 70-300/4-5.6 Di LD MACRO 1:2??? Je pensais me l'acheter à la fin du mois...
salut,
moi un de mes premiers cailloux, ça a été le canon cité plus haut (sauf que c'était la version II au lieu de la III). Je ne sais pas ce que valent les Sigma dont vous parlez en comparaison, mais ce que je peux dire, c'est qu'en hautes lumières, les meilleures photos que j'ai jamais faites (portraits de loin en extérieur, animaux sauvages, ...), c'était avec cet objo. Il a un piqué tout à fait correct même à longue focale malgré sa construction effectivement un petit peu "cheap"
voilà voilà.
et sinon, un 70-200 L il parait que c'est vraiment vraiment le top en rapport qualité/prix (si j'arrive à écnonmiser un an ou deux, ça devrait être bon )