.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Quel logiciel photo ...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/03/2009, 09h31
Avatar de domoto
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Débutant
Matériel: Sony alpha 100
 
Messages: 4
75 Photiz - Faire un don

Quel logiciel photo ...


Bonjour,
J'aimerais vos avis sur le choix d'un logiciel photo. J'ai en démo DxO et le trouve bien pour certaines opération même si la retouche n'est pas forcément simple. J'apprécie sur ce logiciel la corection du piqué et le redressement de la photo ...
Et vous qu'en pensez vous et qu'utilisez vous???
Par avance merci à vous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/03/2009, 10h44
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Lightroom, quelle question! + quelques utilisation de DxO, principalement la correction des déformation s géométriques.
La version 5 de Dxo, était une catastrophe au départ. Maintenant elle tourne beaucoup mieux, mais j'ai du mal à traiter tout mon flux dedans.

Sinon, t'as Bibble, Lightzone, Aperture, Nikon Capture NX,...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/03/2009, 10h55
Avatar de missphotos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + 50mm + Panasonic LX3
 
Messages: 244
1430 Photiz - Faire un don
photoshop elements...ça me suffit...je préfère passer du temps derrière l'appareil photo que derrière l'ordi...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/03/2009, 11h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax et Mac
 
Messages: 83
1040 Photiz - Faire un don
Apple Aperture 2
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/03/2009, 12h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Bibble

Tu peux télécharger la preview de la version 5 ici: http://ssl.bibblelabs.com/beta (c'est encore un peu instable...)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/03/2009, 15h06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 9
130 Photiz - Faire un don
Lightroom est parfait pour moi, très intuitif et pas trop lourd
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/03/2009, 15h09
Avatar de Psypolacx
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: NIKON:D70 / D80 / D100 / D200 18/55à2.8 70/200à2.8 ...ect
 
Messages: 35
285 Photiz - Faire un don
si tu travail en RAW : lightroom : pas très intuitifs, cher mais c'est le best !!!
si tu travail en JPG : fotostation : très intuitif, simple, cher
après il faudrait précisé pour quel utilité !!! je pense personnellement et cela n'engage que moi :
qu'il faut en photo 3 logiciels
_1 liés à l'apn pour les tranferts, etc.......nikon capture, Canon Digital Photo Professional
_1 pour l'archivage et l'indexation, etc............lightroom,fotostation
_1 pour la retouche plus poussé..................photoshop, DxO
dans chacun l'on retrouve des fonctions communes mais ils sont plus performants individuelement
dans leurs domaines. ( si vous voulez que je développe......dites, il est possible que mes propos ne soient pas clair)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/03/2009, 15h22
Avatar de gaguy95
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon 40d
 
Messages: 11
105 Photiz - Faire un don
j'utilise Photoshop CS3 mais lightroom à l'air bien
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/03/2009, 15h30
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Psypolacx Voir le message
si tu travail en RAW : lightroom : pas très intuitifs, cher mais c'est le best !!!
si tu travail en JPG : fotostation : très intuitif, simple, cher
après il faudrait précisé pour quel utilité !!! je pense personnellement et cela n'engage que moi :
qu'il faut en photo 3 logiciels
_1 liés à l'apn pour les tranferts, etc.......nikon capture, Canon Digital Photo Professional
_1 pour l'archivage et l'indexation, etc............lightroom,fotostation
_1 pour la retouche plus poussé..................photoshop, DxO
dans chacun l'on retrouve des fonctions communes mais ils sont plus performants individuelement
dans leurs domaines. ( si vous voulez que je développe......dites, il est possible que mes propos ne soient pas clair)

allez pour lancer le débat et donc forcément je ne suis pas d'accord (sinon y'aurais pas de débat)..

le 1 est sans interet, un lecteur firewire ou usB2 suffit largement et est beaucoup plus rapide que le cable de l'apn et surtout transportable partout, même chez les potes ou clients (rien a installer)

Ligthroom est un developpeur de Raw, l'utiliser pour de l'archivage et de l'indexation, c'est utiliser une ferrari sur un parking, ça épate les potes et les filles, mais c'est reducteur... surtout qu'il possède aussi des fonctions de retouche qui évite d'utiliser constament toshop..

Pour la 3 je suis d'accord...


Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/03/2009, 16h26
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Il faudrait commencer par comparer ce qui est comparable. Entre LR et Photoshop, il y a une grande différence, l'un est un développeur RAW et surtout un gestionnaire de Worflow, l'autre est un logiciel de retouche... Autant comparer Word et Excel ou 3DS Max et AutoCAD...

Avoir seulement un Photoshop (ou équivalent), pour moi c'est impossible puisque (comme de plus en plus de monde), je prends en RAW... Avoir un LR (ou équivalent encore , c'est plus possible, car mettre 50 calques, changer le maquillage, la couleur des yeux... ce n'est pas dans mes habitudes...

Dans les deux cas, l'un peut aller sans l'autre, tout est question d'habitude, mais je vois plus LR sans Photoshop que l'inverse
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/03/2009, 17h30
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
je n'utilise pas LR, Caméra raw fourni avec toshop me suffit....

Donc Toshop sans LR .. ceci dit, je vais m'y mettre bientôt a LR, Promis... ou a Aperture, j'hésite....
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/03/2009, 18h28
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Psypolacx Voir le message
si tu travail en RAW : lightroom : pas très intuitifs, cher mais c'est le best !!!
si tu travail en JPG : fotostation : très intuitif, simple, cher
après il faudrait précisé pour quel utilité !!! je pense personnellement et cela n'engage que moi :
qu'il faut en photo 3 logiciels
_1 liés à l'apn pour les tranferts, etc.......nikon capture, Canon Digital Photo Professional
_1 pour l'archivage et l'indexation, etc............lightroom,fotostation
_1 pour la retouche plus poussé..................photoshop, DxO
dans chacun l'on retrouve des fonctions communes mais ils sont plus performants individuellement
dans leurs domaines. ( si vous voulez que je développe......dites, il est possible que mes propos ne soient pas clair)
Utiliser DPP pour de l'archivage, je ne vois pas l'intérêt ; c'est surtout un logiciel pour traiter les raws et le convertir en tiff (ou 16 bits) ou en jpeg. Il est fourni gratuitement par Canon. Une alternative libre est Raw Therapy.

Pour l'archivage, j'utilise Picasa, gratuit lui aussi.

Quant au traitement, Photoshop est évidemment le plus puissant mais pour des traitements légers, Photofiltre gratuit lui aussi suffit ou the Gimp pour des traitements plus poussés avec calques...

Donc pas besoin de dépenser une fortune pour traiter des photos.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/03/2009, 18h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
je n'utilise pas LR, Caméra raw fourni avec toshop me suffit....

Donc Toshop sans LR .. ceci dit, je vais m'y mettre bientôt a LR, Promis... ou a Aperture, j'hésite....

Oui mais donc avec autre chose que Photoshop.

Tu as aussi l'alternative Bibble qui est très bien et ça marche aussi sur Mac
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/03/2009, 19h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 14
240 Photiz - Faire un don
pour moi corel paint shop pro x2
je suis fidèle a psp depuis +10ans et il fait tout comme un grand ou presque
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/03/2009, 20h01
Avatar de AkiraleShiba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Rebel XT, 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8 VC, 55-200 f/4-5.6
 
Messages: 41
685 Photiz - Faire un don
Photoshop CS3, j'ai appris à l'utiliser pour des planches graphiques et dessins il y a déjà 8 ans et je n'ai jamais eu l'idée de changer de logiciel. C'est aussi le logiciel qu'on utilisaient en Photo journalisme à l'Université ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Grand angle ou pas ? | help script psp »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.