.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/03/2009, 20h01
Avatar de OGM
OGM OGM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 40D + grip, Sigma 17-70 2.8 Macro, Canon 50mm 1.8
 
Messages: 85
600 Photiz - Faire un don
Arrow

Canon 70-200 f/4 L : IS ou non?


Bonjour
Etant sur le point d'acheter ma première optique L Canon, je suis face à un dilemme. En effet, je souhaitais acheter le 70-200 f/4 (et non 2.8 car le 2.8, IS ou pas, est selon moi trop gros et trop lourd).
Ceci étant, le non IS tourne autour de 550€ et l'IS de 1050€ (prix Belgique). J'ai lu différent tests (notamment sur photozone.de) et j'ai constaté que la version IS était bien plus performante, le piqué bien meilleur (même s'il est déjà très bon sur le non IS) et la qualité optique aussi (meilleure que sur les deux autres ouvrant à 2.8!).
Ceci étant, je fais quand même quelques photos en intérieur (ça m'arrive) alors mon sujet sur ce forum s'oriente plutôt vers des avis de la part des possesseurs de la version IS de l'objectif quand à la qualité et l'usage de la stabilisation. Est-elle utile et efficace sur un sujet en mouvement (en AI SERVO)? J'ai lu qu'on gagnait jusqu'à 4 mesures sur cette stabilisation qualifiée d'excellente. En vaut-elle la peine? La différence de prix est conséquente, certes, mais vu la différence de qualité j'ai des doutes, c'est pourquoi je n'attends que vos réactions face à la version IS (et non IS aussi, bien entendu) de cette optique.

Merci d'avance à tous.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/03/2009, 20h09
Avatar de rbala
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 6d - 7dii+ 17-40L + 24-105Lis+ 70-200Lis 2.8 ii + 300Lis 2.8
 
Messages: 498
4990 Photiz - Faire un don
le stabilisateur est super, pour moi c'est version IS sans hésiter
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/03/2009, 20h10
Avatar de zingos
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Boitier EOS 50D, Objo: 17-85 IS USM 70-200 L USM f 4
 
Messages: 11
85 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Justement, je suis en attente de mon 70-200 L f4 non IS. J'avais un 70-200 Sigma f2.8 et je suis d'accord avec toi: bien trop gros et trop lourd. Je l'ai ramené à la FNAC et me suis tourné vers le Canon. Tous les commentaires que j'ai lus sur ce caillou non IS sont excellents. L'IS est un véritable "plus" mais pour les fortunés. C'est la différence de prix qui m'a arrêté!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/03/2009, 20h23
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Pour ZINGOS, tu étais content de ton Sigma 70-200 qualitativement?
La position macro te servait-elle accessoirement et enfin as-tu eu des problèmes de front-focus (cité + haut)
A+
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/03/2009, 20h58
Avatar de OGM
OGM OGM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 40D + grip, Sigma 17-70 2.8 Macro, Canon 50mm 1.8
 
Messages: 85
600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rbala Voir le message
le stabilisateur est super, pour moi c'est version IS sans hésiter
Ok, mais pourrais-tu répondre dans ce cas, si tu as l'objectif en question (IS), aux questions que je me pose dans le message plus haut? Merci à toi!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/03/2009, 21h10
Avatar de rbala
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 6d - 7dii+ 17-40L + 24-105Lis+ 70-200Lis 2.8 ii + 300Lis 2.8
 
Messages: 498
4990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GLLSMRLT Voir le message
Est-elle utile et efficace sur un sujet en mouvement (en AI SERVO)?

non le stabilisateur ne compense que tes mouvements, pas ceux du sujet
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/03/2009, 21h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je shoote à 200 mm au 1/60 éme sans forcer et à main levée avec l'IS. L'objectif est tropicalisé. On peut gagner 2 vitesses de plus en etant calé mais il faut s'attendre à un peu de dechets.

Je l'ai acheté suite à un test en situation d'une journée 70-200 entre Sigma (2.8), Tamron (2.8) et Canon (2.8 et F4). Il m'a fallu environ 20 photos avec chacun pour constater que le resultat soit sans appel : le 70-200 F4 L IS est aussi bon qu'on le dit, leger, tres rapide, piqué et ... pas discret !

L'IS on peut s'en passer mais c'est comme pas mal de choses une fois qu'on y a gouté on apprecie. Je préfere shooter à iso 100 stabilisé qu'à 400 non stabilisé.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/03/2009, 21h24
Avatar de OGM
OGM OGM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 40D + grip, Sigma 17-70 2.8 Macro, Canon 50mm 1.8
 
Messages: 85
600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
le 70-200 F4 L IS est aussi bon qu'on le dit, leger, tres rapide, piqué et ... pas discret !

Tu ne veux pas dire "discret" plutôt, par rapport au 2.8?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/03/2009, 21h43
Avatar de zingos
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Boitier EOS 50D, Objo: 17-85 IS USM 70-200 L USM f 4
 
Messages: 11
85 Photiz - Faire un don
Pour DELANOEP:
Je ne l'ai eu que deux jours, le temps de faire quelques essais. Pas content d'une manière générale: qualité des clichés pas top et un problème de front focus comme cela semble être souvent le cas avec cet objectif. En plus du problème d'encombrement, je n'ai pas voulu attendre pour le ramener.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/03/2009, 22h32
Avatar de Redshoes
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D grippé + objectifs L
 
Messages: 17
155 Photiz - Faire un don
Je possède le 70/20 L IS USM depuis plus d'un an et ce n'est que du bonheur ! Le piqué est excellent la stabilisation est un vrai plus !
Avoir un IS est aussi à prendre en compte aussi en cas de revente, c'est un avantage non négligeable.
Bonne soirée.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/03/2009, 22h47
Avatar de OGM
OGM OGM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 40D + grip, Sigma 17-70 2.8 Macro, Canon 50mm 1.8
 
Messages: 85
600 Photiz - Faire un don
Merci Redshoes!
Je me demandais : l'IS est-il vraiment bon et performant?
Je vois que de plus tu as tout comme moi un 40d, ne dois tu pas parfois, selon l'utilisation, monter trop haut dans les ISO? Si oui, j'imagine que le piqué pardonne la correction du bruit qui parfois doit être élevée (quoi que le 40d est performant niveau gestion du bruit)?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/03/2009, 22h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par OGM Voir le message
Tu ne veux pas dire "discret" plutôt, par rapport au 2.8?

Absolument pas, le blanc creme est reconnaissable ........ mais le 2.8 est pire de ce point de vue !

Mais c'est un pur bonheur ....
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/03/2009, 23h20
Avatar de Redshoes
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D grippé + objectifs L
 
Messages: 17
155 Photiz - Faire un don
Pour moi l'IS est performant, il ne m'a jamais fait défaut pour l'instant.

Je ne monte jamais trop dans les ISO le grand max c'est 800, sauf pour les photos de nuit.
Je fais tout en RAW que je passe soit sous DPP, soit (plus rarement) sous DXO et je récupère des fichiers TIF. Malgré le post traitement c'est assez souple et cela permet de rattraper les quelques loupés de prise de vue.
Mais venant de l'argentique je suis pas un "shooter fou" j'essaye de réfléchir chaque photo (iso/ diap /vitesse/ cadrage)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/03/2009, 10h39
Avatar de Traezh
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D
 
Messages: 769
11085 Photiz - Faire un don
Possesseur de ce F4 stabilisé, je ne lui ais tjs pas trouvé de défaut ou de faiblesse. Le piqué est sublime, même > à celui de mon 24-70.
Oui tu peux descendre tes vitesses d'obturation jusqu'à 4 crans, ce stab est efficace.
La différence de prix est importante, exagérée à mon avis par rapport à la version non stabilisée, mais si tu as le budget, aucune hésitation: F4 IS.
A+
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/03/2009, 11h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
je rejoins les avis ci-dessus : l'IS est très efficace, et l'effet en est visible pendant la visée ce qui facilite le cadrage.
En ce qui concerne la qualité optique, elle est largement au-dessus de mes capacités d'observation !

Pour info, voici une des premières photos prises avec, au 1/15 à 155mm (et pas un seul déchet dans toute ma série - d'un point de vue flou de bougé, oeuf course !) :


(euh, on juge l'objectif là, hein, parce que la photo en elle-même, euh, bof quoi).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide choix sac de transport | choix d'objectif macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.