Tweet

Bonjour,

Propriétaire d'un canon EOS 300D, je voudrais élargir l'horizon et décendre en dessous des 18mm (equivalent 29mm en 24x36) du zoom standard 18-55.

La solution la plus évidente est l'achat d'un nouvel objectif zoom (10-20 ou 11-22) pour EOS. Mais sortir 600E pour un caillou. J'ai pas l'habitude

Autre possibilité, acheter une bague adaptatrice et un objectif d'occasion mais là, probleme pour avoir un équivalent du 24mm, il faut un objectif qui soit un 15mm donc si je ne m'abuse (docteur) c'est un fish-eye. Du coup je me demande quel genre de résultat cela peut bien donner.

Voyez-vous d'autres solutions ?

Actuellement, je me dit que dans le cas où la gamme amateur retournerait en 24x36 d'ici un ou deux modèles, je ferais mieux de m'offrir un flash (toujours utile en intérieur) et d'attendre le changement de format pour changer de boitier (qui sera peut-etre fourni avec un 24-80).

Merci de vos lumières

Il éxiste aussi le complément optique à visser sur ton 18/55 ( moins de 50 €)
Cela permettra l'approche du super grand angle sans te ruiner, mais question rendu ce sera à la hauteur de TON optique assez décriée

En effet, un complément optique de qualité peut être une bonne approche sans se ruiner. J'en ai et ce n'est pas si mauvais que ça, un peu moins sur les bords (on peut également les couper un peu !). Suivant la focale, on va du fisheye au très grand angle. Cela permet de s'amuser pour pas cher !( J'en vend un actuellement sur eBay !)
La qualité dépend aussi du zoom et, malheureusement, le 18/55 Canon des kits est reconnu comme étant assez médiocre (ce n'est pas moi qui l'ai dit mais les tests des revues et sites spécialisés.)

Quelques exemples : Photo avec mon zoom au minimum, soit équivalent 28mm sans le complément :



La même chose avec le complément: J'ai pratiquement un fisheye à 180 °



Le complément et le zoom en position moyenne (bords recoupés un peu)
Cela doit me faire entre 22 et 24 mm (equivalent) environ.

On peut faire un peu plus mais je n'ai pas d'exemple sous la main.
N'oublions pas que ce genre d'accessoire coûte moins de 50 euros et qu'un trés grand angle ou fisheye de qualité sont 10 ou 20 fois plus chers !

@Norbert : Je n'y pensais plus aux compléments optiques, CT tellement hors de prix pour le G1 il y a 3 ans. Merci de l'idée.

@jeanmau: Merci pour l'illustration. Contrairement à mon souvenir, je ne trouve pas que le gain soit très flagrant. Par conséquent, je vais me certainement me tourner vers des accessoires pour faire de la macro.

Merci

Il y a qq temps j'ai acheté un complément gd angle 0.5x pour mon fz7. Je voulais tenter le coup, pour les 30 euros qu'il coûtait...

Je n'ai pas aimé le résultat : déformation et flou très important sur le côté + même au centre de la photo... Cela parce que le complément n'était pas dédié à mon FZ7 (Panasonic en propose un mais il coûte plus de 300 euros si je me souviens bien).

Donc attention à ne pas être trop exigeant avec les optiques pas chères !

Sinon tu peux aussi t'amuser avec un Lomo en argentique ; ça ne coûte pas grand chose www.lomography.com