.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Question par rapport à un ancien objectif canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/03/2009, 21h07
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon powershot G7 (emprunt)
 
Messages: 42
610 Photiz - Faire un don
Question

Question par rapport à un ancien objectif canon


Bonjour à tous,
je ne sais pas trop où poster cette question.
Aujourd'hui j'ai fait une sortie photo et bien que le temps ne soit pas superbe, je suis réellement déçue de mon objectif Canon. Alors c'est vrai, c'est un ancien objectif que j'ai récupéré de l'ancien boitier argentique de mon père. Selon vous, est ce qu'avec un 40D, le Canon Zoom Lens EF 75-300mm 1:4-5,6 II, il est normal que le rendu soit très mauvais ?
Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/03/2009, 21h10
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
C'était un objectif entrée de gamme en argentique. Il était plutôt pas mauvais à l'époque, mais en numérique ce genre de cailloux fait ce qu'il peut.

Le mieux serait de poster une photo qui te pose problème est voir si on peut optimiser les réglages pour améliorer le piqué de l'objectif
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/03/2009, 21h38
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon powershot G7 (emprunt)
 
Messages: 42
610 Photiz - Faire un don
D'accord, c'est justement ce que je voulais savoir... Je pensais bien que c'était une entrée de gamme. Après je me demande si je suis un cas désespéré...

Voici la photo recoupée et compressée, mais bon... C'est toutefois la seule potable de ce matin ..

Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/03/2009, 22h20
Avatar de olivo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D-40D-G9
 
Messages: 1 047
16990 Photiz - Faire un don
salut, j'ai cet objectif, c'est sur que ce n'est pas un foudre de guerre, mais dans de bonne condition (bonne lumière, bonne vitesse d'environ 1/500 à fond de 300 mm, et diaf à f/8-f/11) il dépanne bien en attendant d'avoir mieux !!!
voici un exemple avec un 350 d :

Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/03/2009, 22h36
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon powershot G7 (emprunt)
 
Messages: 42
610 Photiz - Faire un don
Oui c'est vrai que ça rend bien en pleine lumière. Mais si je veux faire de la photo animalière avec un sujet et une profondeur de champ faible, ainsi que des photos dans les sous bois il est vite limité !
Tu penses changer d'optique toi ? Pour toi quel sera le mieux dans une gamme de prix raisonnable ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/03/2009, 00h04
Avatar de dachery
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7D- Alpha 100 -550-700 -900.
 
Messages: 6 876
22630 Photiz - Faire un don
Le grèbe n'est pas trop maltraité .
Voir la distance et l'ouverture .
cordialement.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/03/2009, 00h26
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par timide94 Voir le message
Oui c'est vrai que ça rend bien en pleine lumière. Mais si je veux faire de la photo animalière avec un sujet et une profondeur de champ faible, ainsi que des photos dans les sous bois il est vite limité !
Tu penses changer d'optique toi ? Pour toi quel sera le mieux dans une gamme de prix raisonnable ?
Un télé lumineux à un prix raisonnable, ça n'existe malheureusement pas
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/03/2009, 00h27
Avatar de olivo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D-40D-G9
 
Messages: 1 047
16990 Photiz - Faire un don
oui je vais changer d'optique, le 75-300 c'etait vraiment en dépannage , je devrais avoir bientot un sigma 50-500, mais je ne suis pas sur que se soit adapté à tes besoins car ce n'est pas un objectif réputé pour etre lumineux, et ce n'est pas non plus les même tarif . moi , je l'utiliserai pour de la photo de surf en plein lumière et pas pour de l'animalier en sous-bois.
ps: l'exemple ci dessus a été pris avec le 40 d et pas le 350 d
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/03/2009, 01h50
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
animalier euh.... 500 f4
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/03/2009, 08h45
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon powershot G7 (emprunt)
 
Messages: 42
610 Photiz - Faire un don
et le 100-400 ? je comptais "investir" dans cet objectif car le 500 est bien trop cher ..
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/03/2009, 10h31
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
Pour le 100-400, tu sera aussi obligé à 400mm de fermer un peu, probablement f8.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/03/2009, 11h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Si tu as les moyens de te prendre le 100 400, regarde du côté du 300 f4...

La tuerie pour attaquer l'animalier.

Et surtout, quel que soit l'objectif que tu prendra, c'est trépied!!!
Ton grèbe sur l'eau, par un temps gris comme ça, je ne l'aurai pas pris sans trépied, c'est une habitude a prendre quand tu peux.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/03/2009, 11h17
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon powershot G7 (emprunt)
 
Messages: 42
610 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponse.
Rwanou tu penses qu'un 300 mm avec un multiplicateur 1,4 est mieux qu'un 100-400 ?
Je vois des images ici toutes plus belles les unes que les autres. Il y a des prises de vue avec un bokeh incroyable prise en 400 mm à 5,6, comment font ils ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/03/2009, 12h21
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon powershot G7 (emprunt)
 
Messages: 42
610 Photiz - Faire un don
Rebonjour,
Ce matin j'ai pris un cliché d'un héron.
Celui ci était assez loin et mon 70-300 cité plus haut était très juste.
Je ne cherche qu'à m'améliorer car je pense que la photographe que je suis y est pour quelque chose dans la qualité des clichés.
Voici mon héron recoupé, et compressé.
http://stef-pipou.ptibook.com/index.php?page=galerie&serie=05&photo=090309112015 1
Je sais que la photo est cramé, mais pour l'instant j'aimerai comprendre pourquoi, le rendu est très mauvais avec cet objectif dès que je suis à 300mm
Les exifs : ouverture 5,6
vitesse 1/1600
Iso : 800 peut être trop compte tenu du bruit.
300 mm en mode priorité ouverture.
Je n'ai pas pris mon pied, je sais ça n'est pas bien ! Je dois en racheter un car il est instable.
Merci d'avance pour vos conseils.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/03/2009, 00h07
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon powershot G7 (emprunt)
 
Messages: 42
610 Photiz - Faire un don
Personne pour me donner son avis ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« pour le portrait | Canon boitier nu »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.