.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quelques conseils: choix objectifs pour D700

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/03/2009, 18h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don

Quelques conseils: choix objectifs pour D700


Si j'étais plutôt bien renseigné pour les Canon, je ne suis pas bien au courant de ce qui se fait chez Nikon, mis à part les classiques: 14-24, 24-70, 70-200 qui est sans doute le trio gagnant pour s'abstenir de passer de nombreuses heures en salle de muscu

Actuellement (plus pour longtemps parce que cette semaine, la plupart de mes objos partent par la poste ), j'ai 24-70 f/2.8, 70-200 f/4, 150mm Sigma.

Le 24-70 est vraiment très bien, mais ce n'est pas ce qu'il y a de plus léger... Aussi, je commence à envisager les focales fixes, qui pour un coût et poids moindre offre piqué et ouverture plus importante. Ça, c'est valable chez Canon, ça l'est aussi chez Nikon...

Ce que je vais acheter et ça c'est sûr, c'est un D700 et un 105mm VR macro. Ensuite j'hésite, est ce que je craque mon slip tout de suite à repartir sur un 24-70, ou je reste raisonnable dans un premier temps avec l'achat d'un 50mm f/1.4 ? Mon utilisation, je dirais un peu de tout: portrait, paysage (la macro c'est bon avec le 105).

J'aime également la photo animalière, mais je me sentais limité par le 70-200... A long terme, je voyais le 500mm f/4 chez Canon, hors de prix chez Nikon, mais par contre au même prix (même moins cher), il y a le sublissime 200-400 f/4.

Bon allez, on va faire une synthèse... Est-ce que cela vous semble pas mal pour commencer D700 +50mm f/1.4+105 VR ?

Et ensuite quelle orientation prendre ? Fixe ou zoom ? Et que voyez-vous comme achat ? Par exemple: 16 ou 20mm f/2.8 pour les paysages ? 85mm pour du portrait serré (quoi que le 105mm peut s'en tirer). Ou plutôt un 24-70... Pour l'animalier, je crois que je n'échapperai pas d'ici quelques années au 200-400

J'attends vos avis éclairés
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/03/2009, 18h14
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Et toutes les réponses faites sur ces questions journalières sur Virus ne répondent pas à tes questions ??
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/03/2009, 18h19
Avatar de dyor974
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700 / FE / F80 / F90x / Yashica D / Holga / Agfa Billy I
 
Messages: 105
1975 Photiz - Faire un don
Moi je m'en sors pas mal avec 3 fixes, un 35mm, un 50 et un 85mm. Au cas ou j'ai un 24/120 pas top mais pratique.
Mais c'est vrai que si je pouvais, le 24/70 serait déjà chez moi
En tout cas je fais pas mal de paysage et de photo de rue donc le 35 et 50 me conviennent pas mal et son évidemment merveilleux en faible luminosité
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/03/2009, 18h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Et toutes les réponses faites sur ces questions journalières sur Virus ne répondent pas à tes questions ??

en fait, non, j'ai cherché sur les derniers jours, rien ne correspond vraiment à ma demande, si c'était un D300, je pense que ça serait sans hésitation le 17-55, mais pour le D700 , y'a moins de sujet.

J'aimerais plusieurs avis d'utilisateurs de D700 , ce qu'ils font, et ce qu'ils ont

---

merci dyor974, mais pourquoi le 24-70 ? C'est vrai qu'il est dit encore meilleur que le Canon, mais pourquoi troquer des focales fixes légères pour un 24-70 ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/03/2009, 18h31
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin ce qui compte et qui fait la photo c'est le photographe et qualitativement l'objectif.... pas vraiment le boitier. La question aussi a se poser "pour faire quel genre de photo" et dans "quel contexte" ??
Et une question de moyens, idéalement étant d'acheter la ou les focales dont les spécification techniques sont les meilleures. Un D700 avec un *** de bouteille ne servira à rien.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/03/2009, 18h38
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Pour ce qui me concerne, j'ai le 24/70 Nikor et il est fantastique, AF hyper rapide, qualite d'image et tout et tout. en plus tu couvres un gamme focale intéressante avec une qualité irréprochable sur toute la gamme.
Pour le monent, je me tate sur l'achat d'un zoom tele entre le 70-300 Nikor et le 80-400.

Pour le 70-300 : c'est un AF-S, le poids, le prix
Pour le 80-400 : le range mais je le trouve un peu lent au niveau de l'AF et surtout, il est lourd ....

La difference de qualite entre les focales fixes dans la plage du 24-70 et le zoom 24-70 nikor sont a mon avis tres faible, achete le zoom si tu peux, ca t'evitera de changer ton objo toutes les 5 mn .....

Pour ce qui est du poids du 24/70, je t'avoue qu'en ce moment, j'ai un mal de dos sur le cote droit et je sais d'ou ca vient ...... , D700 + 24/70 = 2Kg
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/03/2009, 18h39
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
ce que je note, pas mal de canonistes qui passent en D700
repassent egalement en focales fixes
raison : pas de gamme f4 moins encombrante et plus economique
le trio 12-24/24-70/70-200 est l'idél,mais voila le prix et le poids

en fixes: 35 mmf2 : reportage ,paysage
85 mmf1,8 ; portraits
135 mm

je n'ai pas le trio ni aucun des 3 fixes !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/03/2009, 19h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
En fait, je suis un peu lassé des zooms f/2.8. La raison: en fait je trouve ces objectifs un peu "bâtard": à f/2.8, il ne faut pas se leurrer, en général, ils ne sont pas ultra bon niveau piqué alors qu'une focale fixe f/1.4 offre un super piqué dès f/2 en général.

J'ai tenté une fois une focale fixe, un 30mm Sigma, j'aimais bien la focale, et le système de zoomer avec les pieds, ce qui n'allait pas, c'est l'objectif vraiment mou entre f/1.4 et f/2

Bon, je pense commencer par le 50mm 1.4 G et le 105mm, on verra ensuite si vraiment j'ai besoin d'un zoom, je prendrai un 24-70 (où j'économiserai pour le 200-400 )

Dernière modification par ahuet 08/03/2009 à 19h36.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/03/2009, 19h41
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
En fait, je suis un peu lassé des zooms f/2.8. La raison: en fait je trouve ces objectifs un peu "bâtard": à f/2.8, il ne faut pas se leurrer, en général, ils ne sont pas ultra bon niveau piqué alors qu'une focale fixe f/1.4 offre un super piqué dès f/2 en général.



ah bon ....., c'est la meilleur que j'ai pu lire depuis pas mal de temps .... le Canon 24/70 2.8 ou le Nikor 24/70 2.8 pas bon niveau pique ?????..... garde tes convictions mais je sors de cette discution .....
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/03/2009, 19h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
j'ai omis, "à pleine ouverture", désolé dès f/3.5, ils sont bons

(enfin remarque, c'est plus vrai pour le Canon que le Nikon)

Dernière modification par ahuet 08/03/2009 à 19h48.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/03/2009, 19h48
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
En fait, je suis un peu lassé des zooms f/2.8. La raison: en fait je trouve ces objectifs un peu "bâtard": à f/2.8, il ne faut pas se leurrer, en général, ils ne sont pas ultra bon niveau piqué alors qu'une focale fixe f/1.4 offre un super piqué dès f/2 en général.

J'ai tenté une fois une focale fixe, un 30mm Sigma, j'aimais bien la focale, et le système de zoomer avec les pieds, ce qui n'allait pas, c'est l'objectif vraiment mou entre f/1.4 et f/2

Bon, je pense commencer par le 50mm 1.4 G et le 105mm, on verra ensuite si vraiment j'ai besoin d'un zoom, je prendrai un 24-70 (où j'économiserai pour le 200-400 )

attention, en FF la pdc est super courte !!!!

et je viens également du 40D !!!
pour ma part f4 au minimum, donc le 2,8 est largement suffisant comme PO
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« choix entre 11-16 et 17-55... | Pied ayant fait un régime intensif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.